- •Образование древнеегипетского государства. Общественный строй
- •2 Вопрос. Общественный и государственный строй Древнего Египта.
- •3. Образование государства в Вавилоне. Вопрос Госудасртвенный строй в Вавилоне
- •4 Вопрос: Общественный строй в Вавилоне
- •5. Вопрос Законы Хаммурапи. Уголовное право и судопроизводство. Закон Хаммурапи
- •6 Вопрос.Возникновение древнеиндийского государства. Государственный строй.
- •7. Вопрос. Общественный строй Древней индии
- •9. Образование Афинского государства
- •10,11 Вопрос. Государственный и общественный строй в Древних Афинах.
- •12 Вопрос. Афинское право. Общая характеристика
- •13. Государственный строй Спарты.
- •14 Вопрос. Образование государства Древнего Рима. Реформа Сервия Туллия.
- •15 Общественный строй Древнего Рима
- •16 Вопрос Государственный строй Древнего Рима
- •17 Вопрос Законы XII Таблиц: Право собственности и обязательное право.
- •18 Вопрос. Закон 12 таблиц: уголовное право и судопроизводство
- •19. Вопрос. Законы 12 таблиц: семейно-брачное право.
- •20 Вопрос Общественный строй Византии
- •21 Вопрос.Государственный строй Византии
- •22 Вопрос. Кодификация византийского права.
- •23 Вопрос. Образование госудасртва Салических франков. Государственный строй.
- •24 Вопрос общественного и государственного строя Франкского королевства
- •25 Вопрос Салическая правда.
- •1. Возникновение салической правды
- •26 Сословно-представительная монархия Франции.
- •27 Классический абсолютизм во Франции
- •28. Источники права феодальной Франции
- •29 Право Феодальной Франции
- •30 Вопрос. Англосаксонский период Британии
- •31. Сословно-представительная монархия в Англии
- •32. Особенности абсолютизма в Англии
- •33. Источники права феодальной Англии.
- •35 Вопрос Сословно-представительная монархия в Германии.
- •§ 1. Становление и развитие раннефеодального государства
- •36 Вопрос «Княжеский» абсолютизм в Германии
- •37 Вопрос Источники права феодальной Германии
- •38 Вопрос « Каролина» 1532г.-уголовно-процессуальный кодекс феодальной Германии
- •39 Вопрос Арабский халифат
- •40 Вопрос Мусульманское право
- •41.Вопрос Буржуазная революция в Англии
- •42 Вопрос образование и развитие политических партий в англии.
- •43. Индепедентская республика и Протекторат Кромвеля в Англии
- •44 Вопрос. Конституционные акты в Англии в 18 веке-начале 19в. Хабеас корпус Акт 1679г., Биль о правах 1689, Акт об устранении 1701г.
- •Вопрос 28. Билль о правах 1689 г. Акт о престолонаследии
- •45. Вопрос Конституционная монархия в Англии
- •46 Вопрос. Развитие английского парламентаризма в 19 начале 20 века.
- •Вопрос 32. Кабинет министров Англии
- •47 Вопрос Французская буржуазная революция. Конституция 1791
- •48 Вопрос. Жирондистский конвент во франции
- •49 Вопрос Якобинская диктатура.
- •51 Вопрос. Государственный строй империи Наполеона
- •52 Вопрос. Гк Франции 1804г. Общая характеристика
- •54 Вопрос гражданский кодекс франции 1804: право собственности и обязательное право
- •56 Вопрос. Образование Германии Конституция 1871 года
- •57 Вопрос.Государственный строй Вейнерской республики в германии. Конституция 1919г
- •59 Вопрос
- •60 Вопрос. Образование сша Декларация независимости сша 1776 года
- •61 Вопрос. Конституция 1787 года, Биль о правах.
Вопрос 32. Кабинет министров Англии
Кабинет министров в Англии, как представитель исполнительной ветви власти:
1) определял направление национальной политики;
2) осуществлял исполнительную власть;
3) руководил законодательной деятельностью парламента.
Под непосредственным наблюдением премьер-министра протекала вся работа кабинета. Через премьера осуществлялась связь с монархом. Он же руководил центральными органами своей партии и распоряжался ее средствами. Установление правительственного контроля над палатой общин ознаменовалось решительным вторжением кабинета в законодательную сферу, бывшую до этого исключительной компетенцией парламента. Необходимо отметить, что законодательная инициатива, проявляемая рядовыми депутатами, практически потеряла всякое значение. Так, Билли, не поддерживаемые кабинетом, не имели никакого шанса получить одобрение парламента. Многие законопроекты мог предлагать только кабинет. Беспомощность парламента и всевластие кабинета министров особенно ярко проявлялись при обсуждении бюджета и других финансовых законопроектов. Такого рода билли вносились только от имени короны, т. е. фактически кабинета. Палата общин не имела права ни увеличивать сумму ассигнований, ни изменять цель ее назначения. Имеющиеся в бюджете так называемые «постоянные расходы», не подлежащие обсуждению, ни в коем случае не могли быть уменьшены палатой общин (цивильный лист, расходы на содержание судей, секретный фонд и т. д.). Кабинет мог издавать нормативные акты без участия парламента (делегированное законодательство). Отсутствие в этой стране писаной конституции устраняло даже формальные препятствия расширению законодательных функций правительства. Следует сказать, что процедура деятельности английского парламента была приведена в соответствие с изменившимися условиями. В 1881 г. принимается так называемая «резолюция о спешности», согласно которой премьер-министр получил право предлагать палате общин признать тот или иной вопрос не терпящим отлагательства. Такое предложение ставилось на голосование без какого-либо обсуждения. Эта норма была закреплена в 1882 г. как постоянное правило парламентского регламента. Дальнейшее развитие институт прекращения (или закрытия) прений получил в 1887 г. Право предлагать прекратить дискуссию получили все депутаты. Такая резолюция должна была немедленно ставиться на голосование. Эта мера являлась особенно эффективной при прохождении через парламент отдельного вопроса или законопроекта. В 1909 г. спикер палаты общин получил право: из числа предлагаемых к какой-либо статье билля поправок выбирать одну, которая, по его мнению, наиболее ясно освещает вопрос. Новая процедура получила название «кенгуру». Кабинет также мог действовать на основании полномочий, которые представляли ему королевская прерогатива или статуты. Так, он имел полную свободу в отношении коронных колоний и других владений Великобритании. Министр иностранных дел информировал парламент о текущей дипломатической деятельности лишь в тех пределах, в которых он полагал это возможным. Важнейшие внешнеполитические дела осуществлялись без малейшего участия парламентариев. Если правительство считало нужным сделать в палате общин заявление по внешнеполитическим вопросам, то нередко министр иностранных дел заведомо лгал коммонерам. Столь же призрачным был контроль «народных избранников» и в военной области. Таким образом, многие сферы деятельности государства оказались за пределами всякого контроля со стороны парламента.
