Тема № 12 “Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта”

Цель: выяснение характеристики и видов преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Выяснение основных понятий, которые касаются этой темы. Рассмотреть признаки структурных элементов отдельных составов преступлений, предусмотренных ХІ разделом Особенной части УК Украины, в частности нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые руководят транспортными средствами, выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств или другое нарушение их эксплуатации, незаконное завладение транспортным средством.

Методические указания к изучению темы:

Рассмотрите ст. 286 УК Украины “Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые руководят транспортными средствами”. Дайте характеристику объективным и субъективным признакам, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту преступления. Запомните понятие транспортного средства. Определите особенности нарушения правил безопасности дорожного движения и правил эксплуатации транспортными средствами. Обратите внимание на последствия преступления и их значение для квалификации и отграничения этого преступления от смежных.

Дайте характеристику объективным и субъективным признакам преступления, предусмотренного ст. 287 УК Украины

Необходимо выучить ст. 289 УК Украины “Незаконное завладение транспортным средством”, дать характеристику объективным и субъективным признакам. Понятие незаконного завладения транспортным средством. Момент окончания преступления. Возраст уголовной ответственности за это преступление. Квалифицирующие признаки преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности за незаконное завладение транспортным средством. Обратите внимание на примечание к ст. 289 УК.

Семинарское занятие.

Вопросы для обсуждения на занятии:

1. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершенные лицами, которые руководят транспортными средствами.

2. Преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые совершенны лицами, ответственными за эксплуатацию транспорта.

3. Преступлению против безопасности дорожного движения, совершенные лицами, ответственными за соблюдение безопасных условий движения.

4. Преступления, связанные с нарушением правил, которые действуют на транспорте.

5. Преступления, связанные с угоном, захватом или незаконным завладением, транспортом и осуществлением других преднамеренных действий, которые дезорганизуют работу транспорта.

Задание для индивидуальной работы

Тематика рефератов и докладов

1. Предмет преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 289 УК Украины.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины.

4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины.

5. Субъект преступления, предусмотренного ст. 287 УК Украины.

6. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 287 УК Украины.

1. Шиманский, двигаясь на технически исправном автомобиле “Москвич”, который принадлежал частной фирме “Дарница”, заснул за рулем, в результате чего на ул. Цитадельной в г. Киеве совершил наезд на дерево. Следствием наезда были повреждения автомобиля и причинение телесного повреждения пассажиру (перелом бедренной кости со смещением осколков – средней тяжести телесные повреждения). Дайте юридически правовую характеристику совершенного.

2. Линюк работал в Старобильской ПМК № 87 трактористом. Он самовольно взял закрепленный за ним трактор Т-150 и поехал на нем к больнице, где лечились его жена и ребенок. Дайте юридически правовую характеристику совершенного.

3. Пилипенко, Дронь и Скубий на автомашине “Москвич”, принадлежащей последнему, выехали в лес на охоту. Неудачная охота закончилась выпивкой. По пути домой Скубий удовлетворил просьбу Дроня, позсвободыв руководить машиной. Дронь не справился с управлением, машина наехала на столбик ограждения, в результате чего все охотники достали телесные повреждения средней тяжести. Дайте юридически правовую характеристику совершенного.

4. Руденко и Кливленко по договоренности между собой на полевой дороге остановили грузовую автомашину и, угрожая ножом, заставили шофера Морозюка покинуть кабину. Они связали Морозюка и оставили его в лесопосадке, приказав два часа “не подавать голос”. Они планировали с помощью автомашины украсть зерно из состава коллективного сельскохозяйственного предприятия, перевезти к Кливленко домой, после чего машину бросить, их планы не осуществились, поскольку за сигналом Морозюка машина была остановлена одним из постов ГАИ, а Руденко и Кливленко задержаны. Дайте юридически правовую характеристику совершенного.

5. Лушкин, выпив вина и пива, под вечер ехал на велосипеде по улице поселка. При приближении к перекрестку, из-за плохого зрения и опьянения, он выехал на левую сторону дороги в непосредственной близости от мотоцикла “Ява-350”, который под управлением Пипко шел ему навстречу, чем создал аварийную обстановку. При столкновении Пипко получил смертельные телесные повреждения, его малолетний сын, пассажир мотоцикла, а также сам Лушкин – средней тяжести телесные повреждения. Дайте юридически правовую характеристику совершенного.