Последовательность и примеры выполнения работы

На основе выданного варианта задания (вариант задания контрольной работы должен соответствовать варианту предыдущей работы) ранжируются для конкретной строительной организации анализируемые показатели, определяются дополнительные показатели расчета.

Так, для Владимирского территориального управления строительства, в целом данные распределяются следующим образом:

Годы	Выработка		Уровень текучести		d (гр.3-гр.5)	d 2
	в рублях	ранг	в %	ранг
1	2	3	4	5	6	7
2000	7792	9	13,6	6	+3	9
2001	8306	8	14,0	9	-1	1
2002	8507	7	13,7	7	0	0
2003	8644	4	13,5	5	-1	1
2004	8508	6	13,8	8	-2	4
2005	8565	5	11,5	2	+3	9
2006	8721	3	11,9	4	-1	1
2007	8848	2	11,6	3	-1	1
2008	9400	1	10,9	1	0	0
						∑26

С помощью основной формулы расчета определяем коэффициент корреляции ранговой корреляции рангов = 1-156/720 = +0,78. Значение полученного коэффициента ранговой корреляции высокое, что свидетельствует о тесной связи между выработкой и уровнем текучести кадров.

Экономическое толкование полученных данных может быть сформулировано следующим образом: на показатель выработки во Владимирском территориальном управлении строительства, при прочих равных условиях, действительно оказывает влияние уровень текучести кадров, тем выше производительность труда. В этом отношении особенно выделяется временной период с 2005 по 2008 годы.

Контрольные вопросы

1. Назначение и роль рангового корреляционного анализа в рассмотрении технико-экономических показателей деятельности строительных организаций.

2. Сущность метода ранговой корреляции.

3. Что должно предшествовать выбору экономических показателей (факторов) для корреляционного анализа?

4. Возможно, ли на основе полученных результатов указать одну из причин изменения динамики выработки в предыдущей контрольной работе.

Контрольная работа №3

РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЯ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ

Цель работы – определить наиболее выгодное проектное решение жилого здания из 3-х вариантов на основе совокупности экономических показателей (см. прил. 2).

Общие положения

1. Все показатели даны на 1 м² приведенной общей площади жилого здания.

2. Рассчитать показатель комплексной оценки эффективности проектного решения «методом расстояний», принимая за основу все технико-экономические показатели проекта, построечные трудозатраты, расход материалов и т.д.

«Метод расстояний» заключается в том, что в показателе комплексной оценки учитываются не только абсолютные значения сравниваемых вариантов показателей, но и их близость к наилучшим показателям.

Последовательность выполнения работ

1. В соответствии с заданием составляется матрица значений Aij показателей по трем сравниваемым вариантам (табл.1). Технико-экономические показатели по вариантам, данным в приложении 2.

2. Все элементы матрицы Aij приводятся к виду одинаковой направленности (минимизации или максимизации) путем получения обратных величин в соответствующих элементах a_ij. Например: показатели 1 – 12,15→ min, а показатель строительного объема и жилой площади 13,14→max. Для обеспечения одинаковой направленности показателей в таблице (в нашем случае к….) величины относительного объема и жилой площади принимаются обратными, путем деления единицы на цифровое значение показателя.

Таблица 1

Модель матрицы Aij

№ п/п	Комплекс технико-экономических показателей	Единица	Направленность показателей	Варианты			Показатель эталонного варианта bi
				1	2	3
1	Приведенные затраты	руб.	min	a11	a21	a31	b1
2	Сметная стоимость	руб.	-//-	a12	a22	a32	b2
3	Стоимость оборудования	руб.	-//-	a13	a23	a33	b3
4	Построечные трудозатраты	чел.-дни	-//-	a14	a24	a34	b4
Расход материалов:
5	Цемент	кг	-//-	a15	a25	a35	b5
6	Сталь	кг	-//-	a16	a26	a36	b6
7	Бетон монолитный	м3	-//-	a17	a27	a37	b7
8	Сборный железобетон	м3	-//-	a18	a28	a38	b8
9	Лесоматериал	м3	-//-	a19	a29	a39	b9
10	Кирпич	тыс.шт.	-//-	a110	a210	a310	b10
11	Масса конструкций и материалов	т	-//-	a111	a211	a311	b11
12	Эксплуатационные затраты	руб./год	-//-	a112	a212	a312	b12
13	Строительный объем	м3	max
14	Жилая площадь	м2	max
15	Расход тепла на отопление 1 м2 общей площади	ккал/ч	min

3. В графе 8табл.1 формируется вектор-столбец показателей условного наилучшего варианта b_i из соответствующих показателей граф 5,6,7 таблицы. Показатель эталонного варианта графы 8принимается наилучшим и стремится к минимуму.

4. Определяется показатель комплексной оценки сравниваемых вариантов по формуле:

ЭК ,

где i – номер рассматриваемого варианта; j – порядковый номер показателя; a_ij – показатель по каждому варианту; b_i – показатель эталонного варианта из числа i; ЭК – показатель комплексной оценки экономической эффективности проектного решения.

Значение показателей комплексной оценки по вариантам заносятся в табл.2.

Таблица 2

Номера вариантов жилого здания	1	2	β
Значение показателя комплексной оценки - ЭК
Занятое место

Выводы: Наиболее выгодным получается проектное решение жилого здания с минимальным показателем комплексной оценки – ЭК.

Примечание: пример расчета показателя комплексной оценки приведен в приложении №3.

Контрольные вопросы

1. Каким методом пользуются при расчете показателя комплексной оценки эффективности проектных решений?

2. По какой формуле рассчитывается показатель комплексной оценки?

3. При каком из полученных показателей комплексной оценки при сравнении вариантов получается наиболее выгодное проектное решение жилого здания?

Контрольная работа №4

ФОРМИРОВАНИЕ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Задача 1. Оптимизация управленческих решений.

К оптимизационным задачам в сфере управления производством относятся такие задачи, в результате решения которых находится наилучший вариант деятельности. Оптимальное решение соответствует максимальному или минимальному значению выбранного критерия, в качестве которого могут выступать максимум прибыли, объем продукции; минимум себестоимости, потерь материалов и т.д. Наиболее часто для решения оптимизационных задач используются методы математического программирования.

Математически задача записывается в следующем виде:

задается целевая функция f(x_j) =

ограничения g_i(x_j) = (i = 1,2…m)

(j = 1,2…n).

Задача сводится к отыскиванию таких неотрицательных значений X_j, которые удовлетворяют заданной системе уравнений и при которых целевая функция достигает своего наибольшего или наименьшего значения.

Таблица 2

Наименование параметров	Величина параметра по вариантам
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
a11	0,5	0,6	0,6	0,5	0,7	0,6	0,7	0,7	0,8	0,8
a12	1,3	1,4	1,2	1,1	1,1	1,2	1,3	1,0	1,1	1,2
a21	0,8	0,8	0,7	0,7	0,9	0,8	0,6	0,6	0,7	0,8
a22	0,3	0,2	0,3	0,2	0,4	0,2	0,25	0,2	0,2	0,3
a31	5	4	4	3	0,8	6	3	4	4,5	5
a32	9	9	0,9	8	4,5	8	7	10	9,2	10
a41	0,7	0,8	4	0,8	0,5	0,6	0,7	0,8	0,9	0,6
a42	0,2	0,4	8	0,7	0,9	0,9	0,3	0,6	0,4	0,2
a51	0,1	0,25	0,7	0,2	0,1	0,1	0,25	0,2	0,25	0,3
a52	0,2	0,25	0,15	0,15	0,3	0,2	0,3	0,1	0,15	0,1
a61 и a62	0,2	0,2	0,3	0,4	0,2	0,1	0,15	0,4	0,25	0,7
b1	800	750	700	850	900	800	900	750	700	800
b2	540	520	510	500	920	500	540	42	520	510
b3	6000	5800	5500	5000	7000	6500	6000	5700	5500	5800
b4	390	420	410	400	3800	360	400	420	410	400
b5	190	200	150	220	210	200	190	180	220	200
b6	250	320	240	270	200	350	300	190	200	120

Продолжение табл.2

Наименование параметров	Величина параметра по вариантам
	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
a11	0,8	0,7	0,6	0,6	0,5	0,5	0,7	0,7	0,8	0,8
a12	1,3	1,4	1,1	1,2	1,3	1,1	1,0	1,1	1,2	1,0
a21	0,8	0,7	0,6	0,6	0,8	0,9	0,7	0,7	0,8	0,7
a22	0,2	0,3	0,2	0,2	0,25	0,4	0,2	0,3	0,2	0,3
a31	5	4,5	4	5	6	3	3	4	4	5
a32	10	9	10	7	8	4,5	8	0,9	9	9
a41	0,6	0,9	0,8	0,7	0,6	0,5	0,8	4	0,8	0,7
a42	0,2	0,4	0,6	0,3	0,9	0,9	0,7	8	0,4	0,2
a51	0,3	0,25	0,2	0,25	0,1	0,1	0,2	0,7	0,25	0,1
a52	0,1	0,15	0,1	0,3	0,2	0,3	0,15	0,25	0,2	0,15
a61 и a62	0,7	0,25	0,4	0,15	0,1	0,2	0,4	0,3	0,2	0,2
b1	800	700	750	800	900	850	700	750	800	700
b2	510	520	42	540	500	520	500	510	520	540
b3	5800	5500	5700	6000	6500	7000	5000	5500	5800	7000
b4	400	410	420	400	360	3800	400	410	420	400
b5	200	220	190	180	200	210	220	150	200	150
b6	120	140	160	190	300	350	200	270	250	320