- •1. Политика. Понятие и структура.
- •2. Политическое прогнозирование.
- •1. Политология как наука.
- •2. Методы принятия политического решения и создание механизмов его реализации.
- •1. Виды избирательных систем.
- •2. Основные этапы процесса принятия политического решения
- •1. Политические идеи Платона.
- •2. Понятие политического решения
1. Политология как наука.
Существует 4 трактовки познания политики:
1) Религиозно-мифологическая (обусловлена божественным началом).
2) Философско-этическая - деятельность, направленная на служение народу.
3) Религиозно-этическая трактовка.
4) Современная или прагматическая трактовка политологии.
Методы политологии:
1) Институциональный (акцент на функционировании и взаимодействии полит. институтов)
2) Исторический (акцент на полит. явлениях во времени и пространстве)
3) Социологический (акцент на взаимодействии политики и экономики, соц. структуре, культуры и т.д.)
4) Бихейвиаристский (акцент на личностном измерении политики, поведении отдельного человека)
5) Психологический (акцент на субъективных механизмах полит. поведения: побуждение, желание)
6) Системный (акцент на целостности политики и характере ее взаимоотношений с внешней средой)
Функции политологии:
1) Познавательная
2) Инструменталистская
3) Воспитательно-цивилизационная
4) Диагностическая
5) Прогностическая
6) Политической рефлексии
2. Методы принятия политического решения и создание механизмов его реализации.
Эта проблема в политической науке решается неоднозначно. Например, Линдблом рассматривает два метода принятия решений: рационально-универсальный (“корневой”) и последовательных, ограниченных сравнений (“метод ветвей”).
При первом методе выстраиваются в ряд все “ценности” или “приоритеты”, имеющие значение для достижения данной цели, вырабатывается несколько возможных альтернативных путей ее реализации, и выбирается оптимальный. Этот метод очень популярен среди граждан, оппозиционно настроенных в отношении правительства. Но он трудно применим в обстановке, требующей оперативного принятия решения.
“Метод ветвей” (постепенное приращивание путем добавления малых величин) наиболее распространен как метод последовательных, ограниченных сравнений. Субъекты управления отбирают среди находящихся “под рукой” наиболее приемлемый вариант, причем планируются небольшие конкретные шаги для достижения цели и предпочтение отдается приемлемым, а не максимально эффективным вариантам. Эта модель упрощает процесс принятия решений.
Создание механизма реализации решения. Прежде всего, это персональная ответственность людей за выполнение данного решения, это точно обозначенные источники финансового, материального и т.п. обеспечения выполнения решения, это координация работы механизма реализации данного решения с работой других механизмов политической структуры, это постоянный контроль за ходом выполнения политического решения.
Билет № 3.
1. Виды избирательных систем.
1) по способам определения результатов выборов. - мажоритарная и пропорциональная, а также смешанная, объединяющая обе эти системы, поскольку часть депутатов избирается по мажоритарной системе, а часть по пропорциональной.
Мажоритарная избирательная система и ее разновидности. В основе данной системы лежит принцип большинства: избранным является кандидат (в одномандатном округе) или несколько кандидатов (в многомандатном округе), принадлежащих к одному и тому же списку партии, получившей в округе большинство голосов избирателей по сравнению с другими партиями (партийными списками).
При мажоритарной системе различают три вида большинства: квалифицированное, абсолютное и относительное.
Пропорциональная избирательная система может быть применена только в многомандатных и общегосударственных (национальных) избирательных округах. В одномандатном округе ее применить нельзя, т. к. одно место нельзя разделить между различными кандидатами или партийными списками. Главное в пропорциональной системе - не установление большинства голосов, а вычисления избирательной квоты (избирательного метра). Это число голосов, необходимое для избрания хотя бы одного депутата из того или иного списка кандидатов, выдвинутых партией, избирательным объединением и т. п.
Самый простой способ вычисления квоты - определение так называемой естественной квоты, или вычисление квоты по методу англичанина Хэйра. При этом способе общее количество поданных по округу голосов делится на число депутатских мест по данному округу.
При смешанной системе избиратель имеет два голоса. Один он подает за конкретного кандидата по округу, второй - за ту или иную партию по общегосударственному списку. Первые голоса подсчитываются и места распределяются по мажоритарной системе, вторые - по пропорциональной.
Распределение мест внутри партийного списка кандидатов. При пропорциональной системе избиратель, как предполагается, голосует не за отдельную личность, а за программу партии. При этом он юридически в равной мере голосует за весь список партии, не делая различий между кандидатурами, в него включенными. Избиратель голосует за всех, а кто будет избран, зависит от того, на сколько депутатских мест хватит у партии собранных голосов.
Существует принцип очередности кандидатов в списке: мандаты вручаются лицам, стоящим на первых местах в партийном списке. Естественно, что на первые места ставят себя лидеры партий, лица, направляющие ее политику. В некоторых странах при применении пропорциональной системы разрешается преференциальный (предпочтительный вотум). Он позволяет избирателю поддерживать голосованием определенную партию и вместе с тем отдать предпочтение конкретной кандидатуре из данного партийного списка.
Пропорциональную систему искажает так называемый заградительный барьер, введенный в интересах целесообразности, прежде всего для создания в парламенте крупных партийных фракций и как следствие - для того, чтобы правительство опиралось в парламенте на партийное большинство, а не имело перед собой раздробленный конгломерат мелких партий. Только при условии, что партия получила этот минимум голосов, она допускается к участию в распределении депутатских мандатов по пропорциональной системе.
Из сказанного видно, что существует множество крупных и мелких разновидностей избирательных систем, которые неоднократно совершенствовались с целью обеспечить соответствие поданных голосов и распределяемых депутатских мандатов. Однако полного соответствия, видимо, достичь невозможно: при мажоритарной системе меньшинство вообще не получает депутатских мест в округе, при пропорциональной системе всегда есть остатки неучтенных голосов.
