32. Склад доходів місцевих бюджетів, що враховуються / не враховуються при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів.

Доходи місцевих б-тів, що враховуються при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів:

1) 50% под.. з дох. фіз.. осіб, що сплач-ся на території сіл, селищ, міст районного значення та їх об’єднань

2) 15% сплати за землю, що сплач-ся на території сіл, селищ, міст районного значення та їх об’єднань

3) плати за лінзії на провадження певних видів господарської д-ті та сертифікати, що вид-ся районними держ-ми адмін.-ми

4) плати за держ. реєстрацію суб’єктів п-цької д-ті, що сплач-ся районними держ-ми адміністраціями

5) надходження адміністративних штрафів, що наклад-ся районними державними адмістраціями або утвореними ними в установленими порядку адміністративними комісіями.

НЕ враховуються:

1) місцеві податки і збори, що зарах-ся до б-тів місцевого самоврядування

2) 100% плати за землю (для б-тів м. Києва, Севастополя); 75% (для б-тів міст республіканського АРК та міст обласного значення); 60% (для б-тів сіл, селищ, міст районного значення та їх об’єднань)

3) под. з власників транспортних засобів і інших самохідних машин

4) надходження сум % за користав. тимчасово вільними б-тними коштами

5) под. на промисел, що зарах-ся до б-тів місц самоврядув

6) надходж дивід, нарахованих на акції господ-их тов.-тв, що є у власності відповідної територ громади

7) плата за забрудн навкол прир середовища у частині, що зарах-ся до відповідного б-ту

8) кошти від відчуж майна, яке знах-ся у комун-ій власності

9) фіксований с.г-ий под у частині, що зарах-ся до б-тів місц. самоврядув.

10) плата за оренду майнових комплексів, що знах-ся в комун. власності

11) надходж. від місцевих грошово-речових лотерей

12) плата за гарантії

13) гранти за дарунки у вартісному обрахунку

14) власні надходження б-тних установ, що утрим-ся за рах коштів відповідного б-ту

15) под. на приб п-ств комун форми власності

16) платежі за спец використ прир рес місц значення

17) інші надходження.

34.Переваги і недоліки боргового фінансування місцевих потреб.

Нерозвиненість місцевих запозичень стримує розвиток міської інфраструктури, обмежує інвестиційну діяльність органів місцевого самоврядування, їхні можливості надавати якісні послуги населенню. Тому становлення ринку місцевих запозичень в Україні є одним з найважливіших завдань розвитку місцевого самоврядування.

Переваги:

1) Кредитор надає свої кошти в обмін на обіцянки повернути борг і виплатити відсотки добровільно та з готовністю, оскільки він, маючи різні можливості розміщення своїх коштів, вибирає пропозицію місцевої влади.

2) Здатність місцевих органів влади обслуговувати свої борги залежить насамперед від майбутніх власних доходів місцевого бюджету.

3) Наявність високого ступеня незалежності, позаяк місто, в принципі, за прагненням може фінансувати свої видатки за допомогою кредитів.

4) Стан місцевого боргу контролюють вищі органи влади.

Недоліки:

1) Обслуговування боргу стає важким тягарем бюджетів майбутніх років.

2) Місто, будучи в ролі позичальника, повинно завжди аналізувати, а чи не стануть ці легко одержані гроші важким тягарем для майбутніх бюджетів. Адже кредити пов’язані з виплатою відсотків та основної суми боргу, і для їх фінансування знову треба брати кредити (котрі необхідно також повертати з відсотками) або збільшувати податки (скорочувати витрати).

3) У разі одержання кредитів на ринку капіталів коло кредиторів місцевих органів досить невелике.

4) Небезпека неконтрольованого зростання місцевої заборгованості.