1.6. Выводы

Если подходить к человеческой коммуникации, учитывая выше указанные критерии, то возникает несколько концептуальных изменений, которые будут кратко рассмотрены в контексте психопатологии. Обращение к психопатологии не означает, что эти проблемы пригодны только здесь, а то, что мы считаем их особенно подходящими и очевидными именно в этой области.

1.61. Понятие черного ящика

Сегодня вряд ли кто-то будет всерьез отрицать наличие человеческого сознания, разве только особенно радикальные мыслители, но исследование феномена сознания, как известно всем, работающим в данной области, затруднено из-за отсутствия Архимедовой точки опоры вне разума. В конечном счете психология и психиатрия намного больше, чем любые другие дисциплины, являются рефлексирующими: субъект и объекты идентичны, сознание изучает само себя, а любое предположение неизбежно стремится к самоподтверждению. Невозможность увидеть сознание «за работой» привело к заимствованию понятия Черного Ящика из области телекоммуникации. Этим понятием обозначали определенный тип трофейного электронного оборудования, которое невозможно было открыть для изучения, поскольку внутри мог находиться взрыватель. В наше время это понятие связано с тем, что электронные металлические изделия настолько сложны, что иногда целесообразнее игнорировать внутреннюю структуру их устройства и сосредоточиться на изучении их специфических «ввод-вывод» отношениях. Несмотря на то, что эти отношения могут позволить (37/38) сделать выводы относительно того, что «в действительности» происходит внутри ящика, это знание несущественно для изучения функций устройства, которое является лишь частью большой системы. Применительно к психологическим и психиатрическим проблемам это понятие имеет эвристическое преимущество, которое не нуждается в подтверждении интрапсихическими гипотезами и ограничивает себя видимыми входящими и выходящими отношениями. Это — коммуникация. Мы считаем, что такой подход характеризует важную тенденцию в психиатрии рассматривать симптомы как одну из разновидностей входа в систему семьи, а не как выражение интрапсихического конфликта внутри нес.

1.62. Сознание и бессознательное

Если рассматривать поведение человека в понятиях Черного Ящика, то выход одного Черного Ящика — это вход другого. Теряет ли такой обмен информацией, независимо от того, сознательный он или бессознательный, свою первостепенную важность, которой он обладает в рамках психодинамики? Поскольку рассматриваются реакции на специфические формы поведения, он не должен игнорировать разницу между сознательным и бессознательным поведением, умышленным и неумышленным или симптоматическим. Если человеку наступили на ногу, для него будет очень важно, было ли это поведение умышленным или ненамеренным. Однако это мнение основывается на его оценке мотивов другого человека, следовательно, на предположении о том, что происходит в голове у другого. Если же он спросит другого о его мотивах для того, чтобы развеять свои сомнения, он может так и продолжать сомневаться, то другой человек может заявить, что его поведение было бессознательным, хотя он имел в виду неумышленное, или даже заявить, что оно было умышленным, хотя фактически оно было случайным. Все это возвращает нас к приписыванию «смысла» по(38/39)нятию, который важен для субъективного переживания коммуникапии с другими людьми, но который мы считаем объективно несущественным для успеха исследования человеческой коммуникации.