Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УП зачет.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
114 Кб
Скачать

29.Понятие объективной стороны преступления, ее краткая характеристика. Причинно-следственная связь

Объективная сторона преступления - внешнее проявление преступления, характеризующееся общественно опасным и противоправным деянием, общественно опасными последствиями, причинной связью между ними, местом, временем, способом, средствами, а также обстановкой совершения преступления

Обязательными признаками объективной стороны преступления являются:

1) общественно опасное и противоправное деяние (действие или бездействие);

2) общественно опасные последствия;

3) причинная связь между ними.

К факультативным признакам объективной стороны преступления относятся:

1) место;

2) время;

3) способ;

4) средства;

5) обстановка.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

?  для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

?   для правильной квалификации содеянного;

?   для назначения справедливого наказания.

 Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.        Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:        1) объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;       2) причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.       Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.       Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;       3) действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;       4) необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;       5) необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.        Исследование причинной связи проходит следующие этапы:        – первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;       – следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;       – действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;       – действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;       – деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;       – деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;       – нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:       –  эквивалентная– причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);       –  адекватная– различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.