- •Чернігів чдту 2004
- •Лабораторна робота №1
- •1 Дослідження електрохімічної гетерогенності зварних з'єднань сталі
- •1.2 Короткі теоретичні відомості
- •Стан поверхні металу (включаючи первинні
- •1.3 Експериментальна частина
- •1.3.1 Підготовка зразка для дослідження.
- •1.3.2 Порядок виконання роботи
- •1.3.3 Визначення електродного потенціалу в різних електролітах.
- •1.3.4 Визначення впливу термообробки та інгібування середовища на зміну електродного потенціалу зварного з'єднання .
- •1.3.5 Математична обробка результатів експерименту.
- •1.5 Тестові запитання для контролю ср
- •Лабораторна робота №2
- •2 Вивчення кінетики електрохімічної корозії за поляризаційним опором на корозіметрі р-5035
- •2.2 Короткі теоретичні відомості
- •2.3. Експериментальна частина
- •2.5 Тестові запитання для контролю ср
- •Лабораторна робота №3
- •3 Вивчення кінетики електродних потенціалів конструкційних матеріалів, зварних з’єднань
- •3.2 Короткі теоретичні відомості
- •3.3 Експериментальна частина
- •3.5 Тестові запитання для контролю ср
- •Лабораторна робота №4
- •4 Гравіметричний та волюмометричний методи дослідження корозії конструкційних матеріалів, зварних з’єднань в кислих середовищах. Інгібіторний захист
- •4.2 Короткі теоретичні відомості
- •4.3 Експериментальна частина
- •4.5 Тестові запитання для контролю ср
- •Лабораторна робота №5
- •5 Визначення кінетичних та термодинамічних параметрів корозії сталі на потенціостаті п-5827м. Інгібітори корозії та комплексна оцінка їх захисної дії
- •5.2 Короткі теоретичні відомості
- •5.3 Експериментальна частина
- •5.5 Тестові запитання для контролю ср
- •Лабораторна робота №6
- •6 Дослідження захисту металічних конструкційних металів від корозії під напруженням в агресивних середовищах. Корозійне розтріскування та воднева крихкість сталі
- •6.2 Короткі теоретичні відомості
- •6.3 Експериментальна частина
- •6.5 Тестові запитання для контролю ср
- •Лабораторна робота №7
- •7 Дослідження малоциклової корозійної і водневої втоми сталі
- •7.2 Короткі теоретичні відомості
- •7.3 Експериментальна частина
- •7.5 Тестові запитання для контролю ср
- •Лабораторна робота №8
- •8 Діагностика корозійної тривкості сталі. Дослідження протекторного захисту
- •8.2 Короткі теоретичні відомості
- •8.3 Експериментальна частина
- •Визначають товщину оксидного шару при кожному із j формування пасивної плівки:
- •4.5 Тестові запитання для контролю ср
- •Рекомендована література
6.3 Експериментальна частина
Порядок виконання роботи:
1.Знежирені зразки (57х 12 х 2,5мм) закріплюють з допомогою болтів у трьохопорних присроях (рис. 6.3, 6.4).
t |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рисунок. 6.3 - Зразок для дослідження корозійного розтріскування |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Рисунок 6.4 - Пристрій для вивчення корозії сталі під напруженням |
|
Рисунок. 6.5 - Схема для визначення відносної деформації зразка |
|
|
1 - текстолітова державка, 2 - зразок, 3-6 - стаціонарне болтове кріплення з гайкою |
|
|
2. Ступінь деформації ε , визначають за формулою 6.5.
Для визначення відносної деформації за допомогою індикатора вимірюють максимальний прогин (рис. 6.5) із точністю до 0,01 мм. Потім розраховують Rmax за формулою:
Rmax=(a2+4f2)/8×f (6.2)
де а - відстань між вістрями вилки пристрою, мм; f - максимальний прогин, мм.
Проведені тензиометричні виміри за допомогою тензостанції 8-АН4-7М і осцилографа Н-700 [7,13,37,38] показали, що в межах точності досліду (+2%) дотримується умова чистого згину зразка, тобто по всій довжині робочої частини зразка, при заданій деформації, напруження є однаковими. Оскільки робоча частина зразка по всій своїй довжині має однакові напруження, що забезпечується чистим згином і постійним поперечним перетином, із достатнім наближенням, лінію згину зразка можна прийняти за дугу обводу. Вважаючи, що довжина дуги, утворена середньою лінією зразка, не змінюється при згині, відносна деформація крайнього волокна () буде виражатися відношенням довжини дуг, утворених поверхнею зразка і середньої лінії:
=(lmax - lср)/lcp (6.3)
=(Rmax - Rcp)/Rcp (6.4)
=(t/2·Rcp)·100, % (6.5)
де t - товщина зразка.
3. Парафінують неробочі частини зразка і текстолітової опори, залишаючи робочу частину, l = 2 см (рис. 6.3).
4. Опускають закріплені зразки в склянки з електролітами і негайно вмикають секундомір:
1) 1н. НС1 (без інгібітору) 2) 1н. НС1 (з інгібітором)
а) маловуглецева пластична сталь з різним ступенем деформації - (за завданням викладача), досліджуючи при цьому залежність Кm = f (e). Кm визначають за методикою описаною в лабораторній роботі №4;
б) високоміцна сталь (за завданням викладача).
5. Реєструють час до розтріскування зразків. Розраховують ступінь інгібіторного захисту за формулою:
(6.6)
де τ' і τ - час до розтріскування зразків у інгібованій і неінгібованій кислоті, хв.
6.4 Висновки: експериментально визначено, що маловуглецева пластична сталь (не) піддається корозійному розтріскуванню, а високоміцна сталь (...), час до розтріскування зразків у інгібованій і неінгібованій кислоті становить відповідно (...), ступінь інгібіторного захисту К = ... . Із збільшенням e зразків з пластичної сталі швидкість їх корозії за Кm – (...).

2