Вопрос 3. Социально-экономические последствия монополии

Модель рынка совершенной конкуренции предпола­гает наиболее рациональное использование всех ресур­сов, чего нельзя сказать о монополизированном рынке. Общество несет определенные потери, связанные с мо­нополизацией.

В конечном счете, проблема монополии сводится к воп­росу о власти над ценой. Если эта власть сопровождается уменьшением издержек производства, развитием научно-технического прогресса, насыщением рынка массовой продукцией по доступным ценам, то общество получает выигрыш. Но монополизация чаще наносит ущерб.

Потери можно проиллюстрировать графически (рис.9.2).

Если бы цена устанавливалась на уровне точки Е₁, т. е. цена Р₁, соответствовала бы условиям совершенной кон­куренции МС=Р₁, то потребительский излишек (потреби­тельская рента) был бы равен площади треугольника Р₁Е₁Р₀. В условиях монополии цена устанавливается на уровне точки Е₂, соответствующей пересечению МС и МR. При такой цене Р₂ объем предложения фирмы равен Q₂,следовательно, он меньше того объема, который был бы при совершенной кон­куренции Q₂< Q₁ Моно­полист сокращает выпуск, чтобы поддерживать бо­лее высокую цену

Рис. 9.2. Потери от несовершенной конкуренции

Р₂ > Р₁. Потребительская рента уменьшилась до площади треугольника Р₂Е₂Р₀. Мо­нопольная прибыль соот­ветствует площади зашт­рихованного прямоуголь­ника Р₂ СЕ₂Р₀.

Графически отчетливо виден чистый убыток для об­щества. Это треугольник ЕЕ₁Е₂ в том числе: СЕ₁Е₂ — поте­ря излишка потребителя, СЕ₁Е— потеря излишка произ­водителя. Для борьбы с этими потерями государство раз­рабатывает антимонопольное законодательство.

Монополист, преднамеренно сокращая объем произ­водства продукции и поднимая цены на нее, наносит ущерб обществу. Поэтому государство для борьбы с ним осуществляет определенную политику. В условиях сме­шанной экономики вмешательство государства в деятель­ность монополий осуществляется в следующих основных формах:

установление высоких налогов;

контроль за ценами;

государственная собственность на монополизирующие предприятия;

государственное регулирование промышленности, рас­пространяющееся на цены, объемы производства, усло­вия входа и выхода фирм из регулируемых отраслей;

антитрестовая политика.

Вопрос 4. Ценовая дискриминация

Монополия может быть сама заинтересована в увели­чении выпуска продукции или оказания услуг, если она проводит политику ценовой дискриминации. Ценовая дискриминация — это практика установления разных цен на один и тот же продукт, не оправданная различиями в издержках.

В условиях совершенной конкуренции ценовая диск­риминация невозможна, конкурентные отношения не­избежно приведут к возникновению единой цены на продукт или услугу. Ценовая дискриминация может осуще­ствляться только на рынке несовершенной конкуренции и главным образом на монополистическом рынке.

Ее проведение предполагает наличие существенных различий в эластичности спроса по цене у отдельных групп потребителей. Кроме того, исключается перепро­дажа товаров, их свободное передвижение с дешевого рынка на дорогой, что особенно характерно для услуг.

Различают три вида ценовой дискриминации.

Дискриминация первого вида (совершенная дискрими­нация) состоит в том, что покупателям устанавливается самая высокая цена, которую они могли бы заплатить за каждую единицу продукции. Например, юридическая консультация устанавливает дифференцированные цены на адвокатские услуги в зависимости от платежеспособ­ности клиента.

Ценовая дискриминация второго вида предполагает, что различные цены устанавливаются в зависимости от размера партии продукции. Такая ценовая дискримина­ция обычно осуществляется в форме ценового дисконта или скидок с цены партии товара или услуги.

В отличие от рассмотренных видов дискриминации, в основу которых положено различие цен спроса на отдель­ные товары или их партии, ценовая дискриминация тре­тьего вида предполагает дифференциацию рынков, на каждом из которых устанавливается своя цена реализа­ции. Например, один и тот же продукт продается по раз­ным ценам на рынках разных городов.

Осуществление ценовой дискриминации увеличива­ет объем продаж, который выходит за пределы, устанав­ливаемые монополией. Объемы производства в этих ус­ловиях приближаются к уровню, достигаемому при кон­куренции. Некоторые товары и услуги без ценовой дискриминации вообще не могли бы воспроизводиться, например услуги врача в сельской местности (частнопрактикующего). Ценовая дискриминация позволяет несколь­ко сгладить различия в реальных доходах отдельных групп потребителей. Поэтому государство поддерживает проведение ценовой дискриминации различными произ­водителями товаров и услуг или даже заставляет их про­водить такую ценовую политику. Вместе с тем, ценовая дискриминация может иметь и отрицательные для обще­ства последствия, например, сопровождаться нежелатель­ным и неэффективным межотраслевым или межрегио­нальным перераспределением ресурсов. Поэтому она дол­жна во всех случаях находиться под действенным контролем государства.