Ііі. Відводи.

Важливою процесуальною гарантією реалізації прав кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні в Україні є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають його участь.

В новому КПК законодавець передбачив параграф 6, що налічує 8 статей ( 75-83) що присвячені інституту відводів. Зокрема в ст. 75 КПК передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді, присяжного в кримінальному провадженні. А саме:

- якщо він є потерпілим, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого , потерпілого;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його несумісності;

- у випадку порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Закріплена в ст. 76 КПК заборона повторної участі судді в кримінальному провадження спрямована на те, щоб запобігти можливій необ’єктивності та упередженості судді, пов’язана з тим, що він під час своєї попередньої участі у кримінальному провадженні прямо чи побічно висловив свою позицію щодо винуватості підозрюваного чи обвинуваченого (засудженого, виправданого) у вчиненні кримінального правопорушення.

Суддя, який брав який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

Суддя, який брав який брав участь у кримінальному провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій та при перегляді судових рішень за ново виявленими обставинами.