
- •Двнз червоноградський гірничо-економічний коледж
- •Червоноград
- •Тема 1.
- •1.1.7. Види небезпек: мікро- та макробіологічна, вибухопожежна, гідродинамічна, пожежна, радіаційна, фізична, хімічна, екологічна.
- •1.1.8. Класифікація нс за причинами походження, територіального поширення і обсягів заподіяних або очікуваних збитків
- •3Агальна характеристика класифікатора нс
- •1. Вступ
- •2. Нормативні посилання
- •3. Визначення та скорочення
- •Тема3.2.
- •3.4.1. Джерела радіації та одиниці її вимірювання
- •Джерела природної радіоактивності Джерелами природної радіоактивності є:
- •Штучні джерела радіації
- •Джерела радіоактивного забруднення штучними радіонуклідами.
- •Установлюються три категорії підприємств і об'єктів:
- •Одиниця активності - беккерель (Бк, Бq)
- •Одиниця радіоактивності речовини -Бк/кг; Кі/кг; Бк/л; Кі/л
- •Одиниця радіоактивності площі - Бк/км2; Кі/км2
- •Рентген (р, в)
- •3.4.2.Класифікація радіаційних аварій за характером дії і масштабами.
- •За масштабом комунальні радіаційні аварії більш детально поділяються на:
- •3.4.3. Фази аварій та фактори радіаційного впливу на людину.
- •Характеристика фаз розвитку аварії ядерного реактору, подібної аварії на чаес.
- •3.4.4.Механізм дії іонізуючих випромінювань на тканини організму
- •Загальна характеристика ушкоджуючої дії іонізуючих випромінювань
- •Механізми дії іонізуючих випромінювань на живі організми
- •3.4.5. Ознаки радіаційного ураження. Гостре опромінення. Хронічне опромінення.
- •Класифікація променевих уражень організму
- •В плині гпх виділяють 4 періоди:
- •Хронічна променева хвороба
- •Патогенез променевого ураження організму
- •3.4.6. Нормування радіаційної безпеки.
- •Принципи протирадіаційного захисту при медичному опроміненні
- •Персонал в умовах радіаційної аварії
- •Населення в умовах радіаційної аварії
- •Рівні безумовно виправданого термінового втручання при гострому опроміненні
- •Рівні відвернутої річної еквівалентної дози хронічного опромінення органів та тканин, при яких термінове втручання безумовно виправдане
- •Нижні межі виправданості, безумовно виправдані рівні втручання і рівні дії для прийняття рішення про переселення
- •Найнижчі межі виправданості і безумовно виправдані рівні втручання і дії для прийняття рішення про тимчасове відселення
- •Найнижчі межі виправданості і безумовно виправдані рівні втручання і дії для прийняття рішення про вилучення, заміну і обмеження* вживання радіоактивно забруднених продуктів харчування
- •3.4.7. Рівні втручання у разі радіаційної аварії.
- •Принципи втручань
- •Виправданість втручання
- •Нижні межі виправданості, безумовно виправдані рівні втручання і рівні дії для прийняття рішення про переселення
- •Найнижчі межі виправданості і безумовно виправдані рівні втручання і дії для прийняття рішення про вилучення, заміну і обмеження* вживання радіоактивно забруднених продуктів харчування
- •Вимоги до протирадіаційного захисту людини від техногенно-підсилених джерел природного походження на виробництві.
- •2.1.5.Регіональний комплекс природних загроз.
- •1. Можлива обстановка в надзвичайних ситуаціях викликаних сильними вітрами на Львівщині
- •2. Можлива обстановка в системі енергопостачання під час виникнення природних загроз:
- •3. Можлива обстановка в надзвичайних ситуаціях викликаних повенями, паводками:
- •4. Можлива обстановка у випадку виникнення заторів і піднімання води на річках області.
- •Перелік факторів ураження джерел природних нс, характер їх дії і проявлення
- •Тема 2 «Природні загрози, характер їх проявів та дії на людей,
- •Тема3 Підтема 3.1 «Пожежна безпека »
- •Додаткові теми рефератів:
- •Тема3 Підтема 3.2 «Радіаційна безпека»
- •Закони України :
- •Вимоги документів магате :
- •Тема3 Підтема 3.3
- •Тема 4 Заняття 2
- •Тема 5 Заняття 2
- •Тема 6 Заняття 2
- •Стратегічний менеджмент
- •Тема 6 Заняття 3
- •Тема 7 Заняття 2
- •Двнз червоноградський гірничо-економічний коледж
- •Тема: «Вибір варіанту захисту персоналу об’єкта господарської діяльності на підставі оцінки радіаційної обстановки, що склалася на огд внаслідок аварії на аес»
- •Коефіцієнт послаблення радіації спорудами і транспортними засобами Кпос
- •Тема 1. 5
- •Тема3.2. 64
Виправданість втручання
У відповідності з принципами виправданості і оптимізації будь-яке втручання, пов'язане з цим контрзаходом, може бути кваліфіковано як:
невиправдане,
виправдане,
безумовно виправдане.
Втручання є невиправданим, якщо величина дози, відвернутої внаслідок такого втручання, менше рівня, визначеного як найнижча межа виправданості (далі вживається скорочено: «межа виправданості»).
Межі виправданості відповідає така величина відвернутої дози, при якій користь від проведеного контрзаходу дорівнює величині завданого цим втручанням збитку.
Усі рішення щодо доцільності чи недоцільності проведення того чи іншого контрзаходу базуються на порівнянні величин відвернутої даним контрзаходом дози з відповідним значенням межі виправданості. Через те, що на практиці подібні порівняння у більшості випадків мають проводиться оперативно і на основі тих показників радіаційної обстановки, які можуть бути виміряні, значення цих показників порівнюються з відповідними рівнями дії.
Втручання кваліфікуються як безумовно виправдані, якщо значення відвернутої дози настільки великі, що користь для здоров'я від подібних втручань безумовно перевищує той сумарний збиток, яким ця акція супроводжується.
Безумовно виправданими терміновими втручаннями слід вважати такі, при реалізації яких величина відвернутої дози відповідає тим рівням опромінення, що можуть викликати гострі клінічні прояви променевого ураження: променевої хвороби, променевих опіків шкіри, радіаційних тиреоідітів та ін.
Нижче в таблиці наведено значення рівнів безумовного термінового втручання при гострому і хронічному опроміненні.
Найнижчі межі виправданості та рівні безумовної виправданості для невідкладних контрзаходів
Контрзахід |
Відвернута доза за перші 2 тижні після аварії |
|||||
Межі виправданості |
Рівні безумовної виправданості |
|||||
мЗв |
мГр |
мЗв |
мГр |
|||
На все тіло |
На щито- видну залозу |
На шкіру |
На все тіло |
На щито- видну залозу |
На шкіру |
|
Укриття |
5 |
50 |
100 |
50 |
300 |
500 |
Евакуація |
50 |
300 |
500 |
500 |
1000 |
3000 |
Йодна профілактика |
|
|
|
|
|
|
Діти |
- |
50* |
- |
- |
200* |
- |
Дорослі |
- |
200* |
- |
- |
500* |
- |
Обмеження перебування на відкритому повітрі |
|
|
|
|
|
|
Діти |
1 |
20 |
50 |
10 |
100 |
300 |
Дорослі |
2 |
100 |
200 |
20 |
300 |
1000 |
* Очікувана доза при внутрішньому опроміненні радіоізотопами йоду, що надходять до організму протягом перших двох тижнів після початку аварії.
Між найнижчою межею виправданості втручання (і відповідних їм рівнями дії) - з одного боку, і рівнями безумовного втручання - з іншого, знаходяться такі значення відвернутих доз, при яких введення контрзаходу потребує процедури оптимізації. Хоча всі ці контрзаходи виправдані, розгляд рішення про їх проведення (чи непроведення) є важливим і абсолютно необхідним кроком, який включає врахування усіх видів збитку при різних видах контрзаходів.
Рівні втручання та рівні дії
для термінових і невідкладних контрзаходів
До термінових і невідкладних протирадіаційних захисних заходів гострої фази аварії належать:
укриття населення;
обмеження у режимі поведінки (обмеження часу перебування на відкритому повітрі);
евакуація;
фармакологічна профілактика опромінення щитовидної залози радіоактивними ізотопами йоду з допомогою препаратів стабільного йоду (йодна профілактика);
тимчасова заборона вживання окремих продуктів харчування місцевого виробництва і використання води з місцевих джерел.
Значення рівнів втручання та/або рівнів дії для різних типів невідкладних контрзаходів наведені в таблиці нижче: