
- •Двнз червоноградський гірничо-економічний коледж
- •Червоноград
- •Тема 1.
- •1.1.7. Види небезпек: мікро- та макробіологічна, вибухопожежна, гідродинамічна, пожежна, радіаційна, фізична, хімічна, екологічна.
- •1.1.8. Класифікація нс за причинами походження, територіального поширення і обсягів заподіяних або очікуваних збитків
- •3Агальна характеристика класифікатора нс
- •1. Вступ
- •2. Нормативні посилання
- •3. Визначення та скорочення
- •Тема3.2.
- •3.4.1. Джерела радіації та одиниці її вимірювання
- •Джерела природної радіоактивності Джерелами природної радіоактивності є:
- •Штучні джерела радіації
- •Джерела радіоактивного забруднення штучними радіонуклідами.
- •Установлюються три категорії підприємств і об'єктів:
- •Одиниця активності - беккерель (Бк, Бq)
- •Одиниця радіоактивності речовини -Бк/кг; Кі/кг; Бк/л; Кі/л
- •Одиниця радіоактивності площі - Бк/км2; Кі/км2
- •Рентген (р, в)
- •3.4.2.Класифікація радіаційних аварій за характером дії і масштабами.
- •За масштабом комунальні радіаційні аварії більш детально поділяються на:
- •3.4.3. Фази аварій та фактори радіаційного впливу на людину.
- •Характеристика фаз розвитку аварії ядерного реактору, подібної аварії на чаес.
- •3.4.4.Механізм дії іонізуючих випромінювань на тканини організму
- •Загальна характеристика ушкоджуючої дії іонізуючих випромінювань
- •Механізми дії іонізуючих випромінювань на живі організми
- •3.4.5. Ознаки радіаційного ураження. Гостре опромінення. Хронічне опромінення.
- •Класифікація променевих уражень організму
- •В плині гпх виділяють 4 періоди:
- •Хронічна променева хвороба
- •Патогенез променевого ураження організму
- •3.4.6. Нормування радіаційної безпеки.
- •Принципи протирадіаційного захисту при медичному опроміненні
- •Персонал в умовах радіаційної аварії
- •Населення в умовах радіаційної аварії
- •Рівні безумовно виправданого термінового втручання при гострому опроміненні
- •Рівні відвернутої річної еквівалентної дози хронічного опромінення органів та тканин, при яких термінове втручання безумовно виправдане
- •Нижні межі виправданості, безумовно виправдані рівні втручання і рівні дії для прийняття рішення про переселення
- •Найнижчі межі виправданості і безумовно виправдані рівні втручання і дії для прийняття рішення про тимчасове відселення
- •Найнижчі межі виправданості і безумовно виправдані рівні втручання і дії для прийняття рішення про вилучення, заміну і обмеження* вживання радіоактивно забруднених продуктів харчування
- •3.4.7. Рівні втручання у разі радіаційної аварії.
- •Принципи втручань
- •Виправданість втручання
- •Нижні межі виправданості, безумовно виправдані рівні втручання і рівні дії для прийняття рішення про переселення
- •Найнижчі межі виправданості і безумовно виправдані рівні втручання і дії для прийняття рішення про вилучення, заміну і обмеження* вживання радіоактивно забруднених продуктів харчування
- •Вимоги до протирадіаційного захисту людини від техногенно-підсилених джерел природного походження на виробництві.
- •2.1.5.Регіональний комплекс природних загроз.
- •1. Можлива обстановка в надзвичайних ситуаціях викликаних сильними вітрами на Львівщині
- •2. Можлива обстановка в системі енергопостачання під час виникнення природних загроз:
- •3. Можлива обстановка в надзвичайних ситуаціях викликаних повенями, паводками:
- •4. Можлива обстановка у випадку виникнення заторів і піднімання води на річках області.
- •Перелік факторів ураження джерел природних нс, характер їх дії і проявлення
- •Тема 2 «Природні загрози, характер їх проявів та дії на людей,
- •Тема3 Підтема 3.1 «Пожежна безпека »
- •Додаткові теми рефератів:
- •Тема3 Підтема 3.2 «Радіаційна безпека»
- •Закони України :
- •Вимоги документів магате :
- •Тема3 Підтема 3.3
- •Тема 4 Заняття 2
- •Тема 5 Заняття 2
- •Тема 6 Заняття 2
- •Стратегічний менеджмент
- •Тема 6 Заняття 3
- •Тема 7 Заняття 2
- •Двнз червоноградський гірничо-економічний коледж
- •Тема: «Вибір варіанту захисту персоналу об’єкта господарської діяльності на підставі оцінки радіаційної обстановки, що склалася на огд внаслідок аварії на аес»
- •Коефіцієнт послаблення радіації спорудами і транспортними засобами Кпос
- •Тема 1. 5
- •Тема3.2. 64
Найнижчі межі виправданості і безумовно виправдані рівні втручання і дії для прийняття рішення про тимчасове відселення
Критерії для прийняття рішення |
Найнижчі межі виправданості |
Безумовно виправдані рівні втручання і рівні дії |
Сумарна відвернута доза за період тимчасового відселення*, Зв |
0,1 |
1 |
Середньомісячна доза на протязі періоду тимчасового відселення*, мЗв. місяць в ступені -1 |
5 |
30 |
Потужність дози гамма-випромінювання в повітрі на відкритій радіоактивно забрудненій місцевості, нГр. сек. в ступені -1 |
3 |
30 |
* При виконанні умов : відносно високий темп прогнозованого покращання радіаційної обстановки через відсутність у складі радіоактивного забруднення території таких довгоживучих радіонуклідів як 60Co, 134, 137Cs, 90Sr, 226Ra, 210Po, ізотопів плутонію, 241Am та ін.
Вилучення, заміна чи обмеження вживання радіоактивно забруднених продуктів харчування, будучи важливим довгостроковим контрзаходом, одночасно потребує для своєї реалізації значних ресурсних і економічних витрат. Тому в інтервалі значень між нижньою межею виправданості і безумовною виправданістю (див.наведену нижче таблицю) необхідно кожний раз проводити процедуру оптимізації. Причому треба мати на увазі, що можливості заміни важливих компонентів раціону (м'яса, молока, картоплі, хліба та ін.) звичайно далеко не безмежні.
Заборона чи обмеження споживання продуктів харчування місцевого виробництва вводиться на ранній, середній і, частково, пізній фазах аварії. Проте, застосування значень рівнів дії, вказаних у наведеній нижче таблиці, потребує постійного застосування процедури зважування "користь - збиток", оскільки не виключені ситуації, коли при вкрай обмежених можливостях підвозу чистих продуктів харчування, заборона чи обмеження споживання місцевих продовольчих ресурсів може визвати пряму загрозу голоду. При цьому наслідки для здоров'я людей гострого дефіциту продуктів можуть виявитися набагато тяжчими, ніж ті, які пов'язані з радіаційним фактором.
Найнижчі межі виправданості і безумовно виправдані рівні втручання і дії для прийняття рішення про вилучення, заміну і обмеження* вживання радіоактивно забруднених продуктів харчування
Критерії для прийняття рішення |
Найнижчі межі виправданості |
Безумовно виправдані рівні втручання і рівні дії |
Відвернута доза внутрішнього опромінення за рахунок вживання радіоактивно забруднених продуктів харчування, мЗв |
5 |
30 |
- за перший післяаварійний рік |
1 |
30 |
- за другий і наступні роки після аварії |
1 |
5 |
Радіоактивне забруднення молока**, кБк /л |
|
|
- 131I для дорослих |
0,4 |
0,1 |
для дітей |
0,1 |
0,2 |
- 134, 137Cs |
0,1 |
0,4 |
- 90Sr для дорослих |
0,02 |
0,2 |
для дітей |
0,005 |
0,05 |
* Рішення про обмеження, чи про повне вилучення (або заміну) окремих продуктів харчування є об'єктом оптимізації.
** Для інших, немолочних продуктів харчування, рівні дії вдвоє вищі.
Дезактивація сільськогосподарські протирадіаційні заходи . Для таких довгострокових контрзаходів, як дезактивація територій, будівель та споруд, сільськогосподарські протирадіаційні заходи (залуження, вапнування грунтів, спеціальні норми внесення добрив, глибоке переорювання, застосування спеціальних хімічних речовин типу ферроцину, і нарешті, зміна структури землекористування чи технології вирощування м'ясо-молочної худоби і т. і.) не вводяться ні межі виправданості, ні безумовні рівні втручання. Рішення про проведення подібних контрзаходів приймаються кожного разу на основі процедури зважування "користь - збиток".