3. Анализ возможных идей. Выбор оптимального варианта

Проведя мониторинг потребительского рынка, я окончательно пришёл к выводу, что данное изделие буду делать сам. Оно должно отвечать следующим требованиям: (схема №1).

Схема 1. Требования к проектному изделию.

Экологической безопасности, максимально соответствует только древесина. Но существует множество технологий её окончательной отделки, и для того, чтобы наиболее полно представить все возможные варианты, я воспользовался технологией решения творческой задачи «Морфологический анализ» (табл. 1). Методика ею составления очень хорошо описана в учебнике по технологии за 10 класс.

Таблица 1 Морфологический анализ внешней отделки нард.

Критерии	Варианты внешней отделки.
	Роспись	Выжигание	Инкрустация	Плоско выемчатая резьба	Рельефная резьба.
Знания и опыт	80	90	50	90	90
Наличие инструментальной базы.	100	100	20	100	100
Экономические затраты	80	90	50	100	100
Уровень сложности при реализации.	30	30	100	90	100
Личные предпочтения	40	40	50	60	100
Итого:	300	350	250	440	490

По такой же технологии я проанализировал варианты внутренней отделки изделия (табл. 2)

Таблица 2 Морфологический анализ внутренней отделки нард.

Критерии	Варианты внутренней отделки.
	Роспись	Выжигание	Инкрустация
Знания и опыт	80	90	70
Наличие инструментальной базы.	100	100	100
Экономические затраты	80	80	50
Уровень сложности при реализации.	30	30	100
Личные предпочтения	40	20	60
Итого:	330	320	380

Выполнив морфологический анализ, я пришёл к выводу, что внешняя сторона проектного изделия будет выполнена в технике «рельефной резьбы». Данный вид резьбы, на мой взгляд как ни какой другой, придаёт изделию объём, за счёт переплетения различных элементов. В настоящее время существует множество изданий с эскизами данного направления резьбы, но изделие приобретает индивидуальность только, если ты сам разрабатываешь эскиз. Четыре года я обучался в художественной школе, поэтому уверен, что данная задача мне будет посильна.

Определившись с размерами игрового поля, я разработал два эскиза внешней стороны нард (рис 2). Технология разработки довольно проста, я задал основное направление ветвей, и добавил несколько элементов растительного характера. Для того чтобы лучше представить окончательный вариант резьбы, я заретушировал фон, который необходимо будет выбрать.

Рисунок 2 варианты эскизов внешней стороны.

Вариант №1

¼ часть внешней стороны.

Вариант №2

Из разработанных вариантов меня в большей степени заинтересовал второй, поскольку его отличает более сложный уровень при изготовлении, что заделает мой работу более интересной.

В качестве внутренней отделки я планирую использовать технику «инхрустация». Но существуют несколько вариантов этой отделки. У меня имеется определённый опыт по выполнению маркетри, и я предполагаю, что именно инхрустация шпоном ценных пород древесины обеспечит изделию эстетичный вид.

Для того чтобы наблюдалась взаимосвязь между внутренней и внешней стороной изделия, эскиз центральной стороны я взял из внешней, лишь немного изменив его (рис 3).

Рисунок 3. Эскиз внутренней поверхности (центральный элемент)

Для боковых сторон я разработал три варианта инкрустации (рис 4).

Вариан №1	Вариант №2	Вариант №3

Рисунок 4. Варианты инкрустации боковых сторон .

Первый вариант мне показался сильно простым, второй, на мой взгляд, не сочетался с эскизом центральной части внутренней стороны и внешней. Поэтом третий взят за основу, он имеет определённо высокий уровень сложности, гармонирует с основными элементами изделия.

На мой взгляд, инхрустация внутренней стороны, она должна быть контрастна относительно общего фона, поэтому мой выбор остановился на шпоне ясеня и махогона. Основным недостатком махогона является то, что он очень трудно обрабатывается. Вследствие путаной свилеватости волокон может задираться на радиальных разрезах. Этот недостаток частично устраняется уменьшением углов, резания до 15°. Древесина всех пород удовлетворительно склеивается. Хорошо полируется, дает отделку высокого качества.