1. Предпосылки институционализма.

Предпосылки м. разделить на 2 группы: 1) в области эконом. Теории (гносеологические) 2) в области эконом. Практики.

1) в области эконом. Теории (гносеологические)

- уже в 19 в. Происходило множество научных дискуссии, в к-ых затрагивались несовершенства классической полит-ой экономики, а затем и неоклассической эконом. Теории. Самой известной явл. «спор о методе» между К. Менгером и Шмоллером. К. Менгер настаивал на том, что экономисты могут воспринимать и раскрывать объективные универсалии эконом.законов, основываясь на методологии классической эконом. исследовательской традиции. Шмоллер считал, что универсалий эконом. Законов либо не сущ-ет, либо они могут быть сформулированы и раскрыты позже в ходе изучения эволюции разл. Типов эконом.систем. При этом надо изучать не только экономический, но и неэконом. Факторы, влияющие на хоз. деят-ть людей.

- уже в 19в. Эконом. Кризисы приобрели повторяющийся хар-р. Ортодоксальная эконом. Теория объясняла кризисы внешними для эконом.систем факторами.

- В последней трети 19в. Открытие предельного анализа привело к распространению формально-логических и матем-их методов исследования. Такие методы и основанные на них модели отличаются особым уровнем абстракции, а значит включают ограниченное число параметров. Такой подход не позволял изучать широкий спектор эконом. явлений и процессов.

2) в области эконом. Практики.

- После Второй мировой войны стало происходить реформирование колониальных систем развитых стран: бывшие колонии становились самост-ми гос-ми. Поэтому необходимо было сформировать концепцию эконом. развития рыночных институтов в этих странах.

- Уже в конце 60-х годов стало очевидным, что не все рекомендации в области эконом. политики, показавшие свою эффективность в развитых странах, явл. Результативными в развивающихся. В 1990г. Трансформация экономик соц. стран обнаружила несостоятельность, недостаточную эфф-ть монетаристских и кейсианских рекомендаций.

В конечном итоге эти предпосылки привели к формированию современного институционализма:

- институционально-эволюционная теория

- новая институциональная теория

- неоинституциональная теория

2. Институционализм. Основные отличия от неоклассики.

Институционализм – направление эконом. мысли, к-ое сформировалось и получило широкое распространение в США в 20-30-х г. 20в. Представители считают движущей силой общественного развития институты. Понятие института впервые было введено Вебленом – это стереотипы мысли, к-ые человек усваивает в процессе социализации.

Отличия от неоклассического подхода:

1)неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях: стабильные предпочтения, максимизирующее поведение, общее эконом.равновесие на всех рынках, неизменные права собственности, обмен происходит без издержек

2) институционалисты наряду с чисто эконом.явлениями исследуют такие феномены, как идеология, право, нормы поведения, семья, причем исследование ведется ч эконом. точки зрения. Этот процесс получил название эконом. империализма. Его представитель Г. Беккер.

3) экономика – это не статическая сфера, а динамическая. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века.

Особенности методологии институционализма:

- холизм, как методологический принцип (соц.-эконом-ая система изучается как целостность, включает эконом., соц-ые, культурные, полит-ие и др. истор-ие аспекты ее существования и эволюции.

- структурное моделирование. Отличие структурных моделей от формально-логических и матем-их в том, что они сложны(много параметров), основаны на кумулятивных возвратных связях. Функциональная связь это следствие кумулятивной связи.