Общая характеристика языка Московского государства.

Феодальные распри, набеги кочевников ослабили мощь Киевской Руси, что позволило татаро-монголам покорить древнерусское государство. В XIII—XIV вв. не существует единого русского государства, экономическая, политическая и культурная жизнь замкнута пределами княжества, местные языковые особенности проявляют себя значительно ярче, чем в предшествующий период развития живой речи восточных славян. Южные, западные и северовосточные княжества оторваны друг от друга, что создает предпосылку для образования трех восточнославянских народностей: украинской, белорусской и русской (великорусской), занимающей северо-восточную территорию бывшего единого Киевского государства.

Татаро-монгольское нашествие нанесло тяжелый урон Северо-Восточной Руси: хозяйство, торговля пришли в упадок, были

уничтожены памятники архитектуры, живописи, литературы. Однако в XIV в. сельское хозяйство, ремесла и торговля начинают возрождаться, налаживается связь между различными областями Северо-Восточной Руси, растут города, создаются условия для политического объединения разрозненных русских земель, главная роль в котором выпала на долю Москвы.

В XIV столетии Московское княжество становится одной из самых заселенных территорий, являясь важным военно-пограничным пунктом между старой южной Русью и новой северной Русью, торговым посредником между севером и югом, северо-западом и юго- востоком.

Во второй половине XIV в. Московское княжество возглавляет борьбу за свержение татаро-монгольского ига и становится общепризнанным центром Северо-Восточной Руси, в течение XIV — XV вв. присоединяя к себе одно за другим удельные княжества.

К XVI в. создается сильное централизованное Русское государство, с образованием которого завершается процесс формирования русской народности. В период XIV—XVI вв. создается единый язык для всего населения Московского государства — язык великорусской народности, который имеет много общего с древнерусским языком, как и родственные ему белорусский и украинский языки.

Можно отметить некоторые общие нормы живой разговорной речи восточных славян, нашедшие отражение в таких памятниках, как Договоры русских с греками, «Русская правда», и живой великорусской речи XV—XVII вв., зафиксированной деловыми документами Московской Руси: полногласие; начальные ро, ло; начальное о; ж на месте древнейшего сочетания *dj; ч на месте древнейших сочетаний *//, *ktJ и т. п.

В памятниках, отражающих особенности живой великорусской речи, имеется много форм слов, совпадающих с древнерусскими формами и не соответствующих грамматическим нормам русского национального языка, например: наличие старых форм имен существительных множественного числа дательного, творительного и предложного падежей.

При этом следует отметить, что языковая система XV в. ближе к системе древнерусского языка, а русский язык конца XVII в.— к системе современного русского национального языка. Так, в памятниках XV—XVII вв. можно найти фонетические особенности древнерусского языка и отражение новых фонетических норм языка великорусской народности, оставшихся нормами и для русского национального языка, например действие закона о палатализации согласных и отсутствие ,смягчения согласных в текстах некоторых памятников XV—XVII вв., отражающих особенности живой речи.

В московских памятниках XVII в. заметны следы аканья, однако это позднее фонетическое явление отражают не все памятники указанного периода, для многих текстов нормой остается древнерусское оканье.