История русского литературного языка.

Проблема происхождениярусского литературного языка (история).

ИРЛЯ расспространенана в изучении(нач 18 в ) не выделялась в самостоятельную дисцилину (словестность). Истоки этой дисциплины зарождаются в труде Ломоносова (сер 17 в.) – становление русского языка.

Как дисциплина сложилась позже- Скоболевский (1920) – первым учениками прочиал курс лекций о рус лит яз. База для появления рус лит яз (Шахматов, Якубовский, Третьякоский)

Изначально ИРЛЯ рассматриваласькак ирля и ист грам(30-40 гг). 20 век. Выделяется новая дисциплина, объект изучения Виноградов В.В Винокур Г.О. Ларин Б.А. Лихачев Д.С. Обнорский С.П Филин - не все вопросы еще изучены.

Нет единства в целом ряде терминов.

Становление ИРЛЯ.

- ХVI-ХVII вв. «Пиитики, «Риторики»

- ХVIII-ХIХ вв. Ломоносов М.В., Срезневский И.И., Шахматов А.А.

- ХХ в. Виноградов В.В., Винокур Г.О., Ларин Б.А. , Лихачев Д.С., Обнорский С.П., Филин Ф.П. и мн. др.

Цель курса: исследование процессов формирования

и развития русского литературного языка

Объект изучения:

русский литературный язык

Литературный язык- такая разновидность языка, для которой характерны:

• Обязательное наличие развитой письменности

• Обработанность, ориентация на нормы

• Функционирование в качестве государственного языка

Задачи курса:

• Анализ памятников письменности

• Исследование норм РЛЯ в их историческом развитии

• Описание функционирования РЛЯ

• Изучение истории взаимодействия РЛЯ с другими разновидностями русского языка и другими языками

Современныя литературный язык – одна из форм существования языка.

Литературный русский язык формируется на базе нелитературных диалектов, позднее вбирает в себя жаргоны и просторечья.

нелит. формы языка шире по составу элементов менее жесткие нормы отсутствие письменной формы мобильность

лит. форма языка уже по составу элементов более жесткие нормы наличие письменной формы стабильность

Связь с др. дисциплинами

Очень важно влияние таких социальных факторов как

- развитие производства,

- войны,

- роль личности в развитии языка.

Периодизация ИРЛЯ.

• Донациональная эпоха развития РЛЯ

  • РЛЯ древнерусской народности (период Киевского гос-ва и феодальной раздробленности): ХI - нач. Х IV вв.

  • РЛЯ великорусской народности (период Московского гос-ва): сер. ХIV – сер. ХVII вв.

• Национальная эпоха развития РЛЯ

  • ЛЯ периода формирования русской нации: сер. ХVII – ХVIII вв.

  • ЛЯ русской нации: ХIХ в. – до наших дней

Проблемастановления РЛЯ

Установлено:

• Смешанный характер русской письменности . Ученные 19 века выяснили, что русая письменность пользовалась смешанным началом. Чем ближе к 19 веку, тем большая доля восточнославянских элементов.

• Зависимость соотношения исконных и заимствованных элементов от ряда факторов

• Наличие собственно русских памятников

• Вытеснение с=с элементов в поздних памятниках

Не установлено:

КАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПЕРВИЧНЫ?

Гипотезы о происхождении РЛЯ

• «Традиционная гипотеза»:

«Русский литературный язык обязан своим происхождением старославянскому языку» И.А. Бодуэн де Куртене , А.И. Соболевский, В.М. Истрин , Е.Ф. Карский, А.А. Шахматов ХIХ – 30-е гг. ХХ вв.

• Гипотеза С.П. Обнорского:

древнерусский лит. язык отличается национальной самобытностью, сложился задолго до принятия христианства (1934 г.)

1934 – время культа личности.

1950 – падение этой концепции.

• Гипотеза о «перерыве в традиции»

(А.И. Соболевский, Г.О. Винокур)

• Гипотеза «амальгамной» природы древнерусского лит. Языка Г.О. Винокур, Б.А. Ларин 40-50-е гг. ХХ в.

• Концепция В.В. Виноградова о существовании двух типов древнерусского ЛЯ: книжно- славянского и народно- литературного1954 г.

• Концепция Ф.П. Филина о существовании литературного двуязычия 1981 г.

Литературный язык Киевсеой руси.

Языковая ситуация.

1 Формах суествования языка.

2. функциональные характеристики форм.

3. внелингвистический. Влияние социальных условий.

В киев. Руси формируетя древнерусский лит яз. Совпадает с периодом формирования древнерус. народности к11веку. (народность – единая территория, культура, связи феодального хозяйства. Предки – украинцы, белорусы, русские). Один из признаков – общий язык. Формируется из племенных диалектов. Др.рус яз. Утрачивает далект особенности, распространяется по всей территории вост славян, затрагивает все регионы, (утрата носовых глассных). Складывается на основе устного языка. Большую роь сыграл яз Киева. Переходная форма между диалектами и лит яз – койне – общий язык. Используется в гос практике, в юридиесскойсфере, в публичных выступлениях.

Определенную роль в формировании лит яз сыграл яз фольколора. Нет многообразнойсистемы нормализации (школы, вузы, словари) – Нормы складываютс стихийно, они не жестки и не обязательны. Нормируютсядалеко не все русылит системы.

Некоторые исследователи считают, что лит яз сложилсяв9веке (Шахматов, Горшков). Первые памятники свидетельствуют о высоком уровне лит яз. Но ни одного памятника ранее не сохранилось.

После принятия христианства следует широкое распространие культовой литературы на церковно-славянском языке, по этим памяитникам начинают учить граммоте. Содной сторонысуществует устный диал яз, с другой начинает формироваться лит яз под влиянием старославянского яз (письменный с определенными нормами и традициями). Затем русские книжники издают очень близкие к стар слав языку тексты, но там уже поялвляются вкрапления восточно-слав. яз. Деловые тексты – преобладает ивая вост-слав стихия.

Формируются два типа древнерусского лит яз: книжный, разговорный (народный).