
- •Ответы к экзамену по Психологии развития
- •1. Стратегии построения исследования
- •2. Методы сбора данных.
- •3.Экспериментальные методы исследования.
- •4.Проблема интерпритации эмпирических фактов.
- •5. Проблема классификации направлений и теорий психического развития.
- •6. Общее понятие о направлении и теории психического развития в психологии развития.
- •7. Биогенетические теории развития
- •8. Этологические теории.
- •9. Бихевиористические теории развития. Проблема развития в теории б.Ф. Скиннера.
- •10. Теории социализации р. Сирса.
- •13. Проблема развития в эпигенетической теории развития э. Эриксона.
- •14. Теория объектных отношений в работах м. Кляйн, а. Фрейд.
- •15. Проблема развития в персоногенетических теориях развития.
- •16. Междисциплинарные связи психологии развития.
- •18. Понятие возраста в психологии развития.
- •19. Жизненный путь индивида.
- •20. Возрастная стратификация общества.
- •21. Задачи и проблемы психологии развития.
- •22. Факторы психического развития человека: общее понятие об условиях и движущих силах психического развития.
- •23. Внутренние условия (биологические) психического развития.
- •24. Внешние условия (социальные) развития. Социализация, институты социализации
- •25. Взаимосвязь наследственности и окружающей среды.
- •26. Методологические принципы психологии развития.
- •27. Законы психического развития.
- •29. Этика научного исследования.
- •30. Предмет и объект исследования в психологии развития.
- •32. Социальная ситуация развития и ведущая деятельность в раннем возрасте
- •33.Развитие орудийно-предметной деятельности в раннем возрасте.
- •36.Развитие моторной (двигательной) активности в младенчестве и раннем возрасте.
- •35. Когнитивное развитие младенца.
- •37. Речевое развитие младенца.
- •1. Этап гуканья и гуления.
- •2. Этап лепета и лепетного говорения
- •38. Речевое развитие ребенка раннего возраста.
- •39. Развитие личности в младенчестве.
- •40. Развитие личности в раннем возрасте.
- •41. Стили родительского воспитания и развитие личности ребенка
- •43. Кризис 1-ого года.
- •44. Кризис 3-х лет.
- •45. Кризис новорожденности.
- •46. Характеристика новообразований раннего возраста.
- •47. Модель развития общения м.И. Лисиной. Анализ статьи м.И. Лисиной "Общение со взрослыми у детей первых семи лет жизни".
- •1) Экспрессивно-мимических,
- •2) Предметно-действенных,
- •3) Речевых операций.
- •48. Теория развития личности л.И. Божович.
- •49. Периодизация психического развития ребенка.
- •50. Характеристика критериев возрастной периодизации психического развития.
- •51. Л.С. Выготский о критериях возрастной периодизации психического развития.
- •52. Теория психического развития ребенка д..Б, Эльконина.
- •53. Филогенз форм отражения и деятельностная теория онтогенеза а.Н. Леонтьева.
- •54. Проблема стабильных и критических периодов психического развития в теории л.С. Выготского
- •55. Культурно-историческая теория развития высших психических функций л.С. Выготского.
- •56. Теория экологических систем у. Бронфенбреннера.
- •57. Теория морального развития л. Колберга.
- •58. Стадии интеллектуального развития ребенка в теории ж. Пиаже.
- •59. Теория интеллектуального развития ж. Пиаже: основные положения.
- •60. Когнитивные теории развития: общий анализ-. Теория когнитивного развития ребенка Дж. Брунера.
- •62. Анализ статьи л. С. Выготского "к психологии и педагогике детской дефективности".
- •63. Анализ статьи а. В. Запорожца "Условия и движущие причины психического развития ребенка".
- •64. Анализ статьи р. Заззо "Психическое развитие ребенка и влияние среды".
- •65. Анализ статьи и.С. Кона «Постоянство личности: миф или реальность».
- •66. Анализ статьи к.Н. Корнилова "Биогенетический принцип и его значение в педагогике"
- •67. Анализ статьи г.С. Костюк "Принцип развития в психологии"
- •68. Анализ статьи д.Б. Эльконина "к проблеме периодизации психического развития в детском возрасте".
- •69. Анализ статьи л.И. Божович "Этапы формирования личности в онтогенезе".
- •70. Анализ статьи*.Л.И. Божович, л.С. Славиной "Переходный период от младенчества к раннему возрасту".
25. Взаимосвязь наследственности и окружающей среды.
Первоначальное понятие «инстинкта», по-прежнему сохраняющееся в популярной литературе, означает поведение, полностью определяемое наследственностью. Деление поведения на «инстинкты» и «навыки», соответствующие «врожденному поведению» и «приобретенному поведению», предполагает исключительное действие или наследственности, или окружающей среды в рамках данной деятельности. Эта теория, подразумевающая передачу поведенческих функций, как таковых, не находит поддержки в современной генетике. Доказано, что каждое качество индивида и каждая проявляемая им реакция зависят и от его наследственности, и от окружающей его среды. Несмотря на свою необоснованность, мнение, что психологические свойства могут быть разделены на те, которые наследуются, и те, которые являются приобретенными, несет в себе неверно выраженные обобщения о наследовании поведенческих свойств. Споры, связанные с «наследованием» умственных способностей, особых талантов или, например, безумия, часто создают впечатление, что имеется в виду наследование поведения, как такового. Как бы то ни было, при тщательном рассмотрении становится очевидным, что наследственные факторы и факторы окружающей среды не могут разводиться подобным образом, и поведение не может разделяться на то, которое наследуется, и на то, которое приобретается.
Другим возможным вариантом трактовки отношения между наследственностью и окружающей средой является теория совместного вклада. Согласно этой точке зрения и наследственность, и окружающая среда влияют на все поведенческое развитие и итоговые поведенческие свойства могут рассматриваться как результат их совместного влияния. Никто не спорит, что поведение определяется и наследственностью, и окружающей средой, но теория совместного вклада утверждает, что эти факторы редко проявляются сами по себе. Как бы то ни было, именно это допущение лежит в основе попыток определения пропорции между вкладом наследственности и вкладом окружающей среды в развитие конкретного поведенческого свойства. Например, утверждение, что «на развитие умственных способностей наследственность влияет на 75 %, а окружающая среда — на 15 %», является иллюстрацией такого подхода. Заметим, что те же самые исследователи, которые предложили делать оценку с точки зрения пропорционального вклада, выступили против подобной точки зрения на наследственность и окружающую среду, очевидно, убедившись в несовершенстве этой процедуры.
Самой распространенной точкой зрения на отношение между факторами наследственности и окружающей среды является теория взаимодействия. Она заключается в том, что действие наследственного фактора и фактора окружающей среды не является накопительным или дополнительным, но, скорее, таким, что природа и степень влияния каждого из факторов зависит от вклада другого. Иными словами, любой фактор окружающей среды будет иметь различное влияние, в зависимости от специфики наследуемого материала, с которым он имеет дело. Точно так же любой наследственный фактор будет действовать по-разному в условиях различной окружающей среды. Очевидно, что любая оценка пропорциональности вклада наследственности и окружающей среды будет, с этой точки зрения, несостоятельной, поскольку пропорция будет изменяться так же, как изменяются наследственность или окружающая среда. На вопрос: «Каков относительный вклад наследственности и окружающей среды в индивидуальные различия, скажем, в IQ ?» — может быть бесконечное число возможных ответов.
Действие отношений подобного типа — между наследственностью и окружающей средой — можно легко найти в развитии многих человеческих свойств. Если мы, например, спросим, до какой степени вес тела зависит от таких факторов окружающей среды, как диета и упражнения, а в какой — от наследственных факторов, то на этот вопрос нет ни одного ответа, который был бы справедлив для всех индивидов или всех условий окружающей среды. Из-за различий в наследственных факторах вес тела определенных индивидов больше зависит от различия в диетах, упражнениях и т. д., чем у других индивидов. У индивидов подобного типа влияние наследственности меньше. Таким образом, пропорциональный вклад наследственности и окружающей среды по отношению к весу тела может сам определяться наследственными факторами и изменяться от индивида к индивиду. Пропорциональный вклад наследственности и окружающей среды может изменяться в результате изменения окружающей среды, например в результате изменения количества потребляемой пищи. Так, когда общее количество потребляемой пищи является низким, как при голодной диете, тогда, несомненно, вес тела в гораздо большей степени зависит от различий в количестве пищи. Когда общее количество потребляемой пищи велико, индивидуальные различия в весе тела, вероятно, гораздо меньше зависят от диеты.
Если речь идет о поведенческих свойствах, то еще бессмысленнее искать единственное значение, которое бы выражало относительный вклад наследственности и окружающей среды. Предположим, что нас спрашивают: «Как велик вклад наследственности и окружающей среды в развитие умственных способностей?» Отвечая на этот вопрос, мы возьмем вначале в качестве примера Томми, ребенка с IQ= 40. Мы знаем, что его слабоумие коренится в непарном развитии мозга, которое происходило вследствие метаболического расстройства, зависящего, в свою очередь, от единственного рецессивного гена. Поскольку данное наследственное расстройство существенно сужает границы для интеллектуального развития Томми, это означает, что его интеллектуальный уровень в очень большой степени зависит от его наследственности.
Следующей возьмем историю Джима, чей IQ тоже 40. Но в его случае причиной интеллектуальной отсталости является пренатальная церебральная травма, которая делает возможности его интеллектуального развития также весьма ограниченными. В этом случае умственные способности ребенка в очень большой степени являются результатом воздействия фактора окружающей среды, так как перед его рождением с ним случилась травма. Другой случай — судьба Билла, чей IQ=40 является результатом его жизни в изолированном горном селении, где он не имел возможности посещать школу. Интеллектуальное развитие данного ребенка снова будет в очень большой степени зависеть от окружающей среды. Очевидно, что последствия такого вывода очень различаются для Билла и для Джима. Билл имеет больше шансов на улучшение, чем Джим.
Анализируя нашу последнюю иллюстрацию, давайте совершим путешествие в воображаемую страну, в которой мы встречаем мальчика по имени Блике, чей
IQ опять-таки 40. У Бликса голубые глаза, а в его стране существует древний закон, по которому дети с голубыми глазами не могут посещать школу или учиться у кого бы то ни было. Теперь, поскольку цвет глаз строго определен наследственными факторами, мы можем сделать вывод, что на состояние умственных способностей Бликса более всего повлияла наследственность. Некоторые генетики поддерживают такую интерпретацию
IQ = 40, полученного Бликсом. С позиции логики это достаточно обоснованная интерпретация. В стране Бликса гены голубых глаз предопределяют неизбежность интеллектуального отставания индивида. Естественно, в другой окружающей среде они могут иметь противоположный эффект или будут нейтральными по отношению к его интеллектуальному развитию. Но гены всегда действуют в специфической окружающей среде. Между генами и сложным человеческим поведением существует много промежуточных шагов, на протяжении которых одна окружающая среда может смениться другой.
Короче говоря, взаимозависимость означает, что влияние любого фактора окружающей среды на конкретный признак зависит от особенностей наследственности; и, наоборот, влияние любого наследственного фактора зависит от условий, в которых он действует.
Концепция взаимодействия предполагает, что точным выражением взаимоотношения между наследственностью и окружающей средой является не арифметическое действие сложения, но арифметическое действие умножения. Полученные индивидуальные признаки могут рассматриваться скорее как результат, чем как совокупность действия факторов наследственности и окружающей среды. В этих условиях малейшее изменение в воздействии окружающей среды в сочетании с небольшим изменением наследственности могут в итоге привести к очень большому отличию показателей. Мы должны рассматривать такое «умножение» влияний как то, что происходит в развитии индивида последовательно, когда каждый новый «результат» сам становится основой для дальнейшего умножения в возросшем масштабе. Таким образом, небольшая изначальная разница между двумя индивидами может привести к тому, что у них будут очень разные пути развития.
Из концепции взаимодействия следует еще один вывод, который надо знать. Любая оценка относительного влияния наследственности и окружающей среды на индивидуальные различия, очевидно, зависит от существующего в данной популяции диапазона различий в отношении наследственности и окружающей среды, а также их степени. Например, восприимчивость к дифтерии, как было доказано, зависит от рецессивного наследуемого фактора и иммунитета, связанного с соответствующим доминантным фактором. Данное заболевание возникает только при условии наличия бацилл дифтерии. Если теперь мы рассмотрим популяцию всех тех, кто несет в себе наследственную восприимчивость к данному заболеванию, то индивидуальные различия в развитии болезни должны быть всецело отнесены на счет различий окружающей среды, то есть наличие инфекции. С другой стороны, в популяции, в которой все в равной степени подвержены воздействию бацилл, какие-либо индивидуальные различия коренятся в наследственных различиях, в частности, в том, присутствует ли доминантный ген иммунитета. Поэтому на вопрос: «Насколько изменчивость в развитии дифтерии зависит от наследственности?» — в этих случаях для двух разных популяций ответ будет противоположным. Таким образом, для остальных популяций останется широкий спектр промежуточных по своим значениям ответов, зависящих от относительной частоты появления бацилл дифтерии и от относительной частоты появления индивидов с доминантным геном иммунитета к дифтерии в каждой популяции.