Вопрос 15. Налоговые обязательства и перемещения налогов на монополизированном рынке при переменной и постоянной эластичности спроса.

На первый взгляд, рыночная власть должна гарантировать перемещение налогового бремени монополиста на контрагентов. Однако, это не всегда так.

На монополистическом рынке гибкость поведения монополиста - это способность менять объем продаж (выпуск) в достаточно широком диапазоне при относительно небольшом изменении предельных издержек. Это свойство представляет собой аналог эластичного предложения на конкурентном рынке.

1. Эластичность постоянная (рисунок 7.4).

К оль скоро "цена покупателей" Р_D увеличивается больше, чем на t, то не только она, но и "цена продавца" P_S выше первоначальной, доналоговой цены Р₀. Это, однако, не означает, что для монополиста посленалоговая ситуация заведомо лучше доналоговой. Существенна не только цена, но и объем продаж (а он сокращается), и издержки (а они теперь включают налог).

С ледовательно, при постоянной эластичности спроса цена на монополизированном рынке возрастает больше, чем на величину налога. На рис. 7.4 этому соответствует "раструб", образуемый кривыми спроса и предельного дохода. Цена покупателей Р^D увеличивается больше, чем на Т, но и цена продавца выше доналоговой цены. Это означает, что для монополиста посленалоговая ситуация лучше, чем доналоговая. Однако, существенна не только цена, но и объем продаж, он сокращается.

2. Эластичность спроса является непостоянной (рисунок 7.3).

Допустим, что функция спроса линейна (см. рис. 7.3, на котором МС — линия предельных издержек, a MR — линия предельного дохода). Предполагается, что монополист должен платить специфический налог в размере t на единицу продаж, так что линия предельных (и средних) издержек смещается на t денежных единиц вверх в положение МС + t.

Перемещение налогового бремени произошло т.о., что продавец и покупатель несут одинаковое налоговое бремя.

Вопрос 16. Налоговые обязательства и перемещения налогов на монополизированном рынке при введении специфического и стоимостного налога.

Д ля конкурентного рынка распределение налогового бремени не зависит от того, является ли налог специфическим, или стоимостным. На монополистическом рынке дело обстоит иначе. Монополист выбирает объем продаж, принимая во внимание, прежде всего, величину предельного дохода.

Ситуация а – введение специфического налога, ситуация б – введение стоимостного налога.

При введении стоимостного налога большая часть налогового бремени переходит на монополиста в отличие от специфического налога. Доля монополиста в налоговом бремени повышается с ростом ставки налога, то есть, при введении стоимостного налога.

С точки зрения потребителя и государства, выгодно введение стоимостного налога, так как налоговые поступления в бюджет увеличиваются.

С точки зрения распределения налогового бремени, положение монополиста не всегда благоприятно. Налоговое бремя монополиста выражается в сокращении прибыли, в виде монопольной ренты. Именно за счёт уменьшения ренты ситуация для монополиста может ухудшиться в большей степени, чем это могло бы произойти в сопоставимых условиях на конкурентном рынке. То есть, взимая стоимостной налог, государство забирает часть ренты у монополиста.

В ситуации аукциона монополист может избежать налогового бремени в следующем случае: если монополист продаёт уникальный товар, то он стоит перед выбором – или принять на себя налоговое бремя или покинуть рынок.