
- •Вопрос 1. Рынок и государство. Провалы рынка и меры государственного вмешательства
- •Вопрос 2. Государственный сектор и государственные финансы..
- •Вопрос 3. Свойства общественных благ.
- •Вопрос 6. Перераспределительные процессы. Издержки перераспределения.
- •Вопрос 7. Принцип компенсации и критерии эффективности.
- •Вопрос 8. Эффективность и справедливость. Благосостояние общества.
- •Вопрос 10. Теория общественного выбора. Нерыночное согласование предпочтений. Потребители и поставщики общественного сектора.
- •Вопрос 11. Медианный избиратель и коалиции. Обмен голосами.
- •Вопрос 12. Группы специальных интересов и погоня за рентой. Исполнительные структуры. Изъяны государства.
- •Вопрос 13. Источники доходов общественного сектора. Виды налогов. Критерии оценки налоговых систем. Взаимосвязь и противоречивость критериев.
- •Вопрос 14. Сферы действия налогов. Налоговые обязательства и перемещения налогов на конкурентном рынке.
- •Вопрос 15. Налоговые обязательства и перемещения налогов на монополизированном рынке при переменной и постоянной эластичности спроса.
- •Вопрос 16. Налоговые обязательства и перемещения налогов на монополизированном рынке при введении специфического и стоимостного налога.
- •Вопрос 18. Мера искажающего действия налога. Факторы, влияющие на величину избыточного налогового бремени.
- •Вопрос 19.Избыточное бремя налогообложения товара на монополизированном рынке.
- •Вопрос 20. Избыточное налоговое бремя на монополизированном рынке при введении специфического и стоимостного налога.
- •Вопрос 21. Эффект замещения и избыточное налоговое бремя.
- •Вопрос 22. Избыточное налоговое бремя в контексте общего равновесия. Правило Корлетта – Хейга.
- •Вопрос 23. Цели и ограничения налоговой политики.
- •Вопрос 24. Правило Рамсея. Цены Рамсея.
- •Вопрос 26. Формы общественных расходов. Сферы действия программ общественных расходов.
- •Вопрос 27. Перемещение выгод и искажающее действие общественных расходов.
- •Вопрос 28. Общественные расходы, осуществляемые в виде предоставления социальной помощи в натуральной форме.
- •Вопрос 29. Взаимозависимые полезности и общественные расходы.
- •Вопрос 31. Общественные расходы и производство в госсекторе.
- •Вопрос 32. Производство и перераспределение. Приватизация.
- •Вопрос 33. Контрактация и квази-рынки
- •Вопрос 34. Типы организаций с точки зрения их участия в государственном секторе.
- •Вопрос 35. Оценка затрат и результатов в частном и общественном секторах. Критерии оценивания. Индикаторы результативности.
- •Вопрос 36. Оценка риска и фактора времени при осуществлении программ государственных расходов.
Вопрос 36. Оценка риска и фактора времени при осуществлении программ государственных расходов.
Анализ издержек и выгод часто используется для оценки инвестируемых проектов, реализация которых требует много времени и которые способны приносить долговременные выгоды.
Всякий инвестор сравнивает тенденции и будущие издержки и прибегает к дисконтированию (оценка текущей ценности капитальных активов через будущие ценности).
A-дисконтирование., r-норма %, t-время.
Для государственного сектора использование нормы дисконта (%) имеет определенную специфику. Частный инвестор ориентируется на норму ссудного %.
Существует 2 подхода к интерпретации нормы дисконта:
Попытка сопоставить текущее и будущее потребление с позиции членов общества.
Фокусирует внимание на альтернативном варианте, то есть, на том, какие частные инвестиции вытесняются государством.
Если бы экономика представляла собой совокупность совершенных рынков, то оба подхода давали бы одинаковые результаты.
Сторонники 1 подхода считают, что следует использовать в гос.секторе более низкую ставку дисконта, чем в частном секторе.
Сторонники 2 подхода считают, что инвестирование ресурсов в общественном секторе оправданно только, если частный сектор не лишается возможности использовать те же ресурсы с большей отдачей. Они опасаются того, что значительный разрыв между нормами дисконта может привести к финансированию очень многих крупных масштабных проектов за счёт налогов, сокращающих частные инвестиции.
Желательно составить ясное представление о том, какие конкретные потенциальные инвестиции могут быть вытеснены государственным проектом, и, какие рыночные критерии следует учитывать.
Следовательно,
выбрав норму дисконта, можно определить
чистую выгоду от проекта, приведенную
к одному моменту времени
,
S-знак
суммирования за все годы, в которые
B-выгоды
и C-издержки
не имели ненулевые значения. Оцененная
таким образом чистая выгода называется
чистой
приведенной стоимостью проекта.
С помощью чистой настоящей ценности
достигается сравнимость проектов,
различающихся с точки зрения периодов,
когда осуществляются затраты и реализуются
выгоды.