Дополнительная литература к теме 1

Брагинский М.И., Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. ­­– М.: Статут, 2009.

Леонова Г.Б. Правовое регулирование качества товаров и договор купли-продажи // Актуальные проблемы коммерческого права: cб. ст./ ред. Б.И. Пугинский; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М.: Зерцало-М, 2002.

Леонова Г.Б. Обязательные требования к качеству товаров // Хозяйство и право. – 2004. – № 11.

Невзгодина Е.Л. Сделки с недвижимостью (понятие, виды, правовое регулирование): учеб. пособие/ Е.Л. Невзгодина; ред. А.И. Казанник; Ом. гос. ун-т. – Омск, 2006.

Ровный В.В. Договор купли-продажи: из истории отечественной цивилистической мысли // Цивилистические исследования/ Ред. Б.Л. Хаскельберг, Д.О. Тузов. – М., 2004. – Вып. 1.

Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. – 2000. – №3.

Тема 2. Розничная купля-продажа

Семинарское занятие

Основные вопросы

1. Понятие и юридическая характеристика договора розничной купли-продажи.

2. Нормативное обеспечение договора.

3. Особенности субъектного состава и цели договора.

4. Обязанности продавца и права покупателя.

5. Сроки в договоре и их юридическое значение.

6. Ответственность продавца (изготовителя) по договору.

Задания для самостоятельной работы

1. Составьте перечень нормативных актов, регулирующих розничную куплю-продажу.

2. Письменно (в виде таблицы) отграничьте договор розничной купли-продажи от обычного договора купли-продажи.

3. Письменно составьте претензию покупателя продавцу в связи с продажей товара ненадлежащего качества.

Вопросы для контроля

1. Как определяется договор розничной купли-продажи?

2. Каковы особенности субъектного состава договора? Что понимается под «потребителем»? Можно ли в договор с потребителем включить условие, ограничивающее его права по сравнению с правами, предусмотренными законодательством?

3. Что может быть предметом договора? Может ли быть предметом договора розничной купли-продажи недвижимое имущество?

4. Каковы особенности формы этого договора? С какого момента договор розничной купли-продажи считается заключенным?

5. В чем состоит особенность розничной купли-продажи с использованием автоматов?

6. В чем заключается особенность дистанционного способа продажи товаров? Что может быть его предметом?

7. Каковы права и обязанности продавца и покупателя договора розничной купли-продажи? Отличается ли объем прав покупателя по договору розничной купли-продажи от объема прав по другим видам договора купли-продажи?

8. Какие существуют виды договоров розничной купли-продажи?

9. В чем состоит ответственность сторон по договору? Освобождает ли уплата продавцом неустойки от выполнения им обязательства в натуре?

10. Каковы сроки исковой давности по договору розничной купли-продажи?

11. Возможна ли замена купленных товаров в розничной продаже при наличии в них несущественных недостатков? Возможно ли расторжение договора розничной купли-продажи при отсутствии недостатков в купленном товаре? Что понимается под существенным недостатком товара?

12. Может ли суд при рассмотрении дела о нарушении прав потребителя взыскать штраф, равный стоимости иска, с продавца (изготовителя) товара по своей инициативе?

13. Кто устанавливает объем и характер информации об отдельных видах товара в розничной продаже и доносит ее до покупателя?

14. Может ли потребитель требовать компенсации морального ущерба по договору розничной купли-продажи при отсутствии вины у изготовителя купленного товара?

Задачи

1. Петров приобрел в магазине телевизор. Спустя 6 месяцев в телевизоре, находившемся в рабочем состоянии, произошло возгорание. Начался пожар, во время которого было полностью уничтожено имущество Петрова и его соседей.

Так как чек и паспорт на приобретенный телевизор сгорели, Петров с требованием о возмещении магазином стоимости телевизора, компенсации морального вреда и причиненного пожаром ущерба обратился в суд. С требованием о возмещении причиненного вреда в суд обратились и его соседи.

Подлежат ли данные требования удовлетворению?

2. Ювелирный магазин продал Соловьеву золотые мужской перстень и женское кольцо. Через сутки Соловьев потребовал обменять изделия, так как в перстне обнаружилась трещина, а кольцо не подошло по размеру. В отношении перстня магазин предложил Соловьеву обратиться в ювелирную мастерскую завода-изготовителя для устранения дефекта, а кольцо поменять отказался, сославшись на Правила продажи изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней.

Соответствуют ли требованиям закона разъяснения ювелирного магазина?

3. Гаврилов обратился с иском к магазину бытовой техники о замене морозильной камеры и возмещении морального вреда, поскольку добровольно удовлетворить требования покупателя магазин отказался. В качестве причин отказа магазин назвал необходимость обращения в ремонтную мастерскую для устранения неисправностей (в камере слишком низкая температура, внутреннее освещение не работает, дверь закрывается неплотно). Покупатель сначала согласился на ремонт камеры, но когда магазин отказался оплатить расходы на перевозку и погрузочно-разгрузочные работы, потребовал замены камеры на доброкачественную.

Отказав в удовлетворении иска, суд в решении сослался на то, что морозильная камера не имеет существенных недостатков, не требует сложного ремонта, эксплуатировалась истцом два года, следовательно, морального вреда ему не причинено. Не согласившись с решением городского суда, Гаврилов обратился в судебную коллегию по гражданским делам областного суда.

Какое решение должен вынести суд?

4. В апреле Зверева купила в ГУМе норковую шубу. В ноябре, когда наступил зимний сезон, Зверева обнаружила, что мех на шубе выпадает. Она обратилась в магазин с требованием возвратить деньги, уплаченные за некачественный товар. ГУМ обосновал отказ тем, что Зверева не предъявила чек на товар, истек срок предъявления претензии, недостатки в изделии возникли вследствие ненадлежащего хранения шубы самой Зверевой. Покупательница обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возврате денег, о компенсации морального вреда в стоимости приобретенного товара.

Какое решение должен вынести суд?

5. Андреев купил в магазине ОАО «Люкс» джинсы производства США «Мотор». О продаже ОАО джинсов именно этой фирмы свидетельствовала реклама на телевидении, информация об этом была в самом магазине, на джинсах имелся ярлык фирмы. Однако приобретенные джинсы оказались неизвестного производства. Андреев обратился в районный суд с иском о расторжении договора, возмещении убытков и морального вреда по тем основаниям, что проданные ему джинсы не соответствуют заявленным в рекламе, ответчик преднамеренно вводит покупателей в заблуждение относительно характера, способа, места изготовления и потребительских свойств товара, что повлекло за собой приобретение Андреевым товара, не обладающего необходимыми ему свойствами.

Какое решение должен вынести суд?

6. Тимофеев 10 мая купил в торговом центре зимние сапоги. Через несколько дней жена Тимофеева, приехав из командировки, убедила мужа, что сапоги подобного фасона в новом сезоне выйдут из моды, и ему необходимо купить более теплые и современные сапоги. Тимофеев пришел в торговый центр 25 мая и попросил обменять сапоги на другой фасон или вернуть их стоимость.

Однако заведующая торговым центром отказалась вернуть деньги за сапоги, а сапог других моделей в магазине не было. Свой отказ заведующая магазином мотивировала тем, что деньги за товар они обратно не возвращают, к тому же Тимофеев пропустил 14-дневный срок. Тимофеев настаивал на удовлетворении своих требований, пояснив, что 24 мая был выходной день – воскресенье, и торговый центр был закрыт. Более того, по мнению Тимофеева, исчисление срока в данном случае следует начинать со времени наступления зимнего сезона. Тимофеев вынужден был обратиться к юристу.

Кто прав в этом споре?

7. Жеребенков 20 апреля 2006 г. купил в магазине пакетик сухариков. Когда на следующий день он вскрыл его, то обнаружил там, помимо сухариков, мертвого крысенка. Решив, что кто-либо должен понести за это ответственность, Жеребенков положил пакетик с сухариками и крысенком в морозильную камеру холодильника. В течение нескольких ближайших месяцев Жеребенков был очень занят: готовился к поступлению в институт, сдавал вступительные экзамены. Затем началась учеба в институте, которая оставляла мало свободного времени. Окончился первый семестр, последовала сессия, затем - переэкзаменовка. Из-за академической задолженности по нескольким предметам Жеребенков был отчислен из института и в ходе весеннего призыва 2007 г. призван в армию для прохождения срочной службы. Весной 2009 г. Жеребенков демобилизовался и вернулся домой. 15 мая он с удивлением обнаружил, что злополучный пакетик со всем его содержимым в полной сохранности лежит в дальнем углу морозильной камеры. Посоветовавшись с другом – студентом юридического факультета, Жеребенков 1 июня 2009 г. предъявил ЗАО «Аромат и К.», владельцу магазина, в котором были куплены сухарики, иск о компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. и возврате денег, уплаченных за покупку – 6 руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами с 20 апреля 2006 г. по день вынесения судебного решения.

Имеются ли основания для удовлетворения иска? Истек ли срок исковой давности?

8. Керова 1 августа купила сыну кожаные полуботинки. На полуботинки была предоставлена 30-дневная гарантия. 31 августа Керова принесла полуботинки обратно в магазин и заявила, что у них отклеились подошвы. «Ваш сын, наверное, в них по лужам ходил, так это не резиновая обувь, а кожаная, она на такое использование не рассчитана», - сказали ей в магазине. «Вы видели, как он по лужам ходил? Докажите!» - парировала Керова. «Нет, это вы докажите, что ваш сын пользовался обувью согласно ее назначению», - возразили ей.

На ком лежит обязанность по доказыванию в данном споре? Каким образом Керова может защитить свои права?

9. Шкуратов 13 ноября, в воскресенье, приобрел в магазине шапку. 28 ноября, в понедельник, он явился в магазин и, предъявив чек, попросил принять у него шапку назад и вернуть уплаченные за нее деньги. Администрация магазина отказалась это сделать, ссылаясь на пропуск Шкуратовым 14-дневного срока. Шкуратов отвечал, что, во-первых, в течение 10 дней он был в больнице, что может доказать документально, во-вторых, выходные дни в срок не засчитываются, в-третьих, последний день срока приходится на воскресенье – нерабочий день. Администрация на это возразила, что о болезни как об основании для продления срока в законодательстве ничего не сказано; то, что последний день срока – нерабочий, действительно, может иметь значение, но не в данном случае, потому что магазин работает без выходных, и это Шкуратову хорошо известно, ведь именно в воскресенье он и совершил покупку. «Может быть, для магазина воскресенье – это рабочий день, а для меня – законный выходной, и я не обязан его тратить на обивание порогов магазинов», - заявил Шкуратов.

Прав ли Шкуратов в этом споре? В каком случае он имеет право на замену товара?

10. Чистяков приобрел стиральную машину и холодильник. Ма­газин обязался доставить их покупателю. При перевозке вещей ав­томобиль попал в аварию, в результате чего стекло на стиральной машине было выбито, а холодильник в нескольких местах помят. Чистяков потребовал замены товара на доброкачественный.

Магазин отказался удовлетворить это требование, считая, что покупатель стал собственником вещей с момента их приобретения, и уверял, что за случившееся ответственности не несет, так как в аварии не виноват, возмещать ущерб должен виновник происшедшего. Полагая, что действия продавца неправомерны, Чистяков обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?