Самостійна робота № 9 Тема: варіанти складання аудиторського висновку План

1. Позитивний висновок

2. Умовно-позитивний висновок

3. Негативний аудиторський висновок

-1-

Висновок аудитора за результатами аудиту буває різних видів. Класифікація висновків наведена на рис.1.

Позитивний висновок

Позитивний висновок видається лише тоді, коли аудитор впевнений у тому, що фінансові документи готувалися пра­вильно, на основі принципів обліку і контролю, що вони відпо­відають установленим принципам, вимогам та інструкціям і за своїм змістом не суперечать відомим аудитору даним про одиницю, яка перевіряється, що в них відповідним чином роз­криті всі питання, які мають відношення до фінансових доку­ментів.

Рис. 1. Класифікація аудиторських висновків

Позитивний висновок надається клієнту у випадках, коли на думку аудитора виконано наступні умови:

• аудитор отримав усю інформацію й пояснення, необхідні для цілей аудиту;

• надана інформація достатня для відображення реального стану справ на підприємстві;

• є адекватні і достовірні дані з усіх суттєвих питань;

• фінансова документація підготовлена у відповідності з при­йнятою на підприємстві системою бухгалтерського обліку, котра відповідає вимогам українського законодавства;

• фінансова звітність складена на основі дійсних облікових даних й не містить суттєвих відхилень;

• фінансова звітність складена належним чином за фор­мою, затвердженою у встановленому порядку.

Враховується також стан обліку та фінансової звітності під­приємства. У позитивному висновку наводяться стверджу­вальні слова, такі як: «задовольняє вимогам», «дає достовірне й дійсне уявлення», «достовірно відображає», «знаходиться у відповідності з...», «відповідає».

Аудитори самостійно обирають форму викладення змісту перевірки, проте заключна частина повинна відповідати вимо­гам національних нормативів.

МСА 700 рекомендує наступний зміст заключної частини висновку.

Позитивний висновок

(існує безумовна позитивна згода)

...У результаті проведення аудиту встановлено: надана інформація дає дійсне й повне уявлення про реальний склад активів та пасивів суб'єкта, що перевіряється. Система бухгалтерського обліку, що використовувалася на підприєм­стві, відповідає законодавчим та нормативним вимогам. Фінансову звітність підготовлено на підставі дійсних даних бухгалтерського обліку і достовірно та повно подає фінансову інформацію про Підприємство станом на 01 січня 200Х року згідно з нормативними вимогами щодо бухгалтерського обліку та звітності в Україні.

При нефундаментальній невпевненості також видають позитивний висновок. Його зміст, рекомендований МСА 700, наводиться нижче.

Позитивний висновок

(існує нефундаментальна невпевненість)

...У зв'язку з неможливістю перевірки фактів, які стосу­ються, наприклад, неучасті аудитора в інвентаризації активів, неможливості підтвердити початкові залишки в балансі з причини того, що аудит проводився іншою ауди­торською фірмою, а також, з причини обмеженості інформа­ції Ми не можемо дати висновок за вказаними моментами, однак ці обмеження мають незначний вплив на фінансову звітність та на стан справ у цілому.

Ми підтверджуємо те, що за винятком обмежень, які зазна­чені вище (або які викладені у додатку № 1 до аудиторського висновку) фінансова звітність у всіх суттєвих аспектах достовірно і повно подає фінансову інформацію про Підприємство станом на 01 січня 200х року згідно з норматив­ними вимогами щодо організації бухгалтерського обліку та звітності в Україні.

-2-