87. Раскройте понятие судебных прений. Укажите их значение, порядок проведения. Охарактеризуйте последнее слово обвиняемого.

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям, которые состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

Каждый участник судебных прений может представить суду в письменной форме свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1–16 статьи 352.

По окончанию судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются (ст.346 УПК). Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать обвиняемого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.348 УПК).

87. Проанализируйте значение, структуру и содержание приговора, требования, предъявляемые к приговору.

Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему меры наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п.30 ст.6 УПК). Среди всех процессуальных документов приговор занимает особое место в силу той функциональной особенности, которую он выполняет. Он является актом отправления правосудия. Чрезвычайная важность решаемых приговором за­дач обусловила вынесение его именем Республики Беларусь что, в свою оче­редь, предопределило его исключительность и обязательность.

Процессуальное значение приговора заключается в том, что постановлени­ем приговора подводится итог предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела; он исключает новое расследование или су­дебное рассмотрение данного дела, пока не будет отменен в установленном за­коном порядке.

Однако приговор - не только процессуальный акт. Он является актом госу­дарственной власти. Провозглашая приговор, суд именем государства дает оценку совершенному деянию, выражает отношение государства к обвиняемо­му, предопределяет применение мер государственного принуждения. Посредством приговоров проявляется уголовно-правовая политика государства.

Согласно ст.350 УПК приговор дожжен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.

Обоснованность приговора - это постановление приговора на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и которые признаны судом относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Приговор является мотивированным, если в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК Беларуси, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию .

Содержание приговора определено ст.359-364 УПК. Как обвинительный, так и оправдательный приговоры состоят из трех час­тей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть приговора содержит: данные о вынесении приговора именем Республики Беларусь; о времени и месте постановления приговора; наименова­нии суда, постановившего приговор; составе суда, о государственном или частном обвинителе; а также анкетную информацию об обвиняемом и статью Уголовно­го кодекса, по которой квалифицировано его преступление (ст.359 УПК).

Описательно-мотивировочные части обвинительного и оправдательного при­говора, несмотря на их сходство, имеют и определенные различия. Однако в обоих случаях они состоят из трех частей: 1) описание самого преступления, установ­ленного в судебном заседании, в обвинительном приговоре или описание сущнос­ти обвинения, предъявленного лицу на стадии предварительного расследования, в оправдательном приговоре; 2) анализ установленных в суде доказательств, подтверждающих совершение преступления обвиняемым, в первом случае и, на­оборот, опровергающих предъявленное обвинение - во втором случае; 3) приве­дение и обоснование мотивов принятых решений по обсуждаемым при постановлении приговора вопросам. Причем в оправдательный приговор не разрешается включать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного (ст.360, 362 УПК).

В резолютивной части обвинительного приговора формулируется вывод о виновности обвиняемого и вытекающие в связи с этим последующие решения: вид, срок, размер наказания по каждо­му вмененному обвиняемому преступлению, по которому он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию, вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужден­ный к лишению свободы; решение о зачете времени предварительного заключения под стражу, задержания или нахождения в психиатрическом учреждении; о мере пресечения и др.

Если лицо обвинялось в нескольких преступлениях, в приговоре указывает­ся, по каким из них оно осуждено, по каким оправдано (ст. 361 УПК).

Резолютивная часть оправдательного приговора содержит решение о признании лица невиновным и его оправдании; об отмене мер пресечения и других мер процессуального при­нуждения, если они были применены; об отмене мер обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества, если они применялись (ст.363УПК).

Кроме этого, в резолютивной части и обвинительного, и оправдательного приговоров находят отражение и такие вопросы, как разрешение гражданского иска, о судьбе вещественных доказательств, о взыскании процессуальных издержек, разъяснение порядка и сроков кассационного обжалования и опро­тестования приговора (ст. 364 УПК).

Приговор обретает силу процессуального акта, считается постановленным только после его провозглашения. Поэтому, подписав приговор, суд возвраща­ется в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор (ст.365 УПК).