Глава 8.

Ускорение научно-технического развития и его итоги

логических достижениях, обладает огромным потенциалом разви­тия. В сфере индустрии знаний не может быть кризисов перепро­изводства, эта сфера способна вместить любое количество занятых, и ее развитие в конечном счете решает проблему безработицы.

С ростом индустрии знаний в последней трети XX в. наряду с международными рынками капиталов, товаров, сырья, энергоно­сителей, рабочей силы, услуг сложился рынок знаний, запатенто­ванной научно-технической информации, так называемой ноу-хау. В середине 1970-х гг. стоимость продаж на этом рынке сравнилась со стоимостью продаж сырья и энергоносителей. Иначе говоря, производство знаний стало не только средством повышения конку­рентоспособности товаров, но и достаточно выгодной сферой вло­жения капиталов. Знания являются товаром, который можно ку­пить. При этом на данный вид товара не может быть вечной монополии. Знания, в отличие от любого материального продукта, это особый товар, он может быть использован многократно разны­ми собственниками.

Борьба за рынки товаров, контроль над природными ресур­сами сохраняется. Однако общество, преуспевающее в сфере производства информации, способно завоевывать рынки без оружия, предлагая товары с качественно новыми потребитель­скими свойствами; компенсировать нехватку энергоносителей овладением альтернативными источниками энергии; нехватку сырья — использованием вторичных ресурсов, его добычей из нетрадиционных источников (например, из морской воды).

Конкурентная борьба за господство на рынках идет за счет по­стоянного обновления ассортимента продукции, увеличения ее многообразия.

В новой ситуации важнейшим источником конкуренции между корпорациями, государствами становится борьба за овладение но­выми знаниями.

Наряду с приобретением знаний, повторением уже сделан ных открытий государства и корпорации к концу XX в. все чаща используют промышленный шпионаж, нелегальное получении или похищение технической информации. Соответственно возрастающее значение начинает играть организация защиты информации.

Особую роль в информационную эру приобрела конкуренция :ta овладение военно-техническими знаниями. Государства, всту­пившие в информационное общество, приобрели над странами индустриальной эры больший военный перевес, чем европейские метрополии имели над народами колоний в начале XX в. Так, со- кременные военные технологии позволили создать самолеты, прак­тически невидимые для радаров, способные ставить помехи раке­там противовоздушной обороны, обладающие «умным» оружием, самонаводящимся на цель.

Военно-техническое соперничество обеспечило науку до­полнительным финансированием за счет государственного бюджета. В годы «холодной войны» на научные исследования и конструкторские разработки США, Великобритании, Фран­ции направлялось свыше 10% военного бюджета. За счет этих средств только в США было покрыто 55% расходов на разра­ботку аэрокосмической техники, 28,2% — электротехнической.

Разумеется, военно-технические разработки велись в усло­виях режима повышенной секретности, что разрывало единст­во мировой науки. В то же время каждый новый шаг в этой сфе­ре тщательно отслеживался конкурентами, которые стремились не дублировать изобретения своих оппонентов, а превосходить их. Секретность не исключала широкого рас­пространения и использования сопутствующих технологий (так называемого двойного назначения), появлявшихся в связи с совершенствованием военной техники. Она сама требовала фундаментальных научных исследований (около 15% всех бюджетных затрат на них в США идет по линии министерства обороны), итоги которых по своему характеру имеют широкое поле применения.

Новая социальная структура общества

I юльшие перемены по сравнению с периодом массовой индустриа- шзации претерпела структура занятости.

И конце 1970-х — начале 1980-х гг. произошел раскол рабочего к икса на работников перспективных и неперспективных отраслей, трое на продукцию которых понизился. К числу неперспективных и большинстве стран попали горнодобывающая, особенно угле- юбывающая промышленность и черная металлургия.

360	Глава 8. Ускорение научно-технического развития и его итоги

Выделился ряд рабочих специальностей, которые по мере техни­ческого перевооружения производства вытеснялись роботами и ав­томатами. Основное сокращение рабочих мест пришлось на наибо­лее массовые в середине XX в. слои неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих.

Из-за перевода производства на высокие технологии менялся ха­рактер занятости. Возникла проблема безработицы, которую стали называть структурной, поскольку с прохождением переобучения вытесненные машинами работники имели возможность заняться другой деятельностью. Возросла численность инженерно-техниче­ского и научно-технического персонала, квалифицированных рабо­чих, которые и ранее относились к наиболее высокооплачиваемым категориям наемных работников.

Часть высвободившейся рабочей силы перешла в сферу обслу­живания. Возросла роль мелкого, семейного бизнеса в тех доволь­но многочисленных сферах деятельности, которые не представля­ли интереса для крупных корпораций. Увеличилось число мелких собственников бензоколонок, кафе, малых фирм, предлагающих транспортные услуги, и т. д.

Перемены в обществе не вызвали общего падения уровня жизни и зарплаты наемных работников. Напротив, в условиях формиро­вания социально ориентированной рыночной экономики еще в 1950 — 1960-е гг. у большинства населения повысился жизнен­ный уровень. Социологи обратили внимание на то, что многие на­емные работники стали считать себя не рабочими или служащими, а средним классом. К этому же классу относили себя многие мелкие предприниматели, собственники города и деревни.

Принадлежность к среднему классу определялась не отношени­ем к собственности на средства производства и не источником до­хода (это может быть зарплата, доход на вложенный капитал, при­быль от фермы и т. д.), а его уровнем. Этот уровень, будучи выше прожиточного минимума, позволял его обладателю иметь опреде­ленный достаток.

Социальные процессы конца XX в. привели к дальнейшему росту численности среднего класса. Важнейшим ресурсом инфор мационного общества стал человек, его творческий, интеллек­туальный потенциал, в развитии которого были заинтересованы и государство, и корпорации. Отсюда особое внимание к сферам образования, здравоохранения, социальной защиты, проблемам га­рантий соблюдения прав человека.

С 1960-х по 1990-е гг. численность обучающихся в коллед­жах и университетах в США и Японии возросла в 3,5 раза, в Германии — в 6 раз, в Великобритании — в 7 раз. Средний уровень образовательной подготовки всех занятых достиг 14 лет. Гораздо большее значение, чем когда-либо в прошлом, начали играть центры производства знаний — лаборатории и университеты.

Рост численности среднего класса имел далеко идущие полити­ческие и социальные последствия.

• Средний класс, обладающий определенным достатком, стал опорой стабильности в обществе. Как правило, он негативно от­носится к радикальным идеям и выражающим их политическим партиям, в ходе избирательных кампаний поддерживает силы умеренной, центристской ориентации. Лицам, относящим себя к среднему классу, есть что терять в случае социальных потрясе­ний, гражданских войн, политических кризисов.

• Произошел закат массовых профсоюзов, основанных на соли­дарности больших социальных групп, лиц, занятых однородным трудом и ориентирующихся на жесткую конфронтацию с работо­дателями по вопросам зарплаты и условий труда.

Период «классовых битв», как недавно характеризовали трудовые споры, в развитых странах завершился. Его рециди­вами явились акции рабочих свертываемых, неперспективных отраслей (горняки в Англии, металлурги в Германии в 1970— 1980-е гг.). На смену массовым профсоюзам пришли неболь­шие по численности узкопрофессиональные ассоциации работников среднего класса, ориентирующиеся не на проти­востояние, а на выражение и согласование специфических интересов отдельных их категорий.

• Становление среднего класса, размывание границ традици­онных социальных общностей привело к появлению в 1970—

1080-е гг. в ведущих странах мира групп, сплотившихся на основе общности национально-этнической, религиозной, культурной,

I также для защиты специфических интересов (местных, терри- юрпальпых, экологических и иных).