- •1. Мета і завдання курсової роботи
- •2. Загальні положення щодо виконання курсової роботи
- •2.1. Вибір бази дослідження для написання курсової роботи
- •2.2. Вибір теми курсової роботи
- •2.3. Структура та зміст курсової роботи
- •Орієнтовний план виконання курсової роботи
- •2.4. Вимоги щодо оформлення курсової роботи
- •3. Перевірка, рецензування та захист курсової роботи
- •Критерії оцінки виконання та захисту курсової роботи за 100-бальною системою
- •Шкала оцінювання: національна та ects
- •4. Орієнтовна тематика курсових робіт
- •5. Орієнтовані плани курсових робіт
- •Тема 1. Стан та шляхи удосконалення організації бухгалтерського обліку за національними стандартами
- •Тема 2. Стан та шляхи удосконалення обліку грошових коштів у касі
- •Тема 3. Стан та шляхи удосконалення обліку грошових коштів на рахунках в банках
- •Тема 4. Стан та шляхи удосконалення обліку фінансових інвестицій
- •Тема 5. Стан та шляхи удосконалення обліку розрахунків з постачальниками і підрядниками
- •Тема 6. Стан та шляхи удосконалення обліку розрахунків з покупцями і замовниками
- •Тема 7. Стан та шляхи удосконалення обліку розрахунків з підзвітними особами
- •Тема 8. Стан та шляхи удосконалення обліку розрахунків з різними дебіторами
- •Тема 9. Стан та шляхи удосконалення обліку розрахунків за податками й обов’язковими платежами
- •Тема 10. Стан та шляхи удосконалення обліку розрахунків за соціальним страхуванням
- •Тема 11. Стан та шляхи удосконалення обліку розрахунків за виплатами працівникам
- •Тема 12. Стан та шляхи удосконалення обліку розрахунків з учасниками
- •Тема 13. Стан та шляхи удосконалення обліку розрахунків з різними кредиторами
- •Тема 14, 17-20. Стан та шляхи удосконалення обліку виробничих запасів (готової продукції, продукції сільськогосподарського виробництва, мшп, товарів)
- •Тема 15. Стан та шляхи удосконалення обліку поточних біологічних активів
- •Тема 16. Стан та шляхи удосконалення обліку довгострокових біологічних активів
- •Тема 21-23. Стан та шляхи удосконалення обліку основних засобів (інших необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів)
- •Тема 24. Стан та шляхи удосконалення обліку зносу (амортизації) необоротних активів
- •Тема 25. Стан та шляхи удосконалення обліку капітальних інвестицій
- •Тема 26. Стан та шляхи удосконалення обліку статутного капіталу
- •Тема 27. Стан та шляхи удосконалення обліку нерозподілених прибутків (непокритих збитків)
- •Тема 28, 29. Стан та шляхи удосконалення обліку додаткового (резервного) капіталу
- •Тема 30. Стан та шляхи удосконалення обліку забезпечення майбутніх витрат і платежів
- •Тема 31. Стан та шляхи удосконалення обліку цільового фінансування і цільових надходжень
- •Тема 32, 33. Стан та шляхи удосконалення обліку довгострокових (короткострокових) кредитів банків
- •Тема 34-36. Стан та шляхи удосконалення обліку доходів від реалізації продукції (робіт, послуг) (іншого операційного доходу, інших доходів від звичайної діяльності)
- •Тема 37. Стан та шляхи удосконалення обліку надзвичайних витрат і доходів
- •Тема 38. Стан та шляхи удосконалення обліку фінансових результатів підприємства
- •Тема 39. Фінансова звітність підприємства та шляхи її удосконалення
- •Тема 40-43. Облік витрат, виходу продукції і обчислення собівартості продукції (по одній із обраних галузей)
- •Тема 44-47. Стан та шляхи удосконалення обліку витрат за елементами, загальновиробничих, адміністративних витрат, витрат на збут
- •Тема 48. Стан та шляхи удосконалення обліку витрат діяльності
- •Рекомендована література
- •Курсова робота
- •Календарний план
- •Приклади оформлення використаних джерел, які наводять у курсовій роботі
3. Перевірка, рецензування та захист курсової роботи
Виконану і належним чином оформлену курсову роботу студенти в призначений термін здають викладачу на перевірку та рецензування.
Керівник курсової роботи знайомиться з її змістом і готує на неї письмову рецензію. У відгуку відмічаються позитивні й негативні сторони роботи, недоліки її змісту та оформлення.
Прорецензована робота повертається студенту для підготовки до захисту перед комісією.
Студент упродовж 5-8 хв. доповідає про зміст роботи, дає відповіді на критичні зауваження, які вказані в рецензії, а також на питання членів комісії. Комісія, як правило, задає питання по темі роботи.
У виступі доцільно висвітлити найважливіше, а саме: аргументувати вибір теми і обґрунтувати її актуальність; розкрити мету і об’єкт дослідження; показати, що вдалось встановити, виявити, довести чи спростувати; які труднощі були під час дослідження теми роботи, які теоретичні положення вдалось підтвердити на досліджуваному об’єкті, а що не було підтверджено; які зроблено висновки.
Оцінюється курсова робота членами комісії після її захисту студентом у балах і за національною шкалою оцінок. Загальна кількість балів включає оцінки змісту роботи (до 50 балів), оформлення (до 10 балів) та захисту (до 40 балів). Курсова робота, яка за результатами перевірки і рецензування була оцінена менше ніж на 20 балів до захисту не допускається і повертається на доопрацювання студенту.
Захищені роботи, підписані головою і членами комісії передають по реєстру завідувачу архіву для зберігання і з подальшою ліквідацією на підставі акта про ліквідацію курсових робіт.
Критерії оцінки виконання та захисту курсової роботи за 100-бальною системою
Бали |
Вимоги до виконання |
Вимоги до оформлення (10 балів) |
|
0-5 |
На момент подання курсової роботи на перевірку робота виконана з порушенням вимог поставлених в завданні. Графік виконання роботи не дотримано, робота здана пізніше встановленого строку. |
6-10 |
Робота виконана відповідно до затвердженого завдання та встановленого графіка виконання курсової роботи. На момент подання роботи на перевірку можуть мати місце незначні недоліки, за які знімаються бали.
|
Вимоги до змісту роботи (50 балів) |
|
41-50 |
Студент у повному обсязі розкрив зміст затверджених до розгляду розділів курсової роботи, показав систематичні та глибокі знання навчального матеріалу з тематики курсової роботи, робота насичена фактичними даними, проведений глибокий їх аналіз, зміст курсової роботи викладений у логічній послідовності, зроблено відповідні узагальнення і висновки, наведено практичні приклади в контексті тематичного теоретичного матеріалу. Мають місце незначні недоліки. |
21-40 |
Студент у достатньо повному обсязі розкриває зміст затверджених до розгляду розділів курсової роботи, показав систематичні та достатньо глибокі знання навчального матеріалу з тематики курсової роботи, робота достатньо насичена фактичними даними, проведений їх аналіз, але допущені незначні помилки у розрахунках. Дотримано співвідношення теоретичної та практичної частини робіт, зміст курсової роботи викладений у логічній послідовності, зроблені певні узагальнення і висновки, наведені практичні приклади в контексті тематичного теоретичного матеріалу, але є незначні помилки у формулюванні термінів, категорій, проміжних та остаточних висновків та пропозицій. При написанні курсової роботи застосований достатньо широкий перелік основних літературних джерел.
|
0-20 |
Студент не в повному обсязі розкрив зміст затверджених до розгляду розділів курсової роботи, не в достатній мірі показав знання навчального матеріалу з тематики курсової роботи. Робота не має чітких рис науково-дослідного характеру, не в повній мірі насичена фактичними даними. Не дотримано співвідношення теоретичної та практичної частини робіт, зміст курсової роботи викладений не у логічній послідовності, зроблені поверхневі узагальнення і висновки, не наведені практичні приклади в контексті тематичного теоретичного матеріалу, є грубі помилки у формулюванні термінів, категорій, проміжних та остаточних висновків та пропозицій. При написанні курсової роботи застосований обмежений перелік основних літературних джерел.
|
Вимоги до захисту роботи (40 балів) |
|
31-40 |
Студент в доповіді на захист курсової роботи повно і лаконічно розкрив її зміст. В повній мірі відповів на поставлені питання всіх членів комісії. |
21-30 |
Студент в доповіді на захист курсової роботи повно розкрив її зміст. При відповіді на поставлені питання членів комісії були допущені деякі неточності. |
11-20 |
Студентом в доповіді на захист курсової роботи було допущено ряд недоліків. При відповіді на поставлені питання членів комісії були допущені помилки. |
0-10 |
Студентом в доповіді на захист курсової роботи було допущено ряд суттєвих помилок. Не було дано відповідей достатнього рівня більше ніж на 50% питань членів комісії. |