21. Внешнеторговая политика Республики Беларусь. Перспективы вхождения Республики Беларусь в вто.

Внешнеторг пол-ка РБ осущ-ся в целях созд-я благопр усл для резидентов РБ - участников внешнеторг деят-сти, пр-лей и потр-лей товаров, заказчиков и исполнителей услуг. Осн на след принципах: -гибкость внешнеэк деят-сти.-сбалансированность (тк необх-мо снизить степ привязанности нар х-ва к рос сырью, но и – повышать эф-сть внешнеэк сотр-ва РБ с РФ как осн торг партнером). -активность позиции гос-ва в регулиров внешнеэк деят-сти. -избирательность протекционизма (гос-во обесп макс защиту наименее конкурентосп нац отраслям, более сильн отрасли м действовать в условиях конкур и по отношению к ним протекц меры не д прим-ся). -«точечного» включ-е эк-ки в МРТ т.е. на ур-не отд субъектов или регионов (в РБ 6 СЭЗ с особым, льготным режимом хоз-ния). В РБ внешнеэк сектору отводят роль эк стабилизатора, т.е. внешнеторг деят-сть д обесп устойчив сохр-е ур-ня развития, поддерж-е опт эк пропорций и макроэк равновесия. В целях обесп-я м/унар защиты торг отношений и упрощения торг процедур РБ стремится сталь полноправным участником ведущих м/унар торг орг-ций, в частности, ВТО. Процедура присоед-я к ВТО состоит из след этапов: 1. Получ-е статуса наблюдателя. РБ с дек 1992 г. 2. представление заявления о начале процедуры присоед-я. На это заявление д/б получено соглаш-е всех стран-участниц. Было напр 17 сент 1993 г. 26 окт получ согласие.3. Созд-е группы по присоед-ю (представители ЕС, США, Канада, Яп, Австрал, Швейцар, Норвег, Польш, Турц. 4. Предоставл-е страной Меморандума о торг режиме,(5 декабря 1995 г.) 5. Обсуждение Меморандума. Страна получает вопросы д предст ответы. Их перед в Секретариат ВТО, затем в раб группу, та д назнач дату начала многостор переговоров (1-ое засед по РБ 4-6 июня 1997 г. одобрен Меморандум режима торговли+ список доп вопросов. Меморандум принят и разреш переговоры двустор раб гр. 6. В ходе двустор переговоров д/б урег взаимн претензии, если они имеются. С окт 1997 г (41 страна), июнь 1997 г., в апр 1998 г., в марте 2001 г., янв 2003 г., с 26 янв по 3 февр 2004 года. Преимущества присоед-я к ВТО – стабильность, безопасность и предсказуемость в развитии торг отношений с членами ВТО, среди к-ых все осн торг партнеры РБ. + свободно и без огр торговать на осн мир рынках. +обесп доступ к правовому механизму разреш-я споров ВТО для защиты эк интересов страны.+доступ к информ базе ВТО, свозм-сть получ-я инф-ии о политике стран в обл внешн торговли, о действиях всех членов ВТО. +возм-ть исп-ть ВТО для продвиж-я своих торгово-эк интересов на рынках стран-участниц ВТО. -- откытый доступ на рынок РБ всем иностр фирмам из стран ВТО. – фикс-я предельн объемов дотир-я АПК, прекратить дотации убыточных хозяйств.

34. Проблемы и значение привлечения инвестиций в Республику Беларусь.

За 2007 г поступило иностранных инвестиций на сумму 5 421,9 млн. долл (по сравн-ю с аналог периодом 2006 г их объем увел-ся в 1,34 раза). В 2007 г поступило 1 313,5 млн. долл. США прямых инвестиций. что в 1,8 раза больше по сравнению с 2006 г.

Значит объемы ПИИ поступили от резидентов Швейцарии (44,2% от общего объема прямых инвестиций), России (16,7 %); Кипра (16,3%), США (2,9%), Эстонии (2,7%), Латвии (2,5%), Германии (2,1%), Нидерландов (2%). Наибольш суммы ПИИ были напр в такие отрасли как общая коммерч деят-сть по обесп-ю функц-я рынка — 623,6 млн. (47,5%), пром-сть — 227,1 млн. (17,3%), связь — 147,1 млн. (11,2%) и торговлю — 73,4 млн.. Рост ПИИ был обусл продажей крупных объектов, принадл-их гос-ву: пакета акций «Белтрансгаз» и доли правительства в уст фонде «Мобильная цифровая связь». Осн формами привлеч-я ПИИ: кредиты и займы, получ от прямых инвесторов и проч прямые инвест и реинвестир-е. Данные за 2006 год (региональное распределение) : Лидер по объему привлеченных ИИ – г.Минск. Объясн-ся тем, что Минск -  регион с развитой торговой (в первую очередь внешнеторг), транспортн и информац инфрастр-рами и высоким потребительским спросом. Как и по объему привлеченных, г.Минск занял 1 место по объему накопленных ИИ. За ним последовали Минская и Гомельск обл. Низка их доля в Гродн и Витебск обл.