85. Мысленный эксперимент: специфические особенности, логика осуществления.

Различие между орудиями эксперимента при моделировании позволяет выделить мысленный и материальный эксперимент. Орудиями мысленного (умственного) эксперимента являются мысленные модели исследуемых объектов и явлений. Для обозначения мысленного эксперимента иногда пользуются терминами: идеализированный или воображаемый эксперимент. Так, Галилей в мысленном эксперименте пришел к выводу о существовании движения инерции, согласно которой движущееся тело останавливается, если сила, его толкающая, прекращает свое действие. Этот вывод мог быть получен только с помощью мысленного эксперимента. По этому поводу А. Эйнштейн говорил следующее: «Мы видели, что закон инерции нельзя вывести непосредственно из эксперимента, его можно вывести лишь умозрительно - мышлением, связанным с наблюдением…». Мысленный эксперимент используется не только учеными, но и писателями, художниками, педагогами, врачами. Мысленное экспериментирование ярко проявляется в мышлении шахматистов. Огромна роль мысленного эксперимента в техническом конструировании и изобретательстве. Материальный эксперимент имеет аналогичную структуру. Однако в эксперименте используются

материальные, а не идеальные объекты исследования. Основное отличие материального эксперимента от мысленного в том, что реальный эксперимент представляет собой форму объективной материальной связи сознания с внешним миром. Сходство мысленного с реальным в значительной мере определяется тем, что всякий реальный эксперимент, прежде чем быть осуществленным на практике, сначала проводится человеком мысленно в процессе обдумывания и планирования. Поэтому мысленный эксперимент нередко вступает в роли идеального плана реального эксперимента, в известном смысле предваряя его.

86. Организационно-логический план эксперимента.

Эксперимент - это метод доказательства гипотезы, причинно-следственной связи.

Организационно-логический план - это план организации эксперимента. Их существует несколько. Выбор определенного плана зависит от задач и гипотез исследования и от материальных и организационных возможностей проведения эксперимента

1.Эксперимент" до после" без контрольной группы.

До введения переменной и после. Сравнение состояний Х- до введения и XI- после введения X 1-Х не равно 0.

Пример: стиль работы руководителя ( как фактор и причина ) от которого зависит удовлетворенность работой ( следствие ) - X ( результат ) Связь доказывается методом эксперимента. Стиль работы - экспериментальная переменная, мы вводим, а затем меняем Измеряем удовлетворенность работой до и после

Достоинство - простота, но полученные данные не совсем достоверны, так как могут оказать влияние не учитываемые исследователем факторы.

Изучается же связь только между двумя факторами.

2.Эксперимент "до после" с контрольной группой.

Самый обоснованный, надежный, четкий метод, но более сложный чем первый, так как позволяет учитывать изменения которые происходят под влияние мне экспериментальных переменных, "до" "после"

X XI

Экспериментальная группа (куда вводится экспериментальная переменная) X" XI

Х1-Х=А

X штрих1 - X штрих = В

А не равно В -гипотеза доказана.

Контрольная граница ( не вводится экспериментом ).

Группы, выравленные по демографическим характеристикам однозначно реагируют на влияние факторов. Выравниваются группы по значимым признакам

для достижения однозначной реакции. Не экспериментальные переменные одинаковы, отличаются лишь экспериментальной переменной Пример:

удовлетворенность работой.

3.Эксперимент только "после" с контрольной группой.

Используется только в том случае, если в качестве зависимой переменной рассматриваются субъективные характеристики, которые изменяют определенные элементы сознания (мотивы, установки). Эффект первого замера - не проводятся первичные измерения X и X', так как люди субъективно не готовы и могут подстраивать поведение, ответы второй раз - под первый.

Не самый точный способ доказательства связи ХЧ - X' не равно 0. Гипотеза доказана ( сравниваются факторы следствия )