36. Методы качественного социологического исследования. Фокусированное групповое интервью в социологическом исследовании задачи, критерии подбора участников, процедура.

В основе деления методов на качественные и количественные должны лежать различия в методологических посылках двух подходов. включающие в себя не только различия в особенностях процедур, но и нечто большее: в фокусах анализа соц. явления, исследовательских ориентация*, характере получаемой информации, способах ее обработки и т.д. Любые технические приемы метода можно адекватно понять лишь в контексте методологического подхода В этом смысле качественные методы - это методы, используемые в качественном исследовании, где в рамках той или иной исследовательской стратегии реализуются методологические идеи качественного подхода.

В рамках качественной парадигмы существует множество методов исследования.

нарративное интервью-разговор, специально организованный вокруг последовательности событий.

Лейтмотивное интервью - такой вид интервью, когда информант рассказывает о своей жизни, но особое внимание уделяет какой-либо теме (лейтмотиву), которая проходит через все жизнь информанта.

Наблюдение - специфический метод сбора первичной информации (целенаправленное непосредственное восприятие определенной ситуации, а также регистрация результатов этого восприятия в соответствующих документах)

Метод фокус-группы в последние годы получил широкое распространение как один из наиболее оперативных и эффективных способов сбора и анализа социальной информации. Этот метод применяется, как правило, в сочетании с количественными методами, но может играть при этом как дополнительную, так и ключевую роль. Кроме того, он включает в себя элементы количественных методов: (включенное наблюдение, правило репрезентативной выборки и др.).

Реализация данного метода предполагает формирование нескольких дискуссионных групп, в количестве 10-12 человек каждая, и проведение в них обсуждения исследуемой проблемы с целью ее более глубокого понимания и поиска оптимальных путей решения. Фокус-групповое обсуждение исследуемой проблемы гораздо продуктивнее, нежели выяснение мнений о ней методами анкетирования и индивидуального интервьюирования. Оно предпочтительнее в силу следующих факторов:l. Взаимодействие респондентов в фокус-группе обычно стимулирует более глубокие ответы и дает возможность появиться новым идеям в ходе групповой дискуссии. Закаэчик исследования может сам наблюдать за ходом обсуждения интересующей его проблемы и получать из первых рук информацию о поведении, установках, чувствах и языке респондентов, делать собственные выводы о путях решения проблемы, которые получат (или не получат) поддержку общественного мнения. Фокус-групповой метод оперативнее и дешевле, чем анкетирование или интервьюирование. Его использование дает экономию не только временных, финансовых, но и трудовых затрат исследователей. Этот метод позволяет за короткий срок определить причины возникновения обсуждаемой проблемы. (Например, понять, почему определенный вид психологических услуг (тренинги, психоконсульти-рование) не имеет спроса в одном регионе, хотя в соседних он пользуется популярностью среди большинства групп населения.. Если в фокус-групповой дискуссии участвуют представители этих категорий, то они обычно точно указывают перечень основных причин данноro явления.) Но все эти достоинства характеризуемого метода проявляются при условии соблюдения определенных требований к организации работы фокус-групп. Речь идет о требованиях, предъявляемых к исследователям при решении ими вопросов, связанных с: определением необходимого количества фокус-групп; установлением количества их участников; формир. оптимального состава участников; продолжител. их работы; выбором места проведения заседания фокус-группы; размещением участников в помещении; разработкой. сценария фокус-групповой дискуссии; реализацией этого сценария модератором, т.е. ведущим фокус-групповую дискуссию и его ассистентами-наблюдателями, стенографистами, операторами. При определ. необход.. количества групп решающее значение имеет учет следующих обстоятельств:их должно быть не менее двух, чтобы соблюсти минимум условий сопоставимости мнений их участников; количество фокус-групп должно быть достаточным для того, чтобы выявить мнения представителей тех группы населения, которые гипотетически по-разному относятся к изучаемой проблеме; увеличение количества групп, участвующих в НИР, желательно продолжать, пока в обсуждениях появляются новые мнения, т. е. до тех пор, пока дискуссии не станут повторяться, “идти по кругу”.