
- •Практические задания по философии
- •Требования для подготовки к семинарским занятиям
- •Занятие 1 Понятие философии, ее смысл и предназначение Вопросы для обсуждения:
- •Термины:
- •Задания для проверки уровня компетенций:
- •Вопросы для самоконтроля:
- •Термины:
- •Задания для проверки уровня компетенций:
- •Тексты для анализа:
- •Критика чистого разума.
- •2. Первенство практического разума перед теоретическим.
- •3. Бытие как полагание само по себе.
- •4. Вещь в себе и явление как сфера отношений сущего и существующего.
- •Разумная первооснова мира.
- •6. Бытие как вещь.
- •7. Тождество сущности и существования.
- •Вопросы для самоконтроля:
- •Занятие 3
- •Основные направления и идеи современной
- •Западной философии
- •Вопросы для обсуждения:
- •Термины:
- •Задания для проверки уровня компетенций:
- •Тексты для анализа:
- •1. Воля вместо разума.
- •2. Трагедия разума.
- •3. Экзистенциализм XX в. Бытие человека в мире — главный предмет философии.
- •4. Сущность и существование.
- •Трагедия земного бытия
- •Вопросы для самоконтроля:
- •Занятие 4 Сознание как философский феномен Вопросы для обсуждения:
- •Термины:
- •Задания для проверки уровня компетенций:
- •Тексты для анализа:
- •1. Фрейд з. «я и Оно».
- •2. Юнг к. «Структура души».
- •3. Д. Локк. Сенсуалистическая концепция разума.
- •Вопросы для самоконтроля:
3. Д. Локк. Сенсуалистическая концепция разума.
Д. Локк (1632–1704) — английский философ, сенсуалист21.
Вопросы:
Какова роль разума в познании по Локку?
Почему разум изменяет человеку?
Что лежит в основе сенсуалистической концепции?
«Если общее познание, как было показано, состоит в восприятии соответствия или несоответствия наших идей, а познание существования всех вещей вне нас… приобретается только при посредстве наших чувств, то какое же остается место для деятельности какой-нибудь иной способности, помимо внешнего чувства и внутреннего восприятия? Для чего же нужен разум? Для очень многого: и для расширения нашего знания и для регулирования признания нами чего-либо за истину. Разум… необходим для всех наших других интеллектуальных способностей, поддерживает их и действительно заключает в себе две из этих способностей, а именно проницательность и способность к выведению заключений. С помощью первой способности он отыскивает посредствующие идеи, с помощью второй он так размещает их, чтобы в каждом звене цепи обнаружить ту связь, которая держит вместе крайние члены, и тем самым как бы вытащить на свет искомую истину. Это мы и называем «умозаключением» или «выводом»…
Чувственного опыта и интуиции хватает на очень немногое.
Большая часть нашего знания зависит от дедуцирования и посредствующих идей… Способность, которая отыскивает средства и правильно применяет их для выявления достоверности в одном случае и вероятности в другом, есть то, что мы называем «разумом»…
Разум проникает в глубины моря и земли, поднимает наши мысли до высоты звезд, ведет нас по обширным пространствам великого мироздания. Но он далеко не охватывает действительной области даже материальных предметов, и во многих случаях он изменяет нам…
Разум совершенно изменяет нам там, где не хватает идей. Разум не простирается и не может простираться дальше идей. Рассуждения поэтому прерываются там, где у нас нет идей, и нашим соображениям приходит конец. Если же мы рассуждаем о словах, которыми не обозначаются никакие идеи, то рассуждения имеют дело только со звуками, и ни с чем иным…»
Вопросы для самоконтроля:
Проблема сознания в философии.
Возникновение сознания и его общественная природа. Сознание и мозг.
Сознательное и бессознательное.
Онтологический статус сознания.
Сознание как форма моделирования действительности.
Сознание и самосознание.
1 Кант И. Критика практического разума. // Соч. в 6-ти т. Т.4. Ч.1. С. 452, 453, 454.
2 Там же. С. 521.
3 (Кант И. Рукописи // Философия Канта и современность. М., 1976. Ч.2. С.29-30.)
4 Кант И. Критика чистого разума // Соч. Т.3. М., 1964. С. 142, 240.
5 Гегель Г.В. Наука логики // Соч. в 3-х т. Т.1. М., 1970. С. 103.
6 Гегель Г.В.Ф. Наука логики // Энциклопедия философских наук. Т.1. М., 1974. С. 121, 124.
7 Фейербах Л. Основные положения философии будущего. К критике философии Гегеля. Лекции о сущности религии // Избр. филос. произв. М., 1955. Т.1. С.173, 73; Т.2. С. 802.
8 Фейербах Л. Основные положения философии будущего // Избр. филос. произв. Т.1. М., 1955. С. 173, 174.
9 Бергсон А. Творческая эволюция. Собр. соч. Т. 1. СПб., 1915. — С. 236, 237, 239—240.
10 Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — это гуманизм // Сумерки богов. М., 1989. — С. 232.
11 Камю А. Бунтующий человек. М., 1990. — С. 199.
12 Шопенгауэр А. О первенстве воли в самосознании // Статьи эстетические, философские и афоризмы. Харьков. 1888. С. 12, 16, 17, 62.
13 Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Соч. в 2-х т. Т.2. М., 1990. С. 168, 269,311.
14 Heidegger M. Die Grundprobleme der Phanomenologie. Gesammtausgabe. Frankfurt a. M., 1975. Bd. 24. S.15.
15 Там же. С.7-8, 11-12
16 Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — это гуманизм // Сумерки богов. М., 1989. С. 321, 322, 232.
17 Шестов Л. Умозрение и откровение. Париж, 1966. С.238, 239.
18 Шестов Л. Кьеркегор и экзистенциальная философия. Париж, 1935. С. 90.
19 Фрейд З. Я и Оно // http://www.gumer.info/
20 Юнг К. Структура души // http://www.gumer.info/
21 Локк Д. Опыт о человеческом разуме // Избранные философские произведения. Т.1. М.. 1960. С. 647, 648, 650-660.