29. Основные законы логики: закон исключенного третьего и закон достаточного основания.

Закон исключённого третьего.

-был сформулирован Аристотелем

-равным образом не может быть ничего промежуточного между двумя членами противоречия, а в отношении чего-то одного из них необходимо что-либо утверждать или отрицать.

-устанавливается связь между противоречащими высказываниями

-не допускается ошибок

-из двух одно – истинно, другое – ложно.

А ли не А.

-принцип третьего не дано. Строгая полная дизъюнкция

-или то или другое

-не решает какое из двух истинное, а какое ложное.

-охватывает один круг суждений

- не охватывает переходные или промежуточные ситуации, так как они индивидуализированы в силу восприятия.

не охватывает события, которые будут.

-ограничение применения закона – только о прошлом и настоящем.

-Гегелевская критика закона

весьма иронично использовал то, что не имеет отношения к закону

критика провалилась ,бессмысленные суждения нельзя оценивать со стороны истинности,по законам истинности,закон зависит от языковой адаптации

-закон может быть приложим только к осмыслению высказываний, которые могут существовать в действительности.

-закон применим к осмыслению высказываний, касающихся прошлого и настоящего в тех случаях, когда мы имеем дело с противоположными высказываниями, предполагает жёсткую альтернативу выбора по типу ИЛИ, ИЛИ – истина, ложь

Закон достаточного основания.

-был сформулирован в начале 18 века Лейбницем

-всякая истинная мысль должна быть в достаточной степени обоснована ,ложные мысли обосновать нельзя

-задача – доказательство

-логическим основанием называются суждения, которые приводятся для обоснования других суждений, при этом истинность приводимых суждений должна быть или доказана ранее, либо не требующая доказательств(самоочевидной)

-обоснованные с помощью логического основания мысли – логические следствия – должны вытекать из основания

-они должны быть логически взаимосвязаны

-истинность логического следствия зависит от истинности оснований

-если хотя бы одно основание ложно, то следствие в целом ложно.

-степень обоснованности вывода – достаточно ли избранное основание

-достаточным любое логическое основание становится только в том случае, когда изложенные в нем суждения позволяют вывести истинное логическое следствие, то есть истинным следствием признается столь очевидное, в чём невозможно найти ничего, что давало бы повод сомневаться.

-в ряде случаев исходя из следствия устанавливается причина.

30. Общая характеристика умозаключения.

Умозаключение – это форма мышления, по средствам которой из одного или нескольких исходных суждений, связанных между собой с логической необходимостью вытекает новое суждение.

Логическая сущность -от анализа имеющихся знаний к синтезу знания новых.

Компоненты умозакл:

1) Исходное – которым мы располагаем.

2) Обосновывающее знание – знание, которое мы привлек.к конкрнтной ситуации

3) Выводное знание – знание, получаемое нами, в результате мыслительной деятельности.

Формула умозаключения:

Первая посылка

Вторая посылка (если их больше двух, все ниже пишутся)

Вывод.

Пример:

Первая – Все граждане рф имеют право на образование

вторая - Новиков-гражданин рф

Вывод: Новиков имеет право на образование

Условия истинного умозаключения:

1) Все посылки должны быть истинными суждениями (если здесь обратить внимание лишь на форму, а содержание опустить, то это правило выполняться не будет);

2) В процессе рассуждения необходимо соблюдать основные правила логики, обеспечивающие правильность и непротиворечивость умозаключений (я - человек, ты - это не я, вывод: ты - не человек);

3 вида умозаключений: дедуктивные, Индуктивные, умозаключения по аналогии