7)Палеолитическое искусство

Из бивней мамонта, костей животных вырезали фигурки животных, реже людей ( в основном женщин), получил развитие орнамент. Появляются палеолитические венеры –изображения/статуэтки женщин, Большинство статуэток «палеолитических Венер» обладают общими художественными характеристиками. Наиболее распространены ромбовидные фигурки, суженные вверху (голова) и внизу (ноги), и широкие в средней части (живот и бёдра). У некоторых из них заметно подчёркнуты определенные анатомические особенности человеческого тела: живот, бёдра, ягодицы, груди. Другие части тела, напротив, часто пренебрегаемы или вовсе отсутствуют, особенно руки и ноги. Головы также обычно относительно небольшого размера и лишены деталей. Многие попытки понять и интерпретировать значение и использование статуэток основаны на малом количестве фактов. Тем не менее археологи предполагают, что они могли быть талисманами, оберегающими и приносящими удачу, символами плодородия, порнографическими изображениями, или даже напрямую соотносились с Матерью-Богиней или иными местными божествами. Женские статуэтки, представляющие собой примеры портативного искусства позднего палеолита, по-видимому, не имели никакого практического применения для добычи средств к существованию. Большей частью они обнаружены на местах древних поселений, как на открытых стоянках, так и в пещерах. Их использование при захоронениях встречаются гораздо реже.

Живопись появляется в конце позднего палеолита. Она встречается на скалах и выполнена минеральными красками. Изображались мамонты, зубры, олени, лошади. Рисунки делались в глубине пещер, приходилось пользоваться лампами (каменные плошки в которые заливался жир и клался фитиль). Первобытные лампы найдены например в Костёнках, Мезине. Живопись реалистична. Процесс рисования был священнодействием и сопровождался магическими актами. Пещеры с росписями считают родовыми святилищами.

8)Исследователи белорусского палеолита. Раскопки к.М.Поликарповича, в.Д.Будько, е.Г.Калечиц, в.П.Ксензова

Проникновение первых людей на территорию Белоруссии определялось двумя моментами: скоростью распространения человека из мест своего начального обитания и природно-климатическими условиями Белоруссии. Население в тот период было крайне малочисленным, разбросанным на больших пространствах. На территории Белоруссии не было естественных пещер, в которых обычно устраивали свои стойбища древнейшие люди и которые меньше подвержены разрушению.

О времени появления на территории Белоруссии первых людей существуют два мнения. В 30-х гг. нашего столетия белорусский археолог К.М.Поликарпович высказал мысль о возможности заселения территории Белоруссии уже в эпоху среднего палеолита. Свой вывод он обосновывал тем, что при раскопках, проводившихся им в конце 20-х гг. палеолитической стоянки близ д. Бердыж, недалеко от Чсчерска, среди позднепалеолитических орудий труда были найдены обработанные кремни, а также небольшое рубильце, имевшие заметный мустьерский облик. Отдельные изолированные находки из кремня, имевшие мустьерские черты, были также обнаружены случайно близ г.п. Светиловичи, в оврагах урочища Каменной Горы на р. Беседи, близ деревни Клеевичи, и около дер. Обидовичи в Быховском районе. В 1953 г. К.М.Поликарповпчем были предприняты поиски самой мустьерской стоянки в Бердыже. Однако последующие более крупные и тщательные раскопки этого памятника, проведенные в конце 50-70 гг. В.Д.Будько и Е.Г.Калечиц не подтвердили выводов К.М.Поликарповича. Мустьерской стоянки здесь не оказалось. Все материалы относились к позднепалеолитическому комплексу. Поэтому начало истории Белоруссии следует связывать с поздним палеолитом, когда появился уже современный человек. В Белоруссии пока известны и исследованы две стоянки этого времени: Бердыжская и Юровичская. Обе они находятся на юго-востоке республики в Гомельской области. Методами радиактивного датирования возраст Юровичской стоянки определен временем 26, а Бердыжской - 23 тысячи лет. Как сами белорусские стоянки, так и их застройка, изучены недостаточно. Мнения ученых о Бердыжской стоянке сильно расходятся. Как уже отмечалось, К.М.Поликарпочич полагал, что она была смыта послеледниковыми водами, и ее остатки отложились в древнем овраге в хаотическом беспорядке. Такого мнения придерживается и последний ее исследователь Е.Г.Калечиц.

В.Д.Будько же считал, что стоянка не была разрушена и что на ней сохранились следы нескольких построек, выделяемых по расположению крупных костей мамонта и остаткам очагов в виде плотной массы костного угля мощностью до 0,7 м. В определенном порядке были расположены и бивни мамонта: тонкие концы их обращены к центру предполагаемого жилища.