§ 2. Наказания

1. Виды наказания. Рим отличался большим разнообразием наказаний, причем многие наказания, как и в других эксплуата­торских государствах, преследовали цели причинения виновному физических мучений. По мере роста классовой борьбы возрастала жестокость эксплуататоров, и период империи в особенности ха­рактеризуется как многочисленностью видов наказаний, так и воз­растанием мучительности наказаний.

Все многочисленные наказания разделяются на две категории: а) тяжкие наказания ("уголовные", capitalia — от слова caput — голова, правоспособность), б) прочие наказания, не признававши­еся тяжкими. К тяжким наказаниям относятся смертная казнь и изгнание (а затем и ссылка в рудники): путем этих наказаний из государства "изымается голова". К нетяжким наказаниям относятся "денежные штрафы и воздействия на тело" (l. 2 D 48.1).

2. Определение размера наказаний. В ряде случаев был оп­ределен (в законах и распоряжениях императоров) размер нака­заний за те или иные преступления. Но это имело место далеко не всегда, и вместе с тем определение размера наказания, по-ви­димому, не имело непреложной силы. Должностное лицо, выносив­шее приговор, пользовалось значительной свободой как в отноше­нии увеличения размера наказания, так и смягчения в зависимо­сти от особенностей того или иного конкретного дела.

Пожалуй, более распространенной являлась система неопре­деленности наказания, т. е. в законе не указывалось точно нака­зание. Орган, рассматривавший дело, определял наказание в за­висимости от обстоятельств дела. Конечно, большую роль при этом играли сложившиеся обычаи, установившаяся практика. Неопре­деленность наказаний, развязывавшая руки органам власти, была возведена в систему в период империи, и эта система сопутство­вала неопределенности понятия преступления. Ульпиан прямо го­ворит: "В настоящее время тому, кто рассматривает преступле­ние в чрезвычайном порядке, разрешается выносить такой приго­вор, какой он хочет: или более тяжелый или более легкий, но с тем, чтобы в обоих случаях он не вышел за пределы умереннос­ти" (l. 13 D 48.19). Ссылка на умеренность является, конечно, лишь риторическим украшением. "Расхитители, которые являются весь­ма опасными ворами, обыкновенно приговариваются к государ­ственным работам навсегда или на время; лица же высших сосло­вий исключаются на время из сословия или им приказывают уда­литься за пределы отечества. Так как для этих лиц в рескриптах принцепсов не установлено никакого специального наказания, то

расследующий дело волен постановить решение по своему усмот­рению" (l. I § D 47.18).

Из этого отрывка видно, что на лиц высших сословий (honestiores) налагаются более мягкие наказания, чем на лиц низ­ших сословий (humiliores). Такое определение наказаний являет­ся общим правилом в период империи. Карательная деятельность государства обрушивалась в наиболее свирепых формах на "низ­ших", которые представляли опасность для диктатуры рабовла­дельцев. Например, за повреждение границ земельных участков рабы ссылаются в рудники, свободные низших сословий направ­ляются на государственные работы, "благородные" высылаются на остров и наказываются штрафом в размере трети имущества (Сен­тенции Павла, 5.22.2). За вооруженное восстание лица низших со­словий отдаются на растерзание зверям или сжигаются живыми, а лица высших сословий наказываются отсечением головы (там же, 5.29.1). За iniuria рабы подвергаются бичеванию, лица низших со­словий — временному изгнанию (l. 45 D 47.10). И таких примеров можно было бы привести очень много.

3. Смертная казнь. Еще в древнейший период смертной каз­нью карались наиболее тяжкие преступления. Это наказание осу­ществлялось различными способами. Лишение жизни римских граждан производилось обычно мечом. Виновный в убийстве ро­дителей подвергался, "по обычаю предков", сечению до крови и затем зашивался в мешок вместе с собакой, петухом, змеей и обе­зьяной и выбрасывался в море (l. 9 D 48.9). Весталка¹, нарушив­шая обет девственности, зарывалась живой в землю. Соблазнитель римской гражданки подвергался сечению розгами насмерть. Смер­тная казнь рабов (а иногда и свободных — например, за лжесви­детельство) совершалась путем сбрасывания их с Тарпейской ска­лы, находившейся около Рима. Встречалось и повешение.

Имеются сведения, что во II в. до н. э. смертная казнь для римских граждан была отменена и заменена изгнанием (но следу­ет иметь в виду, что для бедных людей изгнание было равнознач­но обречению на смерть или на захват в рабство за границей). Од­нако отмена смертной казни едва ли относилась ко всем видам пре­ступлений. Вскоре (в I в. до н. э.) в период гражданской войны смер­тная казнь вновь получает распространение, и применение ее в дальнейшем непрерывно расширяется.

¹ Так назывались девушки, принадлежавшие к одной из жреческих корпораций.

Смертная казнь применялась особенно широко в период им­перии, причем вводятся особо мучительные способы лишения жиз­ни: сожжение живым, распятие на кресте, истязания до смерти. Нередко практиковалось присуждение преступника к отдаче ди­ким зверям, т. е. к борьбе со зверями на арене цирка, или к выс­туплению в качестве гладиатора.

4. Изгнание и ссылка. Изгнание применялось еще в доклас­совом обществе, но с возникновением государства оно получило характер классовой репрессии. Изгнание называлось в Риме "ли­шением воды и огня" (aqua et ignis interdictio). В период респуб­лики в некоторых случаях гражданин мог добровольно удалиться в изгнание, чтобы избегнуть более тяжелого наказания, но это яв­лялось, конечно, фактически возможным лишь для богачей.

В период империи изгнание заменяется ссылкой (deportatio) и высылкой (relegatio), навсегда или на срок. Различие между этими двумя наказаниями заключалось и том, что выданный не терял гражданства, а сосланный терял гражданство и становился лицом без гражданства, юридическое положение которого регулировалось ius gentium.

Сюда же следует отнести широко практиковавшееся в пери­од империи присуждение к работам в рудниках (причем было две степени этого наказания — с наложением оков и без наложения оков) или вообще к государственным работам, — пожизненно или на срок. Присужденные к пожизненным работам лишались граж­данства и становились рабами (servi poenae)¹.

5. Телесные наказания широко практиковались в Риме (не­даром римские высшие магистраты ходили в сопровождении лик­торов, носивших пучки розог с воткнутой секирой). В период им­перии телесным наказаниям подвергаются только лица низших со­словий и рабы (l. 28 § 2 D 48.19): привилегированная знать закре­пила свое освобождение от этого вида наказаний. Вместе с тем, наряду с наказанием розгами практикуются еще более мучитель­ные наказания бичами и палками.

6. Лишение некоторых прав. В ряде случаев совершение пре­ступления влечет за собой "бесчестие" (infamia) осужденного. Та­кому лицу воспрещается занимать почетные должности (напри­мер, декуриона), вести в суде чужие дела, брать внаем государ­ственное имущество и т. п. Кроме того, как уже было указано, со­вершение наиболее тяжких преступлений влечет за собой обра­щение виновного в раба.

7. Штрафы. Штрафы требуют особого рассмотрения, так как они налагались магистратами не только в случае совершения пре­ступлений (crimina), но и за неисполнение любого распоряжения магистрата. Административные функции магистрата не разграни­чивались с его судебными функциями.

¹ Заключение в тюрьму (т. е. лишение свободы без присуждения к обязательным работам) встречалось редко: тюрьма должна служить для воспрепятствования побегу (например, обвиняемых, должников), а не для наказания (l. 8 § 9 D. 48.19).

Принадлежащее магистратам право налагать наказания по своему усмотрению и без соблюдения каких-либо формальностей называлось ius coercitionis. Это право принадлежало в полном объе­

ме высшим магистратам, власть которых, как мы уже знаем, была чрезвычайно обширна и осуществлялась ими в значительной сте­пени бесконтрольно. Ius coercitionis включало в себя: а) право ареста лица, не повинующегося распоряжению магистрата, б) право взять в залог какую-либо вещь впредь до выполнения собственником предписанного ему действия, в) право наложения штрафа.

Возникновение права магистратов налагать штрафы относится еще к древнейшему периоду. Это видно из того, что первоначаль­но штраф взыскивался не деньгами, а скотом. Значит, штрафы налагались и тогда, когда деньги еще не были в употреблении.

По-видимому, еще в середине V в. до н. э. право наложения штрафов было предоставлено всем магистратам. Предельный раз­мер штрафа: 2 овцы и 30 быков. В конце V в. до н. э. штрафы взыс­киваются уже в деньгах. Максимум штрафа был установлен в 3020 асов (из расчета стоимости быка в 100 асов и овцы в 10 асов). Вме­сте с тем, по-видимому, было установлено правило, что штраф не может превышать половины имущества наказанного. Если магис­трат налагал штраф в более высоком размере, то открывалась воз­можность обжалования в народное собрание.

Право магистратов налагать штрафы перешло к императору, и императоры пользовались этим правом в чрезвычайно широких размерах. Взыскание штрафов служило целям обогащения импе­раторской казны. Право налагать штрафы передавалось импера­тором высшим чиновникам, причем соответственные права отдель­ных чиновников были лимитированы. Praefectus praetorio мог на­лагать штрафы до 50 фунтов золота, правители провинций — до двух унций, высшие судьи — до трех унций и т. п. (l. 4, 6 C I. 54).

8. Конфискации. Наряду со штрафами в императорский пери­од широко распространяются конфискации. Конфискацией назы­вается отобрание всего или части имущества осужденного в импе­раторскую казну (фиск). Конфискации становятся одним из посто­янных способов пополнения фиска. Они применяются во многих случаях. Так, конфискация является одной из мер наказания в слу­чае совершения тяжких преступлений. Присуждение к смертной казни или к ссылке и к работам в рудниках влечет за собой и кон­фискацию имущества. Далее, конфискация, в виде самостоятель­ной меры наказания, применяется в случае нарушения некоторых запретов; например, в случае заключения брака между родствен­никами по прямой линии подлежала конфискации половина иму­щества виновного, устанавливалась конфискация части имущества жены, нарушившей супружескую верность, и т. п. В этих случаях было хоть какое-нибудь юридическое основание конфискации. Но наряду с этим императоры прибегали к конфискации имущества лиц, не совершивших никакого преступления, но вызвавших чем-либо неудовольствие императора, или просто конфисковывали чу­жое имущество для увеличения своего дохода. Например, Калигула (37—41 гг.) однажды играл в кости. Он уступил свою очередь со­

седу по игре, а сам вышел в переднюю. Здесь он приказал задер­жать двух случайно проходивших мимо дома богатейших римских всадников и конфисковать их имущество. Затем он вернулся к игре и похвалялся, что никогда еще ему не случалось бросить кости столь удачно (Светоний. Калигула, 41). В IV в. ввиду оскудения им­ператорской казны были конфискованы имущества ряда городов. Никакого юридического основания этих мер не было, да в этом не было и надобности: императоры провозглашали, что они выше вся­ких законов. Императоры просто брали все, что могли взять, не рискуя быть свергнутыми с престола или убитыми.