§ 8. Quasi contractus

Источники не дают точного определения "как бы договоров". Общим признаком этих правоотношений является то, что между сторонами возникает имущественная связь, но в основании ее не лежит ни договор, ни правонарушение. Отношения сторон имеют внешнее сходство с договором — это сходство и дало основание для создания категории "как бы договоров".

В эту категорию входят разнородные случаи (перечень их — в J 3. 27), из которых мы остановимся на следующих:

1. Ведение чужих дел без поручения — negotiorum gestio. На­пример, какое-либо лицо отсутствует, не оставив поверенного, и его имущество нуждается в ремонте. Третье лицо, не имея пору­чения, производит этот ремонт в целях охраны интересов отсут­ствующего. Или лицо умерло, и нет присутствующего наследни­ка; третье лицо организует похороны, как бы заменяя наследни-

ка. Действие в чужом интересе сближает все эти случаи с отно­шением поручения, хотя здесь и нет договора поручения.

Лицо, которое вело чужие дела, должно дать отчет в своих действиях. Хозяин же обязан возместить расходы, производство которых принесло пользу его интересам, и принять на себя ответ­ственность по заключенным в его отсутствие и в его интересах обя­зательствам.

Если хозяин одобрил произведенные в его отсутствие действия (ratihabitio), то это одобрение приравнивается к договору поруче­ния (1. 12 § 4 D 46.3), с вытекающими из этого последствиями.

2. Получение чего-либо (денег или вещей) лицом, не являю­щимся кредитором. Возьмем, например, такой случай. Должник по ошибке уплатил свой долг не кредитору, а какому-либо тре­тьему лицу. У этого последнего отсутствует юридическое основа­ние для получения указанного платежа: поэтому возникает обя­занность возвращения неправильно полученного. Было сформули­ровано общее положение: "То, что находится у кого-либо в силу неправильного (незаконного) основания, может быть истребовано" (1. 6 D 12.5). Но для возвращения имущества на основании этого правила необходимо, чтобы как передавший имущество, так и по­лучивший его — оба действовали в силу заблуждения. Если пе­редавший имущество знал, что получивший не имеет права на по­лучение, то налицо дарение; если же кто-либо принял имущество, зная, что он не имеет на это права, — то может быть осуществ­лен иск, вытекающий из кражи.

Получивший имущество должен возвратить его со всеми при­ращениями (плодами), но имеет право на возмещение расходов.

Требование о возвращении переданного относится к катего­рии condictiones. Наряду с condictio об истребовании имущества, переданного по ошибке, надо отметить еще следующие condictiones, близко стоящие к указанной condictio: а) истребование имущества, переданного для определенной цели, если эта цель не достигнута; например, передано приданое, а брак не состоялся (condictio causa data causa non secuta); б) истребование того, что передано лицу, которое действовало против добрых нравов, например, были уп­лачены деньги, чтобы получивший не совершил убийства (condictio ob turpem causam); в) истребование того, что получено без закон­ного основания, например, ростовщические проценты (condictio ob iniustam causam).

3. Общность имущества. Если имущество принадлежит совме­стно нескольким лицам, не составляющим товарищества (напри­мер, если общность возникла в силу перехода по наследству дома к нескольким наследникам), то каждый собственник может требо­вать раздела общей вещи. Раздел производится в натуре, а если это невозможно, то путем продажи вещи с аукциона и раздела вы­рученной суммы.

Кроме того, имеются еще некоторые правоотношения, входя­щие в категорию quasi-contractus: например, ответственность опе­кунов перед опекаемым, ответственность наследника перед лицом, в пользу которого установлен легат, и т. п.