§ 5. Наследование

1. Наследование по закону. Распадение древней семьи и раз­витие частной индивидуальной собственности вызвали в последние столетия республики серьезные изменения наследственного пра­ва. Общее направление этих изменений заключается в том, что ос­новное значение приобретает когнатское или кровное родство.

Изменения наследственного права были произведены прето­ром. Претор не отменял древнего закона. Но он предоставлял на­следственное имущество во владение тем лицам, которым при из­менившихся условиях семейного строя являлось целесообразным передать наследственное имущество. Тем самым расширялся круг наследников. Лица, получавшие наследство в силу распоряжения претора, не являлись собственниками имущества, они имели лишь владение (bonorum possessio), но это владение, поддержанное всей

мощью imperium претора, практически было равнозначно собствен­ности.

Претор установил 4 разряда наследников:

а) liberi — все нисходящие, независимо от того, состояли ли они в момент открытия наследства под властью умершего. Иму- щество делится поровну между детьми, а если кто-либо из них умер, то причитающаяся умершему доля делится между внуками наследодателя (право представления);

б) legitimi — сюда относятся "законные" наследники, имев- шие наследственное право по древним законам, т. е. агнаты и чле- ны рода. Наследство переходит к ним лишь в том случае, если нет наследников первого разряда;

в) cognati — кровные родственники до 6-й (иногда до 7-й) сте- пени родства. Они получают имущество, если нет наследников двух первых разрядов;

г) vir et uxor. Если нет указанных выше наследников, то иму- щество получает переживший супруг.

Кроме того, если наследство открывается после вольноотпу­щенника, то (после ближайших наследников) призываются к на­следованию бывший господин, его жена и дети.

Во II в. круг наследников по закону был еще расширен: мать получила право наследования после своих детей (хотя бы внебрач­ных), и дети получили право наследовать имущество матери.

В период империи было установлено, что если нет законных наследников или они почему-либо не могут принять наследство, то наследственное имущество, как бесхозяйное (bona vacantia), пе­реходит к государству.

Окончательно разряды наследников были установлены в VI в.: а) нисходящие, б) восходящие родственники наследодателя и пол­нородные братья и сестры и их дети, в) неполнородные братья и сестры (единокровные и единоутробные) и их дети, г) когнаты, д) переживший супруг (но бедный переживший супруг имеет пре­имущественное право на четверть наследства).

2. Наследование по завещанию. Прежние торжественные фор­мы завещания стали выходить из употребления со второй поло­вины республиканского периода. Претор стал давать bonorum possessio, если ему представлено письменное завещание, скреплен­ное печатями семи свидетелей. Первоначально такое завещание имело силу лишь в том случае, если не было законных наследни­ков, но со II в. указанное завещание получило полную силу. В даль­нейшем формальности еще более упростились: при собственноруч­ном завещании достаточно пяти свидетелей. Допускались и сло­весные завещания в присутствии свидетелей. Кроме того, завеща­ние могло быть заявлено чиновнику и занесено в протокол. Осо­бые льготы были установлены для завещаний солдат — они могли совершать завещания в любой форме, лишь бы их воля была ясна.

Завещатель может завещать свое имущество кому угодно. В этом проявляется система неограниченной частной собственности; собственник имущества может распоряжаться им, как ему угод­но, не только в течение своей жизни, но и после смерти. Можно было даже назначить наследником своего раба, одновременно пре­доставив ему по завещанию свободу.

Но некоторые лица не способны быть завещательными наслед­никами. Сюда относятся: а) перегрины, б) осужденные за некото­рые преступления, в) еретики и безбожники (в позднейшем пра­ве). Кроме того, во II в. до н. э. богатым гражданам (имевшим бо­лее 100 000 асов) было запрещено назначать завещательными на­следниками женщин. Этот закон являлся попыткой борьбы с рас­пущенностью; но эта попытка не могла привести к положительным результатам, и в начале принципата этот закон уже перестал при­меняться.

Завещание имеет своим предметом все имущество наследо­дателя. Действовало правило, что одновременно не может приме­няться и наследование по закону, и наследование по завещанию. Завещатель может назначить одного или нескольких наследников и в последнем случае определить долю каждого из них по своему усмотрению. Если один из назначенных наследников не примет на­следства, то его доля распределяется между прочими завещатель­ными наследниками.

Завещатель может назначить наследника и вместе с тем ука­зать лицо, к которому должно перейти имущество, если назначен­ный наследник не примет наследства (substitutio vulgaris). Особым случаем является указание отцом, кто должен явиться наследни­ком его сына, если последний умрет до достижения совершенно­летия (substitutio pupillaris).

3. Ограничения свободы завещания. Свобода завещания при­водила к последствиям, вредным для правящей верхушки рабов­ладельцев. Бывали случаи, когда завещатель распоряжался сво­им имуществом, иногда в силу случайных и не заслуживающих одобрения причин, в пользу посторонних лиц, тогда как его дети не получали ничего.

Ввиду этого появляются ограничения свободы завещаний. За ближайшими родственниками признается право на некоторую часть имущества наследодателя. Эти мероприятия являлись ком­промиссом между принципами неограниченной частной собствен­ности и интересами верхушки рабовладельческого общества.

Еще по древнейшему праву наследодатель мог лишить своих подвластных детей наследства, исключив их формальной оговор­кой в завещании из числа наследников. Претор расширил круг за­конных наследников, которые не могли быть лишены наследства без специальной оговорки (в частности, претор распространил пра­вила о необходимости особой оговорки на детей, освобожденных

от отцовской власти, и на их потомство). Если кто-либо из этих наследников был лишен неправомерно наследства, то он мог тре­бовать от претора предоставления ему владения имуществом в раз­мере его законной доли, вопреки завещанию (bonorum possessio contra tabulas).

Кроме того, если обойдены без достаточного основания бли­жайшие родственники (нисходящие, братья и сестры), то они мог­ли требовать в суде центумвиров признания завещания недействи­тельным. Но спор против завещания не принимался, если жалоб­щик получил, по крайней мере, четверть того, что ему причита­лось бы при наследовании по закону. Если указанным наследни­кам предоставлено меньше четверти их законной доли, то речь идет о дополнении получаемого ими имущества до ^lU законной доли. Тем самым за наследниками признается неотъемлемое право на ^lU (в некоторых случаях, если у наследодателя несколько детей — на 7зи 72) того имущества, которое они получили бы, если бы не было завещания, — и соответственно ограничивается свобода завещать.

В среде развращенной верхушки римских рабовладельцев сво­бода завещаний приводила к тому, что в ряде случаев имущества оставлялись по прихоти наследодателя лицам, лишь случайно свя­занным с ним. Бывала и "погоня" за стариками с целью вынудить у них завещание. Красочно пишет Гораций:

"...Лови завещанья

И обирай стариков. А если иной и сорвется

С уды, как хитрая рыбка, приманку скусив рыболова,

Ты надежд не теряй и снова готовься на промысел".

(Гораций. Сатиры, 11, 5).

Составивший завещание находился под риском, что наслед­ник постарается ускорить его смерть, чтобы поскорее воспользо­ваться наследством. Нерон ввел предосторожность, "чтобы первые две страницы (завещания) были представляемы для подписей сви­детелям пустые, только с подписанием имени завещателя" (Све-тоний Нерон, 17). По-видимому, имена наследников вписывались позднее, чтобы свидетели не знали, кому завещано наследство.

Глубину нравственного падения знати показывают и те слу­чаи, когда дети ждали смерти своих родителей, чтобы получить наследственное имущество. Ювенал вкладывает в уста честного человека такие слова:

"С ходом я звезд не знаком, не желаю предсказывать сыну

Смерти отца.

Вот почему я Рим покидаю, не бывши клиентом, Точно калека какой сухорукий, к труду неспособный".

(Ювенал. Сатиры, III, 43—48). 4. Принятие наследства и последствия принятия. Ближайшие наследники, входившие в одну семью с наследодателем, считают­ся вступившими в свои наследственные права в силу самого фак­

та смерти наследодателя; не требуется с их стороны согласия на принятие наследства ("необходимые наследники"). Здесь как бы продолжается семейная общность, существовавшая еще при жиз­ни наследодателя. Прочие наследники должны заявить о приня­тии ими наследства или же фактически вступить в обладание на­следственным имуществом. В целях обеспечения интересов кре­диторов наследодателя претор принимает меры к тому, чтобы за­явление о принятии наследства делалось в определенный срок. Равным образом претор установил срок (в 100 дней) для просьб в предоставлении bonorum possessio.

Наследство является совокупностью всех прав и обязаннос­тей умершего. Наследник, принявший наследство, является ответ­ственным по всем долгам наследодателя, хотя бы пассив наслед­ства превышал его актив и хотя бы в момент принятия наслед­ства наследник не знал о лежащих на наследстве долгах. В целях охраны интересов ближайших наследников претор предоставил им право воздержаться от принятия наследства. В период же импе­рии была установлена возможность для наследника принять на­следство по описи (beneficium inventarii). В этом случае наслед­ник отвечал по долгам умершего лишь имуществом, внесенным в опись.

С другой стороны, для охраны интересов кредиторов насле­додателя (если наследство переходит к лицу, обремененному дол­гами) претор предоставил кредиторам наследодателя право тре­бовать отделения наследственного имущества от прочего имуще­ства наследника (beneficium separationis) и продажи наследствен­ного имущества исключительно для покрытия долгов наследода­теля.

5. Легаты. Легатом (legatum) называется предоставление в силу завещания лицу, не являющемуся наследником (легатарию) какой-либо выгоды после смерти завещателя. Сюда относится: пре­доставление легатарию права собственности на определенную вещь, возложение на наследника обязанности выполнить какое-либо дей­ствие в пользу легатария (например, уплатить ему определенную сумму денег) и т. п.

Во второй половине республиканского периода легаты полу­чили чрезвычайное распространение: установление легатов римс­кими богачами в пользу влиятельных друзей, соучастников во вся­кого рода операциях и т. п. являлось дешевым для самого заве­щателя способом приобретения расположения этих лиц при жиз­ни завещателя. От этого страдали интересы наследников и тем са­мым — интересы наследственного рабовладения. Поэтому со II в. до н. э. начинаются ограничения легатов. Первоначально было ус­тановлено, что легатарий не может получить более 1000 асов, за­тем — что легатарий не может получить больше, чем получает законный наследник. В конце концов было определено, что, несмот­

ря на все установленные легаты, наследник во всяком случае дол­жен получить ^lU наследственного имущества, остающегося за вы­четом всех долгов. Это правило было установлено в 40 г. на осно­вании lex Falcidia, и четверть имущества, получаемая наследни­ком, называлась quarta Falcidia. Если совокупность легатов пре­вышала ³Д наследственного имущества, то легаты подлежат сораз­мерному сокращению.

6. Фидеикомиссы. Фидеикомиссом первоначально называлась просьба о выполнении какого-либо действия; при этом полагались на честность, на "веру" (fides) лица, к которому адресована просьба. В наследственном нраве фидеикомиссом называлась адресованная наследнику просьба передать часть наследственного имущества (или все имущество) другому лицу. Например, отец, оставляющий несовершеннолетнего сына, не желает, чтобы наследственное иму­щество перешло в управление опекуна; он назначает наследни­ком своего друга с тем, чтобы последний передал имущество сыну наследодателя по достижении этим сыном совершеннолетия. Или же путем фидеикомисса обеспечивалась передача наследственно­го имущества лицам, не имевшим права быть наследниками. Встре­чались т. н. "фамильные фидеикомиссы": на наследника возлага­лась обязанность передать имущество его нисходящим с тем, что­бы последние, в свою очередь, передали его своим нисходящим и т. д. Этим путем устанавливались в некоторых случаях неотчуж­даемые семейные имущества.

Юридическая сила за фидеикомиссами была признана лишь в период принципата. Фидеикомиссы могли устанавливаться и не в завещании; достаточно, чтобы фидеикомисс был сделан в при­сутствии 5 свидетелей. Но так как фидеикомиссы приводили к об­ходу правил о наследовании, то в ряде отношений фидеикомиссы подвергались тем же ограничениям, как легаты.

В VI в. фидеикомиссы слились с легатами.