§ 7. Деликты

1. Основные понятия. Термином "деликт" (delictum) обозна­чается противоправное причинение вреда личности или имуще­ству другого лица. Однако это общее понятие (и сам термин) вы­работались лишь в позднейшее время. Древнейшее право знает лишь отдельные случаи противоправных посягательств, не при­веденные в какую-либо систему. В древнейший период (от кото­рого до нас не дошло достаточно конкретных сведений) деликты в Риме (как и у других народов), по общему правилу, вызывали не­посредственную и неограниченную расправу потерпевшего с при-чинителем вреда. Но в ту эпоху, которая уже известна нам хотя бы в общих чертах, сохранились лишь следы первоначальной си­стемы непосредственной расправы. По общему же правилу, при­чинение вреда влечет за собой и денежный штраф, налагаемый на причинителя по инициативе и в пользу потерпевшего, причем размер этого штрафа устанавливается государством. Штраф этот называется poena (от греч. poine, что означает выкуп, возмездие). Размер штрафа часто не зависит от размера причиненных убытков, и в этом выявляется значение штрафа как наказания. Для нало­жения штрафа не имеет значения момент вины: причинено ли по­вреждение случайно или умышленно — это обстоятельство не игра­ет роли (хотя некоторые данные показывают, что и в древнейшем праве выделялись намеренное убийство и намеренный поджог).

Область частноправовых деликтов в древнейший период очень широка. Но постепенно некоторые деликты переходят в катего­рию преступлений и наказываются государством по его инициа-

тиве, и наказание уже не является частноправовым штрафом. Ог­раничение частноправовых деликтов и расширение области кара­тельной деятельности непосредственно государства является след­ствием роста классовой борьбы и антагонизмов в среде рабовла­дельческого общества.

До нас дошли сведения о трех важнейших деликтах древнего права: iniuria, furtum, damnum iniuria datum.

2. Iniuria означает всякое противоправное действие, причи­няющее вред римскому гражданину. Слово "iniuria" происходит от in в смысле отрицания и ius. Законы XII таблиц перечисляют от­дельные виды iniuria:

а) Телесное повреждение¹: если потерпевший не договорится с причинителем, то допускается талион, т. е. потерпевший может причинить обидчику такое же повреждение, какое получил сам. В узаконении талиона видны остатки древней саморасправы; пре- доставление же права договориться означало возможность пере- вести на деньги полученный ущерб (телесные повреждения вклю- чали в себя, естественно, чрезвычайно разнородные по своей тя- жести случаи). Указанное правило XII таблиц приводило к тому, что причинитель вреда был вынужден согласиться на любые ус- ловия, предложенные потерпевшим, на любую кабалу, лишь бы не подвергнуться "закономерному" изувечению со стороны потер- певшего. Правила о талионе являлись, таким образом, угрозой, но они имели этот характер, конечно, лишь в тех случаях, когда при- чинитель вреда являлся бедняком, не имеющим фактической воз- можности игнорировагь эту угрозу. Эти правила являлись одной из форм закабаления бедняков, и в этом их классовый смысл.

б) Перелом кости вызывает штраф в определенном размере: 300 асов, если переломлена кость у свободного, и 150 асов, если пострадавшим является раб (в последнем случае штраф идет в пользу господина). Возможно, что если причинитель вреда не уп- лачивал штрафа, то разрешалось возмездие в форме талиона.

¹ Membrum ruptum — вывих руки или ноги и, вероятно, всякое те­лесное повреждение, кроме перелома кости.

в) Всякие иные случаи причинения вреда (например, легкие побои и т. д.). За них устанавливался штраф в 25 асов. Сюда отно- сились и повреждения имущества. Например, в XII таблицах осо- бо предусматривался случай порубки чужого дерева, за что так- же уплачивалось 25 асов.

3. Furtum включает в себя всякое похищение чужого имуще­ства. По-видимому, в древнейший период (еще до XII таблиц) по­терпевший мог расправиться с вором на месте. Но если вор скрылся к себе, то потерпевший мог произвести в присутствии своих близ­ких обыск в доме вора. Для этого он должен был раздеться, оста­вив на себе лишь повязку на бедрах, и держать в руках чашу с

водой. Этот обряд нередко считается происходящим от магичес­ких обрядов. Можно, однако, высказать предположение: не воз­ник ли этот обряд с целью воспрепятствовать тому, чтобы потер­певший мог тайно принести якобы украденную вещь в обыскива­емое помещение и подбросить ее?

По законам XII таблиц ночной вор мог быть убит на месте; то же правило установлено в отношении дневного вора, захваченного с оружием в руках. Но в этом случае требовалось, чтобы потер­певший, если возможно, криком созвал народ. В других случаях вор, захваченный на месте, подвергался телесному наказанию и от­давался с санкции магистрата потерпевшему. По-видимому, с ним можно было обращаться так же, как с неисправным должником: по истечении 60 дней он мог быть убит или продан в рабство. Если вором является раб, то он после бичевания подвергался смертной казни, вероятно, сбрасывался с Тарпейской скалы (Гай, Инст. 3, 189, Авл Геллий, Аттические ночи, 11, 18,8).

Если вор не был застигнут на месте и вещь впоследствии была найдена у вора или у укрывателя, то ответственность устанавли­валась в виде двойной или тройной стоимости вещи. Интересно от­метить, что в этих случаях размер штрафа уже соизмеряется со стоимостью похищенной вещи.

4. Damnum iniuria datum — противоправное повреждение или уничтожение чужого имущества. По законам XII таблиц эти слу­чаи еще не обособились от iniuria, и лишь впоследствии, по мере развития хозяйства, повреждение имущества заняло особое поло­жение. Установление особых правил для этих случаев составило задачу lex Aquilia (около 287 г. до н. э.). Этим законом были уста­новлены следующие правила: 1) противоправное убийство чужого раба или животного возлагает обязанность платежа в размере выс­шей стоимости, которую имел раб или животное в течение года до убийства; 2) прочие случая повреждения чужого имущества вы­зывают обязанность платежа в размере высшей стоимости, кото­рую вещь имела в течение 30 дней до повреждения. Если причи­нивший вред неправильно отрицает причинение им вреда, то он присуждается к уплате двойной стоимости вещи.

В этом законе содержится переход от системы штрафов к си­стеме возмещения убытков. Это произошло под влиянием разви­тия оборота и проникновения в имущественные отношения начала возмещения стоимости вреда и свидетельствует о расширении за­щиты собственности. Причинитель уже не может "откупиться" от ответственности, выбросив 25 асов (сумму весьма небольшую по тому времени).

Lex Aquilia имел огромное влияние на дальнейшее развитие института возмещения вреда. Разработка римскими юристами воп­роса о вине нередко происходила в форме комментирования этого закона.

5. Actiones noxales. Если лицо, подвластное paterfamilias (на­пример, сын или раб), или животное причинит вред, то paterfamilias имеет право выбора — или уплатить poena, которая полагается в таких случаях, или выдать причинившего вред потерпевшему (noxae deditio). Установление возможности такой "ликвидации" при­чинения вреда является следствием замкнутого строя familia с нео­граниченной властью главы семьи, в отношении же подвластных свободных лиц — следствием отсутствия у них правоспособности, в силу чего иск не мог быть к ним предъявлен.

Noxae deditio применялась в случае уничтожения или повреж­дения имущества, а в случае причинения вреда подвластным че­ловеком — и в случае кражи. Лишь впоследствии претор распрос­транил этот порядок и на различные случаи совершения подвлас­тным лицом iniuria.