§ 4. Собственность

1. Общий характер древнейшей собственности. Виды вещей.

Исторически в основе собственности лежит владение каким-либо предметом, захват этого предмета. Приобретение собственности называется mancipium, mancipatio, древнейшие объекты права соб­ственности — res mancipi. Эти термины происходят от слов manu capere — "взять, захватить рукой", т. е. осуществить власть, фак­тическое завладение вещью, включить что-нибудь в состав своего имущества. В этом выявляется значение захвата, овладения как основания собственности. Это имеет место и в отношении собствен­ности племенной или государственной, и в отношении собственно­сти частной.

Собственность в Древнем Риме могла принадлежала только римскому народу, а позднее — и отдельным римским гражданам. Отсюда и название собственности: dominium ex iure Quiritium.

До нас дошли лишь скудные данные о праве собственности в древнейшем Риме. Но, по-видимому, еще в отдаленнейшие эпохи существовало деление вещей на res mancipi и res nec mancipi. К числу res mancipi, являвшихся основными объектами древней кви-ритской собственности, принадлежали: земли около Рима — ager romanus (лишь впоследствии в эту категорию вошли вообще зем­ли в Италии), здания, сельские сервитуты рабы, скот, служащий для обработки земли. В категорию res nec mancipi входили все ос­тальные вещи, в частности предметы домашнего обихода, произ­ведения хозяйства, мелкий скот, деньги. Эта категория иногда обо­значалась термином "pecunia".

Вопрос о происхождении этого деления вещей относится к чис­лу самых темных вопросов истории римского права. Для разре­шения этого вопроса прежде всего нужно уяснить, в чем заклю­чалось различие между этими двумя видами вещей. Основное раз­личие заключалось в способе отчуждения. В то время как res nec mancipi могло отчуждаться путем простой передачи, отчуждение res mancipi требовало выполнения особых формальной (mancipatio). И если в известную нам эпоху привлекаемые к совершению сдел­ки посторонние лица (testes) лишь удостоверяли произведенное отчуждение и являлись свидетелями, то не является ли этот по­рядок лишь пережитком участия в сделке коллектива, который не только удостоверяет сделку, но и дает разрешение на ее зак­лючение, контролирует правильность сделки? Тем самым в порядке отчуждения res mancipi видны следы ограничения права распо­ряжения.

С другой стороны, следует думать, что частная собственность и свобода распоряжения раньше были установлены в отношении res nec mancipi. По свидетельству древних писателей, в XII таб­лицах содержалось правило: uti legassit super pecunia tutelave suae rei, ita ius esto — как наследодатель распорядится о своей pecunia (т. е. res nec mancipi) и об опеке, так и будет право. Не следует ли отсюда, что право завещательных распоряжений было признано сначала лишь в отношении res nec mancipi?

С точки зрения экономической в категорию res mancipi вхо­дили основные средства производства, которые являлись основ­ным предметом общественной и затем уже индивидуальной соб­ственности.

Из этого следует сделать тот вывод, что res mancipi — это остатки общественной собственности, которые после всех других видов имущества выделились из общественной собственности в соб­ственность отдельных лиц. И это выделение произошло, как вид­но из перечня res mancipi, на стадии оседлого земледелия. Res nec mancipi — движимое имущество, которое первое выделилось в ин­дивидуальную собственность. Правда, в состав res mancipi входят и рабы.

Но следует иметь в виду, что при возникновении рабства раб являлся органической принадлежностью земли, одним из условий производства. Поэтому рабы относились к той же категории ве­щей, как и земля.

Стеснения, тяготевшие на распоряжении res mancipi, явля­лись следствием былой принадлежности этих вещей коллективу и ограниченности прав отдельных лиц на эти вещи. Отчуждение этих вещей являлось первоначально узурпацией общественной соб­ственности наиболее богатыми и влиятельными лицами. От стес­нений при отчуждении были свободны res nec mancipi, на кото­рые уже укрепилась индивидуальная собственность.

С расширением Римского государства, концентрацией земель­ной собственности и развитием рабовладельческого хозяйства res nec mancipi приобретают все большее значение (недаром земли вне Рима, а затем вне Италии были объявлены входящими в эту ка­тегорию). Сложные формы mancipatio тормозят концентрацию зе­мельной собственности и приобретение рабов. В силу этого осла­бевает различие между res mancipi и nec mancipi. Но юридичес­кое различение этих двух категорий сохранилось в римском пра­ве еще на ряд столетий.

2. Землевладение. В Риме на протяжении ряда веков все за­воеванные и вообще захваченные земли считались принадлежа­щими государству. Право же отдельного индивида на государствен­ную собственность ограничивается простым владением. В древней­ший период римской истории каждый римский род владел осо­бым участков земли (ager gentilicius). Но имелось лишь право пользования общинной землей. Однако тот факт, что уже в древ­нейший период существовали земельные границы, виден из того, что одним из древних римских богов был бог Terminus, охраняв­ший земельные границы. И нарушение границ являлось религи­озным преступлением.

Наряду с государственной собственностью появляется и час­тная собственность сначала на движимые вещи, а затем и на зем­ли. Индивидуальная частная собственность, идущая на смену го­сударственной собственности и находящаяся в резком противоре­чии с государственной собственностью, вступает с последней в борьбу. Этот процесс растягивается на длительный период и при­водит к тому, что первичная государственная собственность на землю сменяется индивидуальной частной собственностью.

По преданиям, легендарный Ромул предоставил каждому paterfamilias heredium в размере 2 югеров земли (около ¹1г га). Воп­рос о характере heredium возбудил большие споры. Одни, исходя из небольшого размера heredium, считают, что это были усадеб­ные участки, на которые, таким образом, было установлено право индивидуальной собственности раньше, чем на другие земли. Дру­гие думают, что эти участки предоставлялись плебеям, тогда как патриции владели всеми остальными землями. Правильным дол­жно быть признано второе мнение: как будет указано ниже, пле­беям и в дальнейшем предоставлялись небольшие участки земли, тогда как вся остальная земля находилась в пользовании патри­циев. С этой точки зрения, установление heredium является не­которой победой плебеев, получивших хотя бы по клочку земли для ведения хоть какого-нибудь сельского хозяйства. Не исклю­чается, конечно, возможность, что параллельно с предоставлени­ем некоторых земель плебеям шел и процесс закрепления усадеб­ной земли за отдельными семьями патрициев. Во всяком случае, heredium переходил по наследству и свидетельствует об установ­лении права индивидуальной собственности на землю.

Наряду с этим из некоторых данных видно, что еще до XII таблиц отдельные лица владели участками в размерах, превышав­ших 2 югера (ср. также тот факт, что "реформа Сервия Туллия", по-видимому, исходила из размеров земель, принадлежавших от­дельным лицам). В этом видна имущественная дифференциация общества. Уже появляются сделки с землей, хотя и с рядом огра­ничений. Появляется и укрепление земель по давности. Через 2 года владения землей она уже рассматривалась как собственность данного человека, и этим оформлялся захват земель.

Не следует думать, что собственность отдельных лиц на зем­лю являлась неограниченной. Наоборот, еще в древности существо­вал ряд ограничений частной земельной собственности, обуслов­ленный небольшим размером земельных участков и установлен­ный в интересах соседей. Сюда относятся, например, обязанность оставлять межи на границах пахотного участка, право соседей вхо­дить на чужой участок для сбора плодов, упавших с их деревьев, запрет обрубать чужие ветви, находящиеся на высоте более 15 футов.

Завоеванные земли считались, как уже было указано, госу­дарственной землей — ager publicus. Теснимые нуждой плебеи стремились к получению части этих земель. Борьба плебеев за землю растягивается на ряд столетий и является важнейшим ак­том истории Рима в период республики. Патриции всячески боро­лись против равноправия плебеев в области получения земли. Но они были вынуждены делать некоторые уступки. Из завоеванных земель плебеям передавались небольшие участки, опять-таки по 2 югера каждому paterfamilias. Лишь впоследствии плебеи доби­лись предоставления им наделов по 7 югеров. Наделение плебеев землями способствовало сохранению (до II в. до н. э.) мелкого кре­стьянского землевладения и организации колоний римских граж­дан вне Рима. Плебеи — это прежде всего мелкие крестьяне, и размеры предоставлявшихся им земель указывают на то, что эти земли давались для мелкого крестьянского хозяйства. Конечно, в раздел между плебеями шла лишь небольшая часть ager publicus.

После выделения участков плебеям остальная и главнейшая часть ager publicus находилась фактически в распоряжении пат­рициев. Они, как уже было указано выше, сохраняли за собой право пользоваться государственными землями. По решению магистра­тов земля предоставлялась отдельным патрициям; формально по­лучивший землю имел лишь право пользования. Владелец земли должен был уплачивать государству определенные сборы за поль­зование землей. Естественно, что знатные граждане, принадлежав­шие к правящим кругам, получали больше земли. Тем самым уг­лублялась имущественная дифференциация среди граждан и на­чали образовываться крупные поместья, обрабатывавшиеся тру­дом рабов.

Постепенно части ager publicus, предоставленные представи­телям верхушки рабовладельческого общества (патрициям, а за­тем нобилям), начинают утрачивать свой характер государствен­ной собственности и становятся уже частной собственностью. Гос­подствующие группы присваивают себе государственную землю.

Концентрация земли в руках богачей и прогрессирующее об­нищание подавляющей массы граждан вызвали длительную борь­бу плебеев за расширение их прав на землю и за ограничение зах­ватов земель богачами. Плебеи не могли удовлетвориться теми ни­щенскими наделами, которые им предоставлялись. Имеются све­дения, что в IV в. до н. э. был издан закон (т. н. lex Licinia), уста­новивший, что никто не может оккупировать из ager publicus более 500 югеров (около 125 га). В этом видна победа плебеев. Однако пос­ледующие события показывают, что эта норма фактически не со-блюдалась¹. Ко II в. до н. э. большая часть ager publicus оказалась захваченной нобилями, и растущее недовольство обезземеленных крестьян заставило принимать меры к изменению существующего распределения земель. Как уже было указано выше, в 133 г. до н. э. по инициативе Тиберия Гракха был издан закон о том, что каждое семейство могло владеть не более как 500 югерами и еще по 250 югеров на каждого сына. Излишки же должны быть разде­лены между пролетариями. Из содержания этого закона и из того бешеного сопротивления, которое встретил этот закон со стороны крупных землевладельцев, видно, что к II в. до н. э. концентрация земель продвинулась далеко вперед.

И реакция, наступившая после гибели Гракхов, окончатель­но закрепила частную собственность на землю. По аграрному за­кону 111 г. до н. э. ager publicus не подлежит более разделу. Зем­ля, находящаяся в обладании отдельных лиц, закрепляется за ними в качестве их частной собственности. Она может продаваться и зак­ладываться. Никаких пределов сосредоточению земельных богатств в отдельных руках не ставится. Все это означает вместе с тем по­беду крупного рабовладельческого хозяйства над крестьянским хо­зяйством.

¹ В данном случае, для полноты изложения, мы укажем и дальней­шее законодательство, хронологически выходящее за рамки изучаемого нами здесь периода.

3. Защита собственности. Аппарат рабовладельческого госу­дарства имеет одной из своих основных задач защиту собственно­сти римских граждан. Эта защита производится различными спо­собами, в частности судебным порядком. Наряду с этим, вероятно, существовал и чисто административный порядок защиты собствен­ности. Если и в позднейший период претор защищал собственность своими интердиктами, т. е. административными мероприятиями, то следует предположить, что административный порядок защиты

собственности существовал в том или ином виде и в древнейший период.

Вместе с тем собственность могла правомерно защищаться и самим собственником в полную меру его сил и средств. Государ­ственная защита в древнейший период отнюдь не имеет монополь­ного характера. Примером такой самозащиты является правомер­ная расправа собственника с вором.

4. Способы возникновения собственности. Из способов воз­никновения собственности следует указать:

а) Захват никому не принадлежащих вещей — occupatio. Ок- купант становился правомерным собственником захваченной им вещи, если последняя не имела собственника. Оккупация в ряде случаев является узаконением грабежа, и широкое ее развитие ха- рактерно для древнейшего периода государства. Следует, в част- ности, отметить, что оккупации подлежало имущество граждан ино- странного государства, с которым Рим не был связан договором. Такая оккупация могла производиться отдельными римскими граж- данами и при отсутствии войны.

б) Давность. Пользование участком земли в течение двух лет, а другими вещами в течение года предоставляет пользователю пра- во собственности на эту вещь. Столь краткие сроки давности по- зволяли господствующему классу легко оформлять акты захвата и грабежа, тем более что для приобретения собственности по дав- ности не требовалось ни законного основания приобретения, ни доб- росовестности владельца. Давность вообще играла в древнем пра- ве огромную роль. Малоподвижность оборота, неразвитость сделок и т. п. приводили к тому, что давность владения являлась наибо- лее осязательным способом выявления наличия и бесспорности соб- ственности на вещь. Поэтому можно думать, что и в случае приоб- ретения вещи по сделке квиритская собственность приобреталась в полном объеме по истечении давности — до тех пор право при- обретателя являлось еще сомнительным, так как мог явиться на- стоящий собственник.

в) О наследовании и сделках см. ниже.

5. Сервитуты. Скученность городских построек, малый размер земельных участков вызывали необходимость в использовании со­седних участков для возможности эксплуатации городского или сельского участка. На этой почве еще в древнейшем праве широко развиваются сервитуты. Сервитутом называется право владель­ца участка использовать в каком-либо отношении соседний учас­ток. Древнейшими сельскими сервитутами являются: а) право про­хода, или проезда, или прогона скота через чужой участок, б) право провести воду через соседний участок. Совершенно ясно, что эти сервитуты в ряде случаев обеспечивали интересы богачей, полу­чавших возможность бесплатно пользоваться участками соседей-бедняков. Из городских сервитутов рано возник сервитут, заклю-

чавшийся в праве устроить сток через соседний участок; кроме того, имелись сервитуты, предоставляющие право опереть свое здание на стену соседа, право устраивать сток дождевой воды с крыши на участок соседа и т. д.