- •Частки країн у світовому валовому внутрішньому продукті за валютнИм курсОм і паритетОм купівельної спроможності в 1990 р. (за результатами Програми міжнародних зіставлень, %)
- •Розрахунок середнього індексу цін для найменшої товарної групи
- •Структура ввп та середні індекси цін для кожної товарної групи країн
- •Відповідність методів розрахунку пкс Систематизованим вимогам аксіоматичної теорії
- •Ввп на душу населення за паритетами купівельної спроможності та індекси змін ввп на одну особу до сша у 1990—2000 рр.
- •Міжнародні порівняння соціально-економічного розвитку країн за 1990—1998 роки
- •Питання для самоперевірки
Міжнародні порівняння соціально-економічного розвитку країн за 1990—1998 роки
Країна |
Показник |
1990 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1997 |
1998 |
Україна |
ВВПО |
5433 |
5010 |
3250 |
2718 |
2361 |
2190 |
3194 |
ІЛР |
45 |
54 |
80 |
95 |
102 |
91 |
78 |
|
Росія |
ВВПО |
7968 |
6140 |
4760 |
4828 |
4531 |
4370 |
6460 |
ІЛР |
37 |
52 |
57 |
67 |
72 |
71 |
62 |
|
Білорусь |
ВВПО |
5727 |
6440 |
4244 |
4713 |
4398 |
4850 |
6319 |
ІЛР |
38 |
42 |
61 |
62 |
68 |
60 |
57 |
|
Молдова |
ВВПО |
3114 |
3670 |
2370 |
1576 |
1547 |
1500 |
1947 |
ІЛР |
64 |
81 |
98 |
110 |
113 |
104 |
102 |
|
Польща |
ВВПО |
4237 |
4830 |
4702 |
5002 |
5442 |
6520 |
7619 |
ІЛР |
49 |
51 |
56 |
55 |
52 |
44 |
44 |
|
Словаччина |
ВВПО |
X |
6690 |
5620 |
6389 |
7320 |
7910 |
9699 |
ІЛР |
X |
40 |
41 |
42 |
42 |
42 |
40 |
|
Угорщина |
ВВПО |
6116 |
6580 |
6059 |
6437 |
6793 |
7200 |
10232 |
ІЛР |
28 |
50 |
46 |
48 |
47 |
47 |
43 |
|
Румунія |
ВВПО |
2800 |
2840 |
3727 |
4037 |
4431 |
4310 |
5648 |
ІЛР |
77 |
98 |
74 |
79 |
74 |
68 |
64 |
|
Довідково: Середній ВВПО по всіх країнах світу, дол. США |
Х |
4890 |
5410 |
5428 |
5798 |
5990 |
6322 |
6526 |
ВВПО України до середнього по світу, % |
Х |
111 |
93 |
60 |
47 |
39 |
33 |
49 |
Примітка: ВВПО — ВВП на 1 особу; ІЛР — індекс людського розвитку.
ПРООН у своїх публікаціях намагається спиратися на дані програм міжнародних та європейських зіставлень. Але оскільки в її доповідях дані по всіх країнах наводяться лише за один (останній) рік, у наступних виданнях вони не виправляються і виникає викривлення показників ВВП, то ПРООН не може чекати три-чотири роки, поки будуть проведені розрахунки ПМЗ і ПЄЗ. Тому, спираючись на підсумки попередніх порівнянь, вміщує свої оцінки за наступні роки. Внаслідок цього виникають серйозні неузгодження і певні помилки щодо співвідношень показників ВВП у динаміці та між країнами.
Так, можна вважати, що порівняння ВВП по Україні та сусідніх країнах СНД за перші роки обчислення (до одержання результатів порівнянь за 1993 р.), найімовірніше були дещо завищеними щодо інших країн. Виходило, що у 1990 р. ВВП на одну особу в Україні був на 11 % вище середньосвітового рівня. Також навряд чи ВВП на одну особу в Росії у 1990 і 1992 р. був майже в 1,9 раза вищим, ніж у Польщі і в 1,3 раза вищим, ніж в Угорщині. В Україні ВВП на одну особу за цими даними теж був у 1990 і 1992 р. вищим, ніж у Польщі, що також викликає сумніви. Також є підстави для сумніву, що у 1990 р. ВВП у Росії на одну особу був у 1,47 раза вищим, ніж в Україні, а у Молдові становив лише 57 % від ВВП України. За даними Статистичного комітету СНД у 1990 р. вироблений національний дохід на одну особу в Росії становив 132 % до України, в Білорусі — 126 % і в Молдові — 95 %.
У ПЄЗ-93 для всіх країн було використано коригування, що призвели до істотного заниження показників ВВП по цій групі країн у порівнянні з іншими країнами світу. Це спричинило різке зниження показників ВВП України на одну особу порівняно з попередніми роками (1993 до 1992 р. — падіння на 35,2 %, фа- ктично ж, за даними Держкомстату, — на 14,2 %). І ці «скориговано-занижені» дані використовувалися ПРООН для України по 1997 р. включно (1997 р. — 2190 дол. США на одну особу), бо, видаючи влітку 1999 р. свою чергову «Доповідь про людський розвиток» з даними за 1997 р., ПРООН ще не мало підсумків ПЄЗ за 1996 р. (оприлюднених наприкінці 1999 р.), в яких такі коригування вже не використовувалися. Тому у наступному виданні Доповіді ПРООН 2000 р. показники ВВП на одну особу України були збільшені до 3194 дол. США, або більш ніж на тисячу доларів США за рік (у 1,46 раза). Зрозуміло, що це теж не може відповідати дійсності.
Слід також взяти до уваги, що ВВП на одну особу в Україні виходив у 1993 р. на 40 % меншим за середньосвітовий рівень, у 1994 — на 53, у 1995 — на 61, у 1997 р. — на 67 %, або втричі меншим, ніж у світі. І лише у 1998 р. з використанням показників порівнянь 1996 р. він підвищився до 49 % світового рівня, залишаючись вдвічі меншим, ніж у всьому світі. Такі різкі зміни по Україні пояснюються двома обставинами. Перша — це реальне падіння ВВП на одну особу в 1997—1999 рр. — практично вдвічі порівняно з рівнем 1990 р. Друга — застосування в Україні та ще в кількох країнах з перехідною економікою коригувань, які базувалися на ПЄЗ-93 і включались у дані Доповідей ПРООН за 1993—1997 роки. Цим значною мірою і пояснюється, що ВВП на одну особу в Україні з урахуванням знижуючих коригувань був у 1997 р. (2190 дол. США) на 12 % нижчим, ніж у Шрі-Ланці (2490 дол. США), на 18 % — ніж у Папуа-Новій Гвінеї (2654 дол. США), не кажучи вже про відставання у 1,4 раза від Китаю (3130 дол. США) або у 2,9 раза — від Туреччини (6350 дол. США) і у 3 рази — від Бразилії (6480 дол. США). Щодо всіх цих країн такі коригування не застосовувались. Україна за показником ВВП на одну особу в 1997 р. була на 120-му місці серед 174 країн світу. І лише в останньому випуску Доповідей ПРООН 2000 р. по Україні були наведені реальніші показники — 3194 дол. США на одну особу в 1997 р.
Дворазове падіння ВВП на одну особу в Україні після 1990 р. і використання невиправданих коригувань відіграли основну роль у зниженні місця України за узагальнюючим ІЛР з 45 місця у 1993 р. до 102 місця (серед 174 країн) у 1995 р. У розрахунках за 1997 р. ПРООН була дещо змінена методологія розрахунків цього індексу, що обумовило деяке підвищення місця України — до 91 місця. За останніми розрахунками 1998 р. (Доповідь ПРООН 2000 р.), коли були усунуті знижуючі коригування, Україна дещо піднялась у цьому рейтингу — до 78 сходинки у ІЛР. Дві інші складові ІЛР не впливали так сильно на зниження України у цьому індексі, бо, хоча тривалість життя при народженні в Україні після 1990 р. знизилась, цей показник залишається вищим за середньосвітовий (Україна у 1998 р. — 68,8 років, середньосвітовий — 66,7 років). А за індексом освіти (0,92) Україна значно випереджає середньосвітовий показник (0,74) і посідає за ним 27—32 місце у світі.
Можна вважати, що в останній Доповіді ПРООН 2000 р. показники ВВП та індексу людського розвитку по Україні реально відображають її сучасне місце у світі.
Показники валового продукту на одну особу також обчислює і друкує Світовий банк у двох впливових і авторитетних виданнях — щорічнику «World Development Indicators» та більш стислому аналогічному щорічнику «World Bank Atlas». По-перше, Світовий банк користується не показником валового внутрішнього продукту (ВВП), а близьким до нього показником валового національного продукту (ВНП). Різниця між ними у тому, що ВВП охоплює валовий продукт, який створюється на території даної держави як вітчизняними, так і зарубіжними економічними одиницями, а ВНП — лише вітчизняними, включаючи й ту частину, яка створюється в інших країнах, і водночас не включає продукт, який створений у тій чи інший країні не вітчизняними економічними одиницями. У більшості країн світу, у тому числі і в Україні, абсолютні значення ВВП і ВНП близькі і мають розбіжності не більше ніж на 1—4 %. По-друге, Світовий банк розраховує ВНП у двох варіантах. Перший обчислюється на базі паритетів купівельної спроможності, тобто за тією ж методологією, що у програмах міжнародних та європейських порівнянь. Другий, який використовується головним чином лише як база для розподілу фондів і допомоги Світового банку між його членами, розраховується на базі середніх показників ВНП за три роки, які перераховуються з національної валюти у долари США за офіційним валютним курсом.
Щодо України, то її показники ВНП за паритетом купівельної спроможності у двох останніх публікаціях Світового банку були майже такими ж, як наводились у Доповідях ПРООН у 1997 р. (щорічник Світового банку 1999 р.) — 2230 дол. США на одну особу (у Доповіді ПРООН — 2190 дол. США), а в щорічнику 2000 р. з даними за 1998 р. — 3130 дол. США (Доповідь ПРООН — 3130 дол. США). А другий показник, який ґрунтується на валютному курсі і який, на жаль, досить часто цитується і використовується для зіставлень у наших економічних виданнях і засобах масової інформації, становив в Україні на одну особу 1200 дол. США у 1995—1996 рр. з відчутним зниженням до 980 дол. США (на 19 %) у 1997—1998 рр. Причина такого істотного падіння — у зниженні валютного курсу української гривні до долара США із середньорічних показників у 1,473 грн до долара США у 1995 р. і 1,829 грн у 1996 р. (середня за два роки — 1,651) до 1,862 грн у 1997 р. і 2,449 грн до долара США у 1998 р. (середня за два роки — 2,155). Зрозуміло, що для 1999 і 2000 р., коли середньорічний офіційний курс гривні до долара США становив відповідно 4,130 і 5,440, а середній за два роки — 4,785, можна чекати, що ВВП на одну особу в Україні згідно з методикою Світового банку скоротиться десь до 630 дол. США на одну особу.
Звичайно, що ці технічні розрахунки Світового банку, які використовуються для інших цілей, не слід використовувати у будь-яких економічних порівняннях по Україні і характеристиці її ВВП у доларовому обчисленні. Економічно грамотними і виправданими є лише розрахунки, які базуються на зіставленнях паритетів купівельної спроможності.
