- •Оглавление
- •Глава 1. Теоретический анализ понятий рецензий, рецензирования 5
- •Введение
- •Глава 1. Теоретический анализ понятий рецензий, рецензирования
- •Понятие рецензирования
- •Понятие, цели и виды рецензии
- •Особенности монографии, справочного учебного пособия, статьи как объекта рецензирования
- •Виды и уровни рецензий на монографию, статью, учебное пособие
- •Монография
- •Учебное пособие
- •3. Требования к рецензии на монографию, учебное пособие, статью
- •3.1. Рецензия на монографию
- •Рецензия на справочное учебное пособие
- •3.3. Рецензия на статью
- •Практическая часть
- •Рецензия на монографию
- •Рецензия на учебное пособие
- •Поэтапное составление рецензии на научную статью
- •Заключение
- •Библиографический список
Заключение
Рецензия к статье представляет собой специальный документ, составляемый от имени рецензента, которым может выступать лицо с ученым званием и ученой степенью по специальности, соответствующей теме научной работы.
Рецензент осуществляет анализ рецензируемого текста, дает оценки по критериям оформления и содержания, то есть оценивает его объем, проверяет правильность составления аннотации, оформления библиографических ссылок, подбора ключевых слов, устанавливает релевантность темы специализации научного издания. Рецензент также оценивает новизну, значимость, научную ценность вашей статьи и делает выводы о целесообразности публикации в научном издании либо о необходимости ее доработки согласно отмеченным замечаниям.
В общем виде рецензия на монографию, пособие, статью содержит следующие структурные элементы:
тема или наименование рецензируемой работы;
её автор;
актуальность и правильность выбранной темы;
удачность обзора литературы;
использование системы доказательств;
полнота раскрытия проблемы;
результаты анализа экономической целесообразности, если необходимы;
наличие чётких выводов;
использование научного аппарата;
качество оформления работы;
недостатки, имеющиеся в работе;
вывод о возможности допуска работы к защите (или предоставлении иного права).
Задача рецензента – оценить произведение, его достоинства и недостатки, что обусловливает высокие требования к автору рецензии. Большое значение имеет объективность рецензии, справедливость оценки ее предмета. Это не означает, что рецензент лишен права на свою позицию в отношении к рассматриваемому произведению, он лишается права лишь на односторонность, на явную пристрастность в оценке.
Стремление к объективности рецензии определяет и особенности ее стиля. Ему противопоказана излишняя эмоциональность, использование острой лексики, грубых сравнений и т.п. Объективность рецензии обеспечивается ее доказательностью. Автору рецензии необходимо обосновывать свое отношение к ее предмету, и здесь аргументами служат факты – цитаты из литературного произведения, указание на стиль, форму, лексику, рифму т.д.
Библиографический список
Андреева В.И. Образцы документов по делопроизводству. М.: ЗАО 'Бизнес-школа 'Интел-синтез', 1998.
Ануфриев А. Ф. Научное исследование. Курсовые, дипломные и диссертационные работы. — М.: Ось-89, 2002. — 112 с.
Варадинов Н.В. Делопроизводство, или теоретическое и практическое руководство к гражданскому и уголовному, коллегиальному и одноличному письмоводству, к составлению всех правительственных и частных деловых бумаг и к ведению самих дел. СПб., 1857.
Веселов П.В. Аксиомы делового письма: культура делового общения и официальной переписки. М., 1993.
Волков Ю. Г. Диссертация. Подготовка, защита, оформление. Практическое пособие. — М.: Гардарики, 2001. — 160 с.
Колесникова Н. И. От конспекта к диссертации: Учебное пособие по развитию навыков письменной речи. — М.: Флинта: Наука, 2002. — 288 с.
Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. — М.: Ось-89, 1997. — 208 с.
Кушнаренко Н.Н. Документоведение. Киев: 'Знання', 2000. 459 с.
Лудченко А.А., Лудченко Я.А. Примак Т.А. Основы научных исследований. – Киев, 2004.
Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. — М.: ОЛМА-Пресс, 2006.
Неволина Е. М. Как написать и защитить диссертацию. Краткий курс для начинающих исследователей. — Челябинск: Урал Л. Т.Д., 2001. 192 с.
Рахманин Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М.: Высшая школа, 1997
Рецензия на научную статью. Образец рецензии. Требования к оформлению // http://www.gramota.net/recenzia.html
Рецензия на статью: как правильно подготовить? // http://fb.ru/article/43041/retsenziya-na-statyu-kak-pravilno-podgotovit
Серова Г. А. Компьютер — помощник в оформлении диссертации. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 352 с.
Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. – М., 2006.
Эко Умберто. Как написать дипломную работу. Гуманитарные науки. — М.: Книжный дом «Университет», 2001. — 240 с.
