Питання для обговорення під час проведення практичного заняття:

1. Який порядок проведення експертизи?

2. Які основні завдання експертизи?

3. Яка система нумерації експертних висновків?

4. Які основні вимоги до оформлення висновку експертизи?

5. Який порядок розроблення висновків експертизи?

6. Назвіть орієнтовний перелік документів, що надаються для підтвердження відповідності машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки нормативно-правовим актам з охорони праці та промислової безпеки та спроможності суб’єкта господарювання їх експлуатувати?

7. Назвіть основні види експертних робіт з питань охорони праці та промислової безпеки?

Література:

1. Наказ Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 30 вересня 1994 р. N 95 «Про затвердження Методики проведення державної експертизи (перевірки) проектної документації на будівництво (реконструкцію, технічне переоснащення) виробничих об'єктів і виготовлення засобів виробництва на відповідність їх нормативним актам про охорону праці» (НПАОП 00.0-7.03-94).

2. Наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 14.04 2004 р. N 99 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо розроблення та оформлення висновків експертизи для видачі дозволів Державним комітетом України з нагляду за охороною праці та його територіальними управліннями».

Додаток 2.7

Бланк експертної організації

З А Т В Е Р Д Ж У Ю

Керівник експертної організації

_________________________

(Підпис) (Ініціали, прізвище)

_____ ____________200_р

М.П.

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ

№ ____________________

щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки і спроможності суб’єкта господарювання

його експлуатувати

Юридична адреса суб’єкта господарювання

ТОВ “Жовтень”

Україна, 01023 м.Київ, вул. Жилянська, 26

тел. 485-12-21

директор Яремчук О.В.

Адреса розміщення обладнання

(за необхідності)

м.Фастів, Київська обл.,

вул. Ч.Шлях, 3

Висновок експертизи розроблено згідно з договором від “_____”__________200_ р. №____________

Термін дії висновку встановлено до _____________

(дата)

м. Київ

1. Мета експертизи

Метою експертизи є оцінка відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а саме:

котлів газових опалювальних марки “Арізона” (Франція), зав. №№ 0186754, 0186755;

компресорів повітряних марки “Кайзер” (Німеччина), зав. №№ 465803, 465804;

та спроможності його експлуатувати суб’єктом господарювання (ТОВ “Жовтень”) або в Україні.

2. Перелік наданих на експертизу матеріалів

У розділі наводиться перелік документів, наданих на експертизу з зазначенням їх обсягу. При цьому слід орієнтуватися на Перелік документів, наведений у додатку 1. Сукупність документації повинна давати можливість виявлення небезпечних факторів, що можуть виникнути під час експлуатації об’єкта експертизи та таких, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці.

3. Характеристика об’єкту експертизи

У розділі наводиться загальна характеристика об’єкту експертизи (опис котлів газових, компресорів повітряних, а також ТОВ “Жовтень” з точки зору його спроможності до експлуатації – в разі, коли котли і компресори будуть експлуатуватися безпосередньо на цьому підприємстві).

4. Характеристика виробництва

(за необхідності)

В розділі наводяться результати обстеження виробництва, на якому виготовляються котли та компресори з описом технологічних процесів, обов’язковим наведенням обсягів контролю якості (вхідного, в процесі виробництва, вихідного). Бажано взяти участь у випробуваннях на базі завода-виробника і навести результати випробувань та відповідність одержаних результатів вимогам нормативно-правових актів з охорони праці.

5. Перелік нормативно-правових актів, на відповідність яким проводилася експертиза

У розділі наводиться відповідний перелік нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки на відповідність яким проводилася експертиза.

6. Оцінка технічних рішень та результат обстеження виробництва

У розділі робиться аналіз заходів щодо забезпечення відповідності котлів газових та компресорів повітряних та умов їх експлуатації ТОВ “Жовтень” вимогам нормативно-правових актів з охорони праці з урахуванням (за необхідності) результатів обстеження виробництва.

7. Зауваження та пропозиції

(за необхідності)

Наводиться конкретний перелік невідповідностей чинним нормативно-правовим актам з охорони праці (із зазначенням розділів, пунктів тощо) та пропозиції щодо їх усунення.

8. Висновок

На підставі вивчення наданих на експертизу матеріалів і проведеного обстеження обладнання та ТОВ «Жовтень» встановлено, що обладнання підвищеної небезпеки, а саме:

котли газові опалювальні марки “Арізона” (Німеччина), зав. №№ 0186754, 0186755;

компресори повітряні марки “Кайзер” (Німеччина), зав. №№ 465803, 465804;

відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а ТОВ “Жовтень” спроможне додержуватись цих вимог в процесі експлуатації зазначеного обладнання ( якщо ТОВ “Жовтень” безпосередньо його експлуатує) (або та може експлуатуватися в Україні).

або:

не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а ТОВ “Жовтень” неспроможне додержуватись цих вимог в процесі експлуатації зазначеного обладнання (або та не може експлуатуватися в Україні).

Особливі умови: Наводяться обмеження, обумовлені факторами, що не дають змоги експлуатувати обладнання в певних умовах. Мотивація обмежень повинна бути викладена у розд. 6.

Експертизу виконав(ли) експерт(и) _______________________________

(прізвище, спеціалізація експерта /ів/, № посвідчення)

_______________________________________________________

____________________О.Опанасенко

підпис

Штамп

Додаток2.8

Бланк експертної організації

З А Т В Е Р Д Ж У Ю

Керівник експертної організації

_________________________

(Підпис) (Ініціали, прізвище)

_____ ____________200_р

М. П.

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТИЗИ

№ ____________________

щодо спроможності суб’єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки з додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки

Юридична адреса суб’єкта господарювання

ТОВ “Жовтень”

Україна, 01023 м.Київ, вул. Жилянська, 26

тел. 485-12-21

директор Яремчук О.В.

КВЕД __________________

Адреса виробництва

м.Фастів, Київська обл.,

вул. Ч.Шлях, 3

Висновок експертизи розроблено згідно з договором від “_____”__________200_ р. №____________

Термін дії висновку встановлено до _____________

(дата)

м. Київ

Мета експертизи

Метою експертизи є оцінка спроможності ТОВ “Жовтень” додержуватись вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в процесі проведення робіт підвищеної небезпеки при (узагальнено вказуються види діяльності, наприклад: заготівлі металобрухту, будівництві, переробці нафтопродуктів тощо) а саме:

зварювальних: ручне дугове зварювання на газопроводах тиском до 1,2 МПа;

робіт із застосуванням ручних електроінструментів;

2. Перелік наданих на експертизу матеріалів

У розділі наводиться перелік документів, наданих на експертизу з зазначенням їх обсягу. При цьому слід орієнтуватися на Перелік документів наведений у додатку 2.

3. Характеристика об’єкту експертизи

У розділі наводяться результати обстеження ТОВ “Жовтень” з описом технологічних процесів, взаємозв’язків структурних підрозділів, фактичної організації робіт підвищеної небезпеки, експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, документального оформлення цих робіт. Крім того:

- функціонування системи управління охороною праці;

- стан виробничих приміщень (площа, наявність паспортів на будівлю, служби спостереження) – за наявності;

- технічний стан технологічного обладнання для виконання заявлених видів робіт. Дані про створення безпечних умов праці на заявлені види робіт;

- стан колективних та індивідуальних засобів захисту і відомості про їх перевірку.

4. Перелік нормативно-правових актів, на відповідність яким проводилася експертиза

У розділі наводиться перелік нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, на відповідність яких проводиться експертиза.

5. Оцінка наданих на експертизу документів та результат обстеження об’єкта експертизи

У розділі робиться аналіз відомостей, одержаних при розгляді поданої документації та під час обстеження ТОВ “Жовтень” щодо достатності здійснених заходів для безпечного виконання заявлених видів робіт.

6. Зауваження та пропозиції

(за необхідності)

Наводиться конкретний перелік невідповідностей вимогам чинних нормативно-правових актів з охорони праці (із зазначенням розділів, пунктів тощо). У розділі можуть бути наведені рекомендації стосовно поліпшення стану промислової безпеки та охорони праці.

7. Висновок

На підставі вивчення наданих на експертизу матеріалів і проведеного обстеження встановлено, що ТОВ “Жовтень” спроможне забезпечити додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в процесі проведення робіт підвищеної небезпеки при (вказуються види робіт, наприклад: заготівлі металобрухту, будівництві, переробці нафтопродуктів тощо), а саме:

1. зварювальних : ручне дугове зварювання на газопроводах тиском до 1,2 МПа;

2. робіт із застосуванням ручних електроінструментів;

3. ………………………………………………………

або:

не може забезпечити додержання вимог нормативно-правових актів при виконанні заявлених видів робіт до усунення зауважень експертизи (розд. 6)

Особливі умови: Наводяться обмеження, обумовлені факторами, що не дають змоги виконувати роботи в повному обсязі. Мотивація обмежень повинна бути викладена у розд. 5.

Експертизу виконав(ли) експерт(и) _______________________________

(Прізвище, спеціалізація експерта(ів), № посвідчення)

_____________________________________________________________

____________________О. Опанасенко

підпис

Штамп

Додаток 2.9