26. «Московский телеграф» н.А. Полевого: структура, программа, причины закрытия

Энциклопедический журнал «Московский телеграф» (издавался с 1825 года по 1834 год, редактор Николай Полевой).

Николай Полевой, приступая к изданию своего журнала, учитывал опыт европейской периодики, традиции отечественной печати и современные общественные потребности. Цель журнала – усиление деятельности просвещения, сближение средних сословий.

«Московский телеграф» включал в себя такие отделы как:

• Наука и искусство

• Словесность

• Библиография и критика

• Известия и смесь

• Мода

Название произошло от изображения на обложке семафорного оптического телеграфа.

Активно сотрудничали такие литераторы как: П. А. Вяземский, Е. А. Баратынский, А. С. Пушкин и ряд других литераторов.

Ведущим направлением журнала был романтизм. Среди европейских авторов предпочтение отдавалось Виктору Гюго, которого Полевой считал философом романтизма.

Журнал издавался раз в 2 недели. Объем издания был от 4-5 печатных листов (более 120 листов формата А4). В 1830-е годы тираж журнала растет. Сначала идет критика торгового направления, затем поддерживает Вяземского, потом вновь уходит в поддержку торгового направления. Журнал закрыт в 1834 году, предлогом послужила рецензия Полевого на пьесу Кукольника «Рука Всевышнего отечество спасла». Полевой раскритиковал данную пьесу, указывая на её льстивый характер.

«Московский телеграф» - русский журнал, издававшийся в 1825-1834 годах в Москве Н.А. Полевым. «…среди мертвой, вялой, бесцветной, жалкой журналистики того времени, он бал изумительным явлением… Каждая книжка его была животрепещущею новостию, и каждая статья в ней была на своем месте, была кстати» - писал о «М.т.» В.Г.Белинский (Полн.соб.соч., т. 9, 1955, с. 687 и 693). В первые годы литературный отдел находился в руках прогрессивных писателей во главе с П.А.Вяземским, руководившим литературной критикой. В журнале печатались А.С.Пушкин, В.А.Жуковский, Е.А.Баратынский, В.К.Кюхельбеккер, Н.М.Языков, Ф.Н.Глинка и др. «М.т.» резко выступал против нормативной эстетики классицизма и отстаивал под общим, весьма неопределенным названием романтизма право писателя на новые литературные формы, на свое понимание и изображение жизни, продиктованное требованиями современности. Романтические тенденции определили круг иностранных писателей, чьи переводы печатались в «М.т.», - Э.Т.А.Гофман, П.Мериме, Б.Констан, А. де Виньи, Ф.Купер, Вальтер Скотт и др. В отделе науки помещались статьи, цель которых была содействовать прежде всего успехам промышленности и торговли, как основы культурного развития страны. Достижения естественных наук, промышленности, особенно отечественной, широко освещались в «М.т.». В статьях по этнографии уделялось внимание окраинам и завоеванным областям, их торгово-промышленной колонизации. Вопросы политической экономии освещались с буржуазных позиций в статьях А.Смита, Сея, Бентама, П.Сисмонди. В своих статьях Полевой подчеркивал значение купеческого сословия и необходимость его просвещения. Литературные и социальные тенденции «М.т.» настроили против него реакционную журналистику. С начала 30-х годов против Полевого ополчается и группа Вяземского – Пушкина. Причиной разрыва с «М.т.» послужила статья о Н.М.Карамзине Полевого («Московский телеграф», 1829, № 12), который, признавая исторические заслуги Карамзина, утверждал, что он «уже не может быть образцом ни поэта, ни романиста, ни даже прозаика русского. Период его кончился». Такая оценка возмутила группу Вяземского – Пушкина, показалась ей оскорбляющей «священную для россиян память Н.М.Карамзина» (Пушкин), хотя в своей творческой практике эти писатели ниспровергали карамзинские принципы много решительней Полевого. В дальнейшем в «М.т.» явственно сказывались, с одной стороны верноподданнические настроения, продиктованные тем, что русская буржуазия искала опоры в абсолютной монархии; с другой – антифеодальные тенденции. В художественном отделе печатались произведения представителей «третьего сословия» - А.Ф.Вельтмана, И.И.Лажечникова, Н.Ф.Павлова, Полевого, переводы В.Гюго, О.Бальзака, Э.Сю и др. Близкое участие в критическом отделе принимал К.А.Полевой. Характерно тяготение «М.т.» 30-х годов к французскому романтизму, насыщенному социальной тематикой и отрицанием феодального мира. В отделе критики пропагандировался романтизм и резко осуждались эпигоны классицизма. В историческом подходе к явлениям литературы, в истолковании литературы дворянского классицизма и критике его нормативной эстетики Полевой был предшественником Белинского. В отделе науки печатались переводы французских буржуазных историков (Гизо, Мишле и др.). Прогрессивные тенденции журнала возбудили подозрения, а затем гонения со стороны правительства. Отрицательный отзыв Полевого о казенно-патриотической и слабой пьесе Н.В.Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла», одобренной Николаем I, был поводом к личному распоряжению царя о закрытии журнала.