- •«Эколого-экономическое обоснование системы севооборотов на основе расчета баланса гумуса»
- •Решение
- •«Эколого-экономическое обоснование системы севооборотов с учетом качества земли и предшественников»
- •Решение
- •«Оценка убытков землепользователей при образовании землепользования несельскохозяйственного объекта»
- •Задача № 6 «Определение объемов землевания малопродуктивных угодий»
- •«Оценка вариантов размещения землепользования несельскохозяйственного объекта по минимуму потерь сельскохозяйственного производства»
«Эколого-экономическое обоснование системы севооборотов на основе расчета баланса гумуса»
Исходные данные и условия оценки: Проектом внутрихозяйственного землеустройства разработаны варианты размещения полевых севооборотов на землях различного качества. Известны площади сельскохозяйственных культур, планируемая урожайность, нормы выноса гумуса с урожаем и накопления за счет растительных остатков.
Для поддержания бездефицитного баланса гумуса планируется внесение органических удобрений, учитывая, что для 1 тонны гумуса требуется 10 тонн органических удобрений, а цена 1 тонны навоза составляет 200 руб.
Исходные данные для расчета баланса гумуса
№ |
Культуры |
Площади |
Урожайность ц/га |
Вынос (-), накопления (+) т с ц |
|
1 вариант |
2 вариант |
||||
1 |
Озимая пшеница |
500 |
250 |
35 |
- 0,024 |
2 |
Сахарная свекла |
150 |
- |
500 |
0,0029 |
3 |
Кукуруза на силос |
100 |
100 |
250 |
-0,0059 |
4 |
Горох |
250 |
500 |
18 |
-0,002 |
5 |
Многолетние травы на сено |
300 |
150 |
40 |
+0,025 |
6 |
Однолетние травы на сено |
200 |
350 |
30 |
-0,0045 |
7 |
овощи |
- |
150 |
600 |
-0,0035 |
|
Итого |
1500 |
1500 |
|
|
Цель решения: оценить размещение севооборотов, исходя из баланса гумуса и затрат на воспроизводство плодородия почв.
Решение
Таблица 9.1
№ |
Культуры |
Площади, га |
Урожай- ность ц/га |
Вынос (-), накопления (+) т с ц |
Общий вынос(-), накопления(+), т |
||
1 вариант |
2 вариант |
1 вариант (=3×5×6) |
2 вариант (=4×5×6) |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Озимая пшеница |
500 |
250 |
35 |
-0,024 |
-420 |
-210 |
2 |
Сахарная свекла |
150 |
- |
500 |
0,0029 |
217,5 |
- |
3 |
Кукуруза на силос |
100 |
100 |
250 |
-0,0059 |
-147,5 |
-147,5 |
4 |
Горох |
250 |
500 |
18 |
-0,002 |
-9 |
-18 |
5 |
Многолетние травы на сено |
300 |
150 |
40 |
0,025 |
300 |
150 |
6 |
Однолетние травы на сено |
200 |
350 |
30 |
-0,0045 |
-27 |
-47,3 |
7 |
Овощи |
- |
150 |
600 |
-0,0035 |
- |
-315 |
|
Итого |
1500 |
1500 |
|
|
-86 |
-587,8 |
Таблица 9.2
№ варианта |
Требуется внести гумуса, т |
Вносится органических удобрений (навоза), т |
Стоимость навоза, руб/т |
Общие затраты на внесение удобрений, тыс. руб. |
1 |
86 |
860 |
200 |
172 |
2 |
587,8 |
5878 |
200 |
1175,6 |
Из данных таблицы 9.2 видно, что общие затраты на внесение удобрений по 1 варианту составили 172 тыс.руб., по 2 варианту – 1 175,6 тыс. руб. Таким образом, исходя из баланса гумуса и затрат на воспроизводство плодородия почв, 1 вариант размещения севооборотов намного эффективнее 2 варианта.