32. Рейтинговая оценка результатов деятельности организации. Методы и методика.
Основана на многомерном сравнительном анализе. Состоит из 4-х этапов. Этап 1: формируется матрица исходных данных:
п/п № АО |
Коэффициент ликвидности |
Коэффициент оборачиваемости капитала |
Рентабельность активов, % |
Коэффициент финансовой независимости |
Доля собственного капитала в оборотных активах, % |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
1,8 |
3,2 |
22 |
0,75 |
16 |
2 |
2,0 |
2,5 |
26 |
0,62 |
26 |
3 |
1,5 |
2,8 |
25 |
0,55 |
25 |
4 |
1,7 |
2,6 |
38 |
0,68 |
30 |
5 |
1,4 |
2,7 |
16 |
0,58 |
0 |
6 |
1,6 |
3,5 |
21 |
0,72 |
35 |
Kj |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
1,3 |
1,6 |
Kj
– коэффициент значимости финансовых
показателей. Возможно исчисление как
в моментных, так и в темповых показателях.
Этап 2:
в таблице исходных данных в каждой графе
определяется max-ый
элемент, кот. принимается за единицу,
затем элементы всей этой графы (аij)
делятся на max-ый
элемент орг-ции–эталона
.
В результате создается матрица
стандартизированных элементов
xij,
кот. можем представить в таблице:
п/п № АО |
Коэффициент ликвидности |
Коэффициент оборачиваемости капитала |
Рентабельность активов, % |
Коэффициент финансовой независимости |
Доля собственного капитала в оборотных активах, % |
1 |
0,9 |
0,914 |
0,579 |
1 |
0,457 |
2 |
1 |
0,714 |
0,684 |
0,826 |
0,743 |
3 |
0,750 |
0,800 |
0,658 |
0,733 |
0,714 |
4 |
0,850 |
0,743 |
1 |
0,907 |
0,857 |
5 |
0,700 |
0,771 |
0,421 |
0,773 |
0 |
6 |
0,800 |
1 |
0,553 |
0,960 |
1 |
Эталонное предприятие может формироваться как из одной отрасли, так и из разных, при этом должна соблюдаться сопоставимость показателей. Если с экономической стороны лучшим явл-ся меньший показатель, то надо изменить шкалу расчетов так, чтобы наименьшему результату соответствовала наибольшая сумма показателя. Этап 3: все элементы матрицы координат возводятся в квадрат, если задача решается с учетом веса показателей, то полученные квадраты умножаются на величину соответствующих весовых коэффициентов, установленных экспертным путем, после чего результаты складываются по строкам: Rj=K1xj12+K2xj22+...Knxjn2. Результаты расчетов обобщающей рейтинговой оценки:
п/п № АО |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Rj |
Место |
1 |
0,92=0,81 |
1,252 |
|
1,3 |
|
4,366 |
4 |
2 |
12*1=1 |
0,765 |
|
|
|
4,471 |
3 |
3 |
0,752=0,562 |
0,960 |
|
|
|
3,902 |
5 |
4 |
0,722 |
0,828 |
2 |
1,069 |
1,175 |
5,792 |
1 |
5 |
0,490 |
0,891 |
|
|
|
2,511 |
6 |
6 |
0,640 |
1,5 |
|
|
1,6 |
5,549 |
2 |
Этап 4: далее извлекают корень из рейтинговых оценок. Полученные рейтинговые оценки размещают по ранжиру и определяют рейтинг каждой организации: 1-е место занимает орг-ция, кот. соответствует наибольшая сумма, 2-е место – следующий результат и т.д. Преимущество методики многомерного анализа: она базируется на комплексном многомерном подходе к оценке такого показателя как производственно-финансовая деят-ть орг-ции, учитываются реальные достижения орг-ции конкурентов и степень их близости к показателям орг-ции–эталона.