Рекомендации по выбору методов анализа риска
|
|
|
|
Вид деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
Разме |
Проекти |
Ввод/вы |
Эксплуа |
Реконстр |
Метод |
|
|
|
щение |
рова |
вод |
таци |
укци |
|
|
|
(пред |
ние |
из |
я |
я |
|
|
|
|
|
проектн |
|
эксп |
|
|
|
|
|
|
ые |
|
луат |
|
|
|
|
|
|
работы) |
|
ации |
|
|
Анализ «Что будет, если...?» |
|
0 |
+ |
++ |
++ |
+ |
||
Метод проверочного листа |
|
0 |
+ |
+ |
++ |
+ |
||
Анализ |
опасности |
и |
0 |
++ |
+ |
+ |
++ |
|
работоспособности |
|
|
|
|
|
|
||
Анализ |
видов и |
последствий |
0 |
++ |
+ |
+ |
++ |
|
отказов |
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ |
деревьев |
отказов |
и |
0 |
++ |
+ |
+ |
++ |
событий |
|
|
|
|
|
|
|
|
Количественный анализ риска |
|
++ |
++ |
0 |
+ |
++ |
||
В таблице приняты следующие обозначения:
«0» – наименее подходящий метод анализа; «+» – рекомендуемый метод; «++» – наиболее подходящий метод.
Пример построения «Дерева отказов» и «Дерева событий»
Анализ риска аварии сепаратора С – 601 Рассматривается сепаратор факельный С–01 (схема аппарата
представлена на рис. 1) , предназначенный для удаления из газа, сбрасываемого на факел, капельной жидкости.
выход 
очищенно Б го газа
вход загрязненн ого газа
В
А
выход
конденсат а 
Рис. 1 Схема сепаратора факельного С – 601
Аппарат снабжен предохранительными мембранами, но есть вероятность взрыва газа. В простом случае это произойдет, если увеличится давление в аппарате или при наличии некачественных сварных соединений.
Аппарат установлен в помещении категории А.
Сепаратор факельный С–601 предназначен для применения на предприятиях нефтеперерабатывающей промышленности.
По классификатору Ростехнадзора России группа сосуда 1. Табл. 5 ПБ 03–576–03. Опасность среды по ГОСТ 12.1.007 – 99, ГОСТ 12.1.005 – 91: среда малоопасная, класс
опасности 4, среда взрывоопасная и пожароопасная.
Плотность рабочей среды, основным компонентом которой метан, 0,7168, кг/м3, температура кипения минус 161,5 0 С.
Рабочее давление в аппарате 0,58 МПа, условное давление 0,6 МПа, расчетное давление в аппарате 0,7 МПа. Температура среды: минимальная минус 60 0 С, максимальная плюс 35 0 С. Расчетная температура эксплуатации составляет плюс 100 0 С
Анализ «дерева отказов» сепаратора С – 601
Разрыв аппарата Z
или
или
Б
1.0
Повышение давления в аппарате A
И
1.2
Предохранительная мембрана не сработала K
стр. 2
или
1.2.1 |
|
1.2.2 |
1.2.3 |
|
L |
М |
Q |
|
|
2.0
Неудовлетворительное качество сварных соединений
N
или
2.1 |
2.2 |
|
2.3 |
O |
|
P |
Y |
|
|
|
стр. 1
ИЛИ
Б
1.1.1 |
|
1.1.2 |
|
1.1.3 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не исправен |
|
Повышение |
|
Большая |
||||
|
компрессор |
|
температуры в |
|
скорость потока |
||||
|
B |
|
аппарате |
|
газа |
||||
|
|
|
|
E |
|
H |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
ИЛИ |
|
|
И |
|
|
|
|
|
||
1.1.1.1 |
1.1.1.2 |
1.1.2.1 |
1.1.2.2 |
1.1.3.1 |
|
1.1.3.2 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
C |
D |
F |
|
G |
I |
J |
|
|
Обозначение
события
А
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
Q
N
O
P
Y
Таблица 2. События, способствующие разрыву сепаратора факельного С – 601
Вероятность
события
5∙10-3 6∙10-4
9∙10-4 6∙10-4
6∙10-4 6∙10-4
9∙10-4
6∙10-4 6∙10-4
9∙10-4
6∙10-4 6∙10-4
Описание события
Повышение давления в аппарате Не исправен компрессор
Не исправно устройство компрессора Большой напор газа
Повышение температуры в аппарате Неисправно устройство подогрева газа Ошибка оператора
Большая скорость потока газа Не отрегулирован компрессор Ошибка оператора
Предохранительная мембрана не сработала Предохранительная мембрана не соответствует заявленным требованиям
Ошибки при монтаже Отсутствие периодического контроля
Неудовлетворительное качество сварных соединений Конструкционные материалы не соответствуют заявленным требованиям
Несоответствие входного контроля требованиям НД Отсутствие периодического контроля
Вероятность вершинного события Z определим по формуле:
P |
= P + P , |
|
|
|
|||
Z |
A |
гдеN |
|
|
|
||
|
|
PA |
– вероятность |
|
|||
|
события А; |
|
|
|
|||
PA |
= PK∙(PB + PE + PH), |
|
|
|
|||
|
|
где |
|
|
|
|
|
|
|
PK– |
вероятность |
|
|
||
|
события K; |
|
|
|
|||
P |
= P + P |
M |
+ P = 9∙10-4 |
+ 6∙10-4 |
+ 6∙10-4 |
= 0,0021 |
|
K |
L |
|
Q |
|
|
|
|
PB – вероятность события B;
PB = PC∙PD =5∙10-3∙6∙10-4 = 3∙10-6
PE – вероятность события E;
PE = PF + PG =9∙10-4+ 6∙10-4 = 0,0015
PH – вероятность события H.
PH = PI∙PJ =6∙10-4∙6∙10-4 = 3,6∙10-7
(1
)
(2
)
(3
)
(4
)
(5
)
(6
)
Таким образом, по формуле (2) вероятность события А равна:
P = 0,0021∙(3∙10-6 + 0,0015 + 3,6∙10-7)= 3,157056∙10-6 |
|
A |
|
PN– вероятность события N; |
|
PN = PO+ PP + PY = 9∙10-4 + 6∙10-4 + 6∙10-4 = 0,0021 |
(7 |
) |
Таким образом, по формуле (1) вероятность вершинного события Z равна
PZ = 3,157056∙10-6 + 0,0021=0,002103157056
Таким образом, особое внимание следует уделить надежности предохранительной мембраны и качеству сварных соединений аппарата.
Наиболее значительными событиями, приводящими к разрыву аппарата, являются:
повышение температуры в аппарате; не срабатывание предохранительной мембраны;
неудовлетворительное качество сварных соединений.
Анализ «дерева событий» сепаратора С – 601
В результате анализа «дерева событий», представленного на рис. 3 видно, что наибольшую вероятность (0,168) возникновения имеет событие – частичная
разгерметизация → ниже уровня жидкости → испарение с пролива → ликвидация аварии, а наименьшую (0,008) мгновенное разрушение → нет взрыва → рассеяние газового облака, испарение с пролива.
Здесь:
АС – аварийное состояние (эквивалентный ущерб превышает допустимый ущерб);
НОС – неработоспособное опасное состояние (эквивалентный ущерб превышает приемлемый ущерб, но не превышает допустимый ущерб);
НС – неработоспособное состояние (эквивалентный ущерб не превышает приемлемый ущерб);
РС – работоспособное состояние.
разрыв
аппарата
|
|
|
|
|
|
|
испарение с пролива |
|
||||
|
|
|
ниже уровня |
|
0,6 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
жидкости |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
пролив жидкости, |
|
|
||||||
|
|
|
|
|||||||||
частичная |
|
|
|
рассеяние газового |
|
|
||||||
|
|
|
||||||||||
0,4 |
|
|
|
|
|
|||||||
разгерметиза- |
|
|
|
облака |
|
|
||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
длительное истечение газа |
|
|||||
|
|
|
выше |
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уровня |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
истечение всего |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
объема газа |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рассеяние газового облака |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
нет взрыва |
|
|
0,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,2 |
|
|
|
рассеяние газового облака, |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
мгновенное |
|
|
|
испарение с пролива |
|
|
||||||
|
|
|
||||||||||
0,4 |
|
|
|
|
|
|||||||
разрушение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
распространение ударной |
|||||
|
|
|
взрыв |
|
|
|
0,6 помещении |
|||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,8 |
|
|
|
распространение ударной волны |
|
|
||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
вне помещения |
|
|
|||
|
|
|
|
0,4 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ликвидация аварии
0,7
пожар
0,3 ликвидация аварии
0,7
взрыв
0,3 ликвидация аварии
0,7
взрыв
0,3 ликвидация аварии
0,6
взрыв
ликвидация аварии 0,4
0,5
взрыв
0,5 ликвидация аварии
0,5
взрыв
0,5 разрушение соседнего
оборудования
0,5 частичное разрушение здания
0,5 нет «эффекта домино»
0,2
«эффект домино» 0,8
НС |
0,168 |
НОС |
0,072 |
НОС |
0,112 |
АС |
0,048 |
НОС |
0,140 |
АС |
0,06 |
НОС |
0,120 |
АС |
0,08 |
НОС |
0,012 |
АС |
0,012 |
НОС |
0,008 |
АС |
0,008 |
АС |
0,048 |
АС |
0,048 |
АС |
0,0128 |
АС |
0,0512 |