2) По форме:

- письменная - в виде отдельного документа

- устная – заносится в протокол судебного заседания (протокольные определения)

В качестве критерия ст.224 ГПК называет сложность вопроса. Т.е. протокольные определения могут выноситься по несложным вопросам. По сложным – определение в виде отдельного документа. Сложность или несложность вопроса – это оценочное понятие, поэтому + случаи, когда независимо от характера сложности вопроса определение должно составляться только в виде отдельного документа:

1) определение, когда судебное заседание не проводится: определение о принятии заявления. Заседания здесь нет, протокола нет, заносить определение некуда, поэтому надо составлять отдельный документ.

2) Ст.225 ГПК – протокольным определением не отражается такое реквизит, как порядок и срок обжалования определения. Вывод – если определение можно обжаловать отдельно от решения, то оно должно составляться только в письменной форме.

3) В ряде случае определение суда подлежит направлению тем или иным лицам или в определенные органы: ст.62, 63 ГПК – судебные поручения, следовательно, в этом случае определение тоже составляется только в письменном виде, т.к. его иначе никак не отправить по почте.

4) В отдельных случаях закон предписывает суду удаляться в совещательную комнату – по ст.20 ГПК только в совещательной комнате решается вопрос об отводах, значит, хотя определение об отводе не подлежит обжалованию, оно должно составляться только в письменном виде.

3) По содержанию:

А) Подготовительное – направлено на то, чтобы создать условия для проведения судебного разбирательства или отдельного судебного заседания (пример – определение о вызове свидетеля, об истребовании доказательств)

Б) Пресекательное – направлено на то, чтобы завершить производство по данному делу (о прекращении дела, об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе в принятии заявления)

В) Заключительное – также, как и пресекательное, направлено на окончание дела, но не в связи с объективными причинами, а по волеизъявлению сторон (о возвращении заявления по просьбе истца, о прекращении дела в связи с отказом от иска или мировым соглашением)

Г) Восполнительное – направлено на реализацию принятого решения или исправление его недостатков (об исправлении описок, о разъяснении решения, об индексации)

Д) Частное – см.ниже

4) По возможности обжалования:

А) Которые подлежат обжалованию отдельно от решения

Б) Которые не могут обжалованы

Ст.331 ГПК – большинство определений 1 инстанции обжалованию не подлежит. Обжаловать можно только в 2 случаях:

- если это прямо предусмотрено законом

- если определеннее преграждает дальнейшее движение дела

Частные определения суда

Им посвящена ст.226 ГПК – если в действиях какого-либо лица как участвующего в деле, так и иного лица, усматривается нарушение закона, то суд может вынести частное определение и направить в соответствующие органы или организации для принятия мер по устранению выявленных нарушений. О принятых мерах должно быть сообщено в месячный срок, иначе – судебный штраф до 1 тысячи рублей.

Вынесение частного определения – это право, а не обязанность суда, причем по данному поводу есть и позиция Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.11 № 1316-ОО).

Ст.226 ГПК не определяет момент, когда выносится частное определение, следовательно, суд может вынести его как по итогам судебного разбирательства, так и до принятия решения в ходе рассмотрения дела.

Что касается нарушений законности, то надо иметь в виду статью 194 ГПК о том, что по существу спора должно выноситься решение, поэтому частное определение выносится по поводу тех нарушений законности, которые не относятся к существу спора. Например, спор об увольнении и выясняется, что на предприятии не ведется надлежащим образом учет рабочего времени или своевременно не заключаются письменные трудовые договоры, предметом спора это не является, но является нарушением законности. Частное определение направляется в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам. Данное понятие в ст.226 ГПК не разъясняется, поэтому необходимо исходить из того, в чьей компетенции находится устранение выявленных нарушений.

При направлении частного определения должно соблюдаться общее требование п.1 ст.1 ГК о недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, поэтому суд не вправе вмешиваться в текущую хозяйственную деятельность предприятий или в организационно-распорядительную деятельность организаций. Например, он не может обязать уволить виновное лицо, иным образом предрешить вопрос о мере взыскания, то есть он не может подменять соответствующие компетентные органы.

О принятых мерах должно быть сообщено в месячный срок, в противном случае штраф – до 1000 рублей. Имеется коллизия с ст.17.4 КоАП, где предусмотрена ответственность за непринятие мер по частному определению суда, данной статье речь идет об ответственности именно за не принятие мер, а в ст.226 ГПК установлена ответственность за несообщение о принятых мерах.

В ст.226 ГПК также указано, что если выявленное нарушение содержит признаки преступления, то об этом сообщается в органы дознания или предварительного следствия и сроки для ответа не установлены, поскольку данный вопрос регулируется ст.144 УПК. То есть вопрос о возбуждении уголовного дела должен решаться в течение 3 суток, данный срок может продляться до 10 суток и до 30 суток. В эти сроки необходимо сообщить суду о принятых мерах.