Свойства динамического элемента

1. Общеобязательность (ст.13 ГПК): решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех без исключения органов власти, должностных лиц, организаций и граждан, которые находятся на территории РФ.

2. Исполнимость (ст.210 ГПК) заключается в том, что если решение суда, вступившее в силу, не исполняется добровольно, то оно может быть приведено в исполнение принудительно.

Не однозначен вопрос о том, надо ли выделять данное свойство как самостоятельное, поскольку на исполнимость решения указано в ст.13 ГПК. Отсюда делается вывод о том, что исполнимость – это одно из проявлений общеобязательности. Некоторые ученые в принципе отрицают исполнимость как свойство законной сил решения суда и обосновывают это тем, что по ст.211 ГПК и ст.212 ГПК допускается в отдельных случаях немедленное исполнение (когда решение в законную силу еще не вступило), следовательно, исполнимость никак не связана с законной силой и не является ее свойством.

Существует принципиальная разница между общеобязательностью и исполнимостью: общеобязательность – это абстрактное свойство, которое относится ко всем субъектам, которые находятся на территории государства, а исполнимость – это конкретное свойство, которое распространяется на лиц, участвующих в деле. То есть признавать решение должны все, а исполнять - только стороны, поэтому эти свойства имеют разное содержание и адресованы разным субъектам.

Что касается довода о том, что допускается немедленное исполнение и исполнимость не является следствием законной силы, данный довод можно опровергнуть тем, что в науке существует такое понятие как «сложная причина», когда одно и то же следствие может наступать в результате действия либо одной, либо другой, либо нескольких причин. Причины разные, а следствие одно. В данном случае одна причина - вступление решение в законную силу и она влечет исполнение решения суда. Другая причина – особые обстоятельства (указанные в ст.211 ГПК и ст.212 ГПК), и они тоже влекут последствие – исполнение решения суда.

Еще высказывается довод против выделения исполнимости, который состоит в том, что свойством исполнимости обладают не все решения суда, а, как правило, только решения по искам о присуждении, когда возможна выдача исполнительного листа. То есть, например, решение о признании сделки недействительно (здесь нет как такового исполнения) или решение суда о расторжении договора. Отсюда делается вывод, что если мы выделяем исполнимость, то у одних решений это свойство есть, а у других решений такого свойства нет, то есть появляются решения с разной законной силой, а такого быть не должно. Ошибка данного довода заключается в том, что, несмотря на то, что мы говорим о силе решения суда, однако свойство законной силы нельзя понимать как единицу измерения мощности решения суда. Свойство характеризует лишь определенные качества судебного решения, однако сама по себе сила решения от этого никак не изменяется, она одна и та же у всех решений. По этой причине имеет смысл выделять исполнимость как отдельное свойство.