7. Понесенные сторонами почтовые расходы

По ряду дел закон требует соблюдать досудебный претензионный порядок на урегулирование спора.

8. Иные, признанные судом необходимые расходы

Сторона может взыскать любые расходы, если докажет их связь с делом (состав издержек не является исчерпывающим).

Ст.132ГПК – копии заявлений и всех предложенных документов по иску лиц, участвующих в деле = > расходы по копированию.

Ст71гпк - иностранные документы должны быть легализованы и переведены на русский язык => оплата услуг нотариусом по удостоверению этого перевода + услуги переводчика.

Льготы по уплате пошлин:

ст89ГПК отсылает к 333.35, 333.36 НК. Лица, которые освобождаются от всех видов гос пошлины (333.35НК). Лица, которые не платят гос пошлину при обращении в суд общей юрисдикции (333.36 НК).

Данные лица делятся на две группы:

1. П1 ст333.36 НК п1-19 подпунктов, т.е. лица, которые полностью освобождаются от уплаты пошлин в суд общей юрисдикции;

2. п2 ст333.36 НК - 5 категорий лиц (инвалиды 1,2 группы, если от истца; общественные оргнизации инвалидов, ветераны ВОВ и других действий по защите их прав ветеранов, потребители – о защите прав потребителей, пенсионеры).

«От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судья ми, освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

Даны лица освобождаются от уплаты государственной пошлины, при условии, что цена иска не превышает 1милион рублей. Если же она превышает то платится государственная пошлина, сначала исчисляется сумма пошлины со всей цены иска, затем пошлина при цене иска 1 миллион рублей, а затем высчитывается разница, разница подлежит уплате в бюджет.

Распределение расходов (ст.98гпк) –стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все судебные расходы кроме тех, которые установлены в ч2 ст96 ГПК (правила, кто проиграл тот и платит).

«В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»

Если иск удовлетворён частично, то судебные расходы распределяются пропорционально распределяемой части иска. Ч5 ст198ГПК – указание на распределение судебных расходов, обязательны реквизиты резолютивной части решения суда. Если вопрос не решён – недостаток решения суда, он устраняется путём принятия дополнительного решения по ст201 ГПК (дополнительное решение суда).

Если суд решил вопрос с нарушением ст198 ГПК – основание для обжалования в вышестоящий суд. Если вышестоящий суд или надзорная инстанция изменяет решение, то он перераспределяет судебные расходы. Если вышестоящий суд этот вопрос не решил, то вопрос решается судом 1-ой инстанции по заявлению заинтересованной стороны.

Специальные нормы (от категории дела) ст.101 ГПК.

При отказе от иска ответчик не обязан возмещать истцу его расходы, наоборот истец обязан по требованию ответчика возместить его расходы.

Исключение:

1. При отказе от иска ответчик обязан возместить истцу его расходы, если отказ от иска вызван тем, что ответчик после возбуждения гражданского дела добровольно удовлетворил требование истца.

2. В случае мирового соглашения – стороны должны предусмотреть в нём распределение судебных расходов. Если они этого не сделали вопрос решается судом с применением ст. 95,97,99, 100 ГПК, как и при принятии решения.

В ст.102 ГПК – особые правила, когда судебные расходы несёт не проигравшая сторона, а государство:

1) отказ в иске, который был предъявлен процессуальным истцом – государство возмещает и расходы ответчику (взыскать расходы с материального истца нельзя, т.к. материальный истец не предъявлял иск и не виновен, что ответчик понёс расходы, с процессуального истца также нельзя взыскать расходы, т.к. процессуальный истец - это лицо защищающие других лиц, если еще на него наложить возврат расходов то тогда никто никогда не будет защищать других лиц);

2) если удовлетворён иск об освобождении имущества от ареста. Арест налагается судебным приставом исполнителем, т.е. лицом, состоящим на государственной службе => ответственность за его действия несёт государство.

Ст98 ГПК если непринято решение суда, дело м.б. закончено прекращением или оставлено без рассмотрения. Если истец дело не выиграл значит, он его проиграл (прекращение). Прекращение равнозначно проигрышу.

Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штра­фа; сложение или уменьшение штрафа.

Судебные штрафы – Денежные взыскания, налагаемые судом на лиц виновных в нарушении норм гражданско-правового законодательства.

В ч1 ст.105ГПК судебные штрафы налагаются судом в случаях и размерах, установленных ГПК:

(ст.57ГПК) – штраф за не предоставление доказательств в срок, назначенный судом или за не сообщение об уважительных причинах, не предоставление истребуемых доказательств (на должностных лиц до 1тыс руб, граждан до 500руб). Штраф налагается на лиц, не участвующих в деле.

Ст. 140 ГПК – При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 (запрещение ответчику совершать определенные действия) и 3 (запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора), виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Ст. 159 ГПК – штраф за нарушение порядка в судебном заседании – до 1тыс руб.

Ст. 162-штраф за уклонение переводчика от явки в суд или надлежащее исполнение обязанностей – до 1тыс руб.

Ст. 168 ГПК – штраф за неявку эксперта, специалиста, свидетеля и переводчика – до 1тыс руб.

Ст.226 ГПК – штраф за не устранение нарушений закона по частному определению суда (до 1тыс руб).

ст246 ГПК– штраф за не явку представителя органа власти или должностного лица по публичным делам, если явка признана судом обязательной до 1 тыс.р..

249 ГК – Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей.

431 ГПК – штраф за утрату исполнительного документа до 2500 рублей.

Ст105 ГПК выносится определение о наложении штрафа копия которого направляется оштрафованному, причем если штраф наложен на должностное лицо, то штраф взыскивается из личных средств должностного лица, если лицо не уплачивает штраф добровольно, то определение суда приводится в исполнение в общем порядке. Т.е. судья выдает исполнительный лист и направляет в службу судебных приставов и судебный пристав взыскивает этот штраф.

В ст.106 ГПК предусмотрены гарантии прав оштрафованного по пересмотру определения суда. Определение суда о наложении штрафа обжалованию не подлежит. В ст.106 ГПК предусмотрен особый порядок пересмотра, а именно оштрафованный подает заявление в суд первой инстанции с просьбой о сложении штрафа или уменьшении его размера, данное заявление рассматривается в судебном заседании, о котором извещается оштрафованный. Извещение других участников процесса законом не предусмотрено. По результатам выносится определение либо удовлетворить просьбу, либо отказать. Если просьба удовлетворена, то обжалования нет. Определение об отказе в сложении или уменьшении штрафа можно обжаловать (частная жалоба).

Сложение штрафа означает освобождение лица от его уплаты, а уменьшение размера штрафа — снижение размера подлежащей взысканию денежной суммы.

Понятие и цель судебного доказывания.

Судебное доказывание – это деятельность суда и участников процесса по установлению фактов имеющих значение для данного дела.

Цель судебного доказывания – это установление истины по делу, т.е. достоверного знания об обстоятельствах, имеющих отношение для дела.

Поскольку судебное доказывание направлено на получение фактов, оно является разновидностью познавательной деятельности человека.

Можно выделить основные виды познания.

1. Обыденное.

2. Научное.

Они отличаются по субъекту.

Научное познание отличается специальными субъектами – исследованиями, а обыденное – любыми лицами.

Научное носит целенаправленный характер, обыденное носит непроизвольный характер.

Результатом научного познания являются абстрактные познания, а результатом обыденно познания являются конкретные факты.

Судебное доказывание имеет как признаки обыденного, так и признаки научного познания.

Общее с научным – то, что действуют специальные субъекты и доказывание носит целенаправленный характер. В отличии от научного познания результатом будут конкретные знания о конкретных фактах. Научное познание не ограничено какими-либо сроками, а судебное доказывание происходить строго в пределах сроков, установленных для гражданских дел. Судебно доказывание является особой формой познания.

Не обходимо различать две стороны доказывания – внешняя (процессуальная – регулируется законом), внутренняя (логическая, регулируется законами логики). Для судебного доказывания имеет место только внешняя сторона.

Значение судебного доказывания в том, что это единственный способ познания судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Без доказывания у суда не может быть подобного рода знаний. Если судье известны какие-либо обстоятельства дела из внепроцессуальных источников, то он должен участвовать в качестве свидетеля, а не судьи, в качестве судьи он подлежит отводу. Исключением являются общеизвестные факты, которые известны суду без доказывания. Не нуждаются в судебном доказывании те факты, которые происходят непосредственно в суде (явка стороны в судебное заседание).

Субъекты доказывания

1. Субъектами являются и суд, и лица, участвующие в деле.

2. Субъектами могут быть только лица, участвующие в деле. Такой подход вытекает из ст. 56 ГПК, где указывается, что бремя доказывания лежит на сторонах.

Суд никому ничего не доказывает, он только принимает решение. Если оставить в процессе доказывания только этап сбора и представления доказательств, то в таком случае субъектами действительно являются только стороны. Если же включить такие этапы, как определение предмета доказывания, проверку и исследование доказательств в судебном заседании, оценку доказательств, то все эти действия совершает суд, а следовательно, он также является субъектом доказывания.

Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты. Классификация доказательств.

судебные док-ва- это сведения о фактах, на основе кот. суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В науке выделяются разные точки зрения либо это сведения, либо это факты, либо то и другое.

Док-ва- это сведения о фактах: отражение факта в сознании человека (идеальный миф), объект объективного мира. Факт либо есть, либо его нет, он не м.б. ложным, недоступным, а док-ва определенные на предметы их достоверности – док-ва – это сведения о фактах. Любое явление имеет форму и содержание. То что док-ва – это сведения раскрывает содержательную сторону, процесуальной формой существ. док-в выступает средства доказывания: объяснение сторон и 3х лиц, письменные, вещественные док-ва, аудио/видео записи, заключение эксперта.

Источник - т.е. носитель информации, источником м.б. либо вещь, либо человек.

Док-ва: личные (получение сведений из опередел. источника в уст. законом порядке охватывает понятие средство доказывания) и предметные.

Доказательства собираются также с помощью судебных поручений и при применении института обеспечения доказательств

Функции суд-х док-в:

Информационная - благодаря док-м суд получает инфу об обстоятельствах дела,

организационная – исследование любого док-ва предполагает наличие опред. проц. действия,

удостоверительная – служат средством обоснования выводов суда.

Доказательственный факт: это факт с помощью которого устан. наличие или отсутсвие факта, имеющего значение для дела. Док-вом будет не сам факт, а сведения о док-вом факте.

Своеобразие доказательственных фактов заключается в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой - они сами служат средствами установле­ния искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами по делу. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами.

Исследуются доказательства в судебном заседании с соблюдением принципов гласности, устности, непосредственности, непрерывности, со­стязательности.

В судебном заседании заслушиваются объяснения сторон, допрашива­ются свидетели, оглашаются заключения экспертов. Им могут задаваться вопросы, может быть также предложено внести необходимые уточнения или дополнения. Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказательства — осматриваются, аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются.

В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд или доставка их затруднительна, они ос­матриваются и исследуются по месту их нахождения.

Классификация доказательств имеет практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учетом этих особенностей.

Существуют две общепризнанные классификации доказательств: во-первых, деление их на первоначальные (первоисточники) и производные и, во-вторых, - на прямые и косвенные.

Деление доказательств на первоначальные и производные основано на процессе формирования тех и других.

Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными - доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства¹.

Первоначальным доказательством будет показание свидетеля-очевид­ца; показание же свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным доказательством.

Производные доказательства более отдалены от фактов, о которых свидетельствуют, они часто менее достоверны, чем первона­чальные. Суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства использовать в качестве средств для обнаружения первоисточников. Производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте - о наличии его или отсутствии - или нескольких веро­ятных выводов.

Прямым называется доказательство, которое дает возможность сделать лишь одни определенный вывод об ис­комом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, не­скольких версий относительно искомого факта. Одного косвенного Доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно прийти к одному определенному выводу.

Косвенные, часто используются при мнимых сделках.

В отношении прямых доказательств основная задача суда заключается в том, чтобы проверить и установить их достоверность; если же достоверность установлена, то дальнейшее использование прямого доказательства не представляет трудностей. После проверки достоверности косвен­ного доказательства возникает задача исследования всех версий, которые на его основе можно построить.

Еще один вид классификации доказательств - по источнику. Однако единства мне­ний ученых в ее проведении нет.

Обычно доказательства по источнику делят на два вида — личные и ве­щественные в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным — различ­ного рода вещи.

Письменные доказательства, одни относят их к личным доказательствам, т. к. они составляются людьми. Другие считают, что документы являются объектами материального мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к веществен­ным.

Иногда по источнику делят доказательства не на два, а на три вида — личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления — лич­ные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспер­тов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников - личного и вещественного.

Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов. Роль суда и сторон в формировании предмета доказыва­ния.

Широкое и узкое понятие предмет доказвания:

Узкое - поним только искомые факты,

широкое – все то, на что направлено деятельность человека, т.е. абсолютно все факты, кот выяснены судом при разбират-ве дела

4 гр. фактов в широком смысле:

1. искомые факты (факты которые нужно доказать) т.е. факты имеющие матер. прав. занчение для дела,

2. доказательственнфе факты – самост. значение не имеют, но необходимо для уст. искомых фактов,

3. факты имеющие проц. значение,

4. факты необходимые для выполнения судом своих воспитательных предупредительных функций -основание для вынесения частного обвинения..

Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права.

В силу состязательного построения гражданского процесса на стороны возложено так называемое бремя утверждения: заявляя в суде требования или возражения, они сами должны указать те обстоятельства, те факты, которыми требования и возражения обосновываются. Именно из этих фактов и складывается прежде всего пред­мет доказывания по делу.

К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, т. е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. В предмет доказывания входят также факты основа­ния возражении против иска, т. е. юридические факты, указанные ответчи­ком в качестве основания возражений против иска.

В тех случаях, когда процесс усложняется вступлением в него третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, или предъявле­нием встречного иска, в предмет доказывания по делу включаются также факты основания таких исков.

Но стороны могут ошибаться в своих ссылках на факты. С одной сто­роны, они могут указывать факты, с которыми нормы материального пра­ва в действительности не связывают правовых последствий, т. е. факты, не имеющие по деЛу юридического значения. Иногда же стороны, напротив, не указывают всех фактов, с которыми правовые последствия связаны. Поэтому в конечном счете круг фактов, включаемых в предмет доказыва­ния, определяет суд.

Если стороны ссылаются на факты, не имеющие юридического значе­ния, суд не должен их исследовать. Если же стороны не укажут всех фак­тов, имеющих значение по делу, суд должен по своей инициативе вклю­чить их в предмет доказывания.

При определении того, какие из фактов, указанных сторонами, имеют юридическое значение и какие факты надо еще установить, суд должен ру­ководствоваться нормами материального права, регулирующими спорные отношения.

В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты. Это могут быть как события, так и действия, как пра­вомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения

вреда и неисполнения обязательств, рождения, смерти, вступления в брак, наступления срока, пропуска срока и т. п.

В предмет доказывания могут входить не только положительные, но и отрицательные факты

Факты, не подлежащие доказыванию.

Факты, не подлежащие доказыванию. ГПК предусматривает две категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания и поэтому не включаются в предмет доказывания. Это - общеизвестные и преюдициально установленные факты (ст. 61 ГПК).

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий крут лиц, в том числе судьи. Часть 1 ст. 61 ГПК гласит: «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании». Таким образом, право признать факт общеизвестным и потому не нуждающимся в доказывании предоставлено суду.

Степень распространенности сведений о том или ином факте может быть различной. Существуют факты всемирно известные, известные на территории страны, области, района, отдельного населенного пункта (на¬пример, разлив реки, засуха). Независимо от степени распространенности общеизвестные факты не подлежат доказыванию.

Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные (предрешенные), т. е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. В ч. 2 ст. 61 ГПК предусмотрено, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдициальными являются выводы приговора только по двум вопросам:

1) имели ли место сами действия и

2) совершены ли они данным лицом.

Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для гражданского дела не имеют. Поэтому, например, при рассмотрении иска о возмещении материального ущерба, причинен¬ного преступлением, размер ущерба определяется судом, рассматриваю¬щим гражданское дело.

В теории гражданского процессуального права к фактам, не подлежащим доказыванию, иногда относят еще презюмируемые и бесспорные факты. Но в нашей правовой системе это не так.

Презумпции освобожда¬ют от обязанности доказывания определенных фактов только одну из сторон. Другая сторона может представлять доказательства в опровержение этих фактов, доказывать их отсутствие. Суд вправе и по собственной ини¬циативе проверять существование презюмируемых фактов. Презумпции лишь перераспределяют бремя доказывания фактов, но не выводят их из предмета доказывания. Бесспорными называют факты, признанные одной стороной, если дока¬зывать их должна была другая сторона.

Распределение между сторонами обязанности доказывания. Содействие суда в собирании доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

В соответствии с принципом состязательности обя­занность доказывания возложена на стороны.

Общее правило о распределении обязанностей доказывания установле­но в ч. 1 ст. 56 ГПК: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, из этого правила следует, во-первых, что обязанность до­казывания возлагается на стороны, и, во-вторых, что каждая сторона обя­зана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Поскольку факт обосновывает требования или возражения стороны, она заинтересована в его установлении, и потому можно предполагать, что сторона примет все меры к подтверждению этого факта доказательствами. Кроме того, сторона, ссылающаяся на какой-либо факт, обычно знает и мо­жет привести доказательства, из которых суд сможет получить сведения об этом факте.

Если факты не будут доказаны той или другой стороной, решение вы­носится не в ее пользу. Но в нашем процессе суд содействует сторонам в доказывании. В силу ст. 12 ГПК суд должен создавать условия для все­стороннего и полного установления обстоятельств дела. Если представлен­ных сторонами и другими участвующими в деле лицами доказательств не­достаточно, суд может предложить им представить дополнительные дока­зательства. Когда представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собира­нии и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК).

Однако стороны не должны рассчитывать лишь на содействие суда. Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны.

Доказательственная презумпция — это установленное законом предполо­жение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона мо­жет данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.

например, в ст. 1064 ГК:

«Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если до­кажет, что вред причинен не по его вине».

Если предъявляется иск о воз­мещении вреда, фактами, составляющими основание иска, являются: на­личие вреда, причинная связь между действиями ответчика и наступив­шим вредом и вина причинителя вреда.

В соответствии с общим правилом ст. 56 ГПК факты основания иска должен доказывать истец, а недоказан­ность одного из них должна влечь за собой отказ в иске. Однако если в от­ношении первых двух фактов (наличия вреда и причинной связи) это пра­вило действует, то в отношении вины причинителя вреда действует сле­дующая презумпция: вина причинителя вреда предполагается, пока не будет доказано обратное.

В силу данной презумпции истец освобождается от обязанности доказывать вину ответчика, а на последнего переходит бре­мя доказывания отсутствия своей вины.

Все доказательственные презумпции, действующие в нашем граждан­ском процессе, являются опровержимыми, т. е. могут быть опровергнут.

Доказательственные презумп­ции, изменяя распределение бремени доказывания между сторонами, не освобождают суд от необходимости устанавливать действительные обстоя­тельства дела, в частности проверить, имел ли в данном случае презюмируемый факт место или нет. И только если не окажется доказательств, по­зволяющих сделать достоверный вывод о том, существовал в действитель­ности презюмируемый факт или нет, суд может основывать решение на презумпции, установленной в законе.

Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем са­мым освобождают одну из сторон от необходимости его доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения.

Иногда презумпция устанавливается с целью облегчить процессуаль­ное положение некоторых участников процесса, содействовать лучшей за­щите их прав; иногда же по соображениям целесообразности, с тем чтобы бремя доказывания определенных фактов было возложено на ту сторону, которой легче их доказать.

Относимость и допустимость доказательств.

Предмет доказывания, т. е. круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет, исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

После того как суд определит круг искомых фактов, он должен ре­шить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Разрешая эти вопросы, суд должен руко­водствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказатель­ства.

Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут под­твердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах.

Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства уста­новлено ст. 59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказатель­ство к делу но относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответ­ствии со ст. 59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не прини­мает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного мате­риала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела.

Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказа­тельств.

При решении вопроса о том, какие доказательства нужно исследо­вать по делу, суд руководствуется также правилом допустимости доказа­тельств.

Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств:

объяснения сторон и третьих лиц,

показания свидете­лей, письменные и вещественные доказательства,

заключения экспертов, аудио- и видеозаписи.

В гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами.

Наиболее известный случай - ст. 162 ГК. Она вводит ограничение в использовании свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания.

Другой случай недопустимости свидетельских показаний установлен ст. 812 ГК. Он запрещает доказывать с помощью свидетелей «безденеж­ность» договора займа, т. е. что деньги или вещи на самом деле были получены от кредитора взаймы или были получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Таким образом, правила допустимости доказательств содержат от­дельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказа­тельств для установления определенных фактов.

Правила допустимо­сти доказательств заставляют участников гражданских правоотношений за­ботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечи­вает определенность отношений сторон, а на случай спора облегчает суду установление фактических обстоятельств дела. Процессуальное значение правил допустимости в конечном счете сводится к тому, чтобы обеспечить процесс наиболее полными и надежными доказательствами.

Представление и истребование доказательств. Оценка дока­зательств.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Наложение штрафа не освобождает лиц владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверно­сти, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить дос­товерность доказательств, суд должен прежде всего проверить источник, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства.

Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими доказательствами.

Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или от­сутствии искомых фактов. Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств;

Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, опреде­лив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их.

Правила относительно того, как должны оцениваться доказательства даны в ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основан­ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном иссле­довании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не име­ют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого до­казательства в отдельности и всех их в совокупности.

Вышестоящие суды, отменяя решение и передавая дело на новое рас­смотрение, не вправе давать при этом указаний, как следует оценить имеющиеся в деле доказательства;

Внутреннее убеждение судей не является их интуитивным выводом. Оно должно быть обоснован­ным, определяться анализом материалов дела, объективными данными.

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение.

Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов.

1. Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказа­тельств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК). Доказательствами они яв­ляются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Другие заявления сторон, содержащие различного рода ходатайства, доводы и соображения по обсуждаемым в процессе вопроСам, правовую оценку тех или иных обстоятельств, доказательствами не являются.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них.

сто­роны не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных объяснений.

«Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат провер­ке и оценке наряду с другими доказательствами» (ст. 68 ГПК).

Объяснения сторон могут быть устными и письменными.

Объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с ко­торого начинается процесс. По закону истец должен обосновать свое тре­бование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно ос­новано. Это первое сообщение стороны о фактах.

Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме.

.Если были представлены пись­менные объяснения, они оглашаются.

2. В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения признание.

Утверждения — сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают ее требования или воз­ражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне. Одного ее утверждения, что такой факт существует, еще недостаточно. Она долж­на подтвердить его другими доказательствами.

Признание — подтверждение стороной фактов, обязанность доказыва­ния которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов про­цессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.

В силу ст. 68 ГПК «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает по­следнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов».

Если У суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. Об этом выносится определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Оформляется признание факта: оно заносится в протокол судебного заседания, и эта часть протокола подписывается сто­роной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Различают признание судебное и внесудебное.

Судебное признание адресо­вано суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресован­ных суду письменных объяснениях сторон.

Внесудебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.

Свидетельские показания. Процессуальные права и обязан­ности свидетеля. Свидетельский иммунитет.

1. Свидетелями обычно называют лиц, которые были очевидцами тех или иных событий. Свидетель как участник процесса - это лицо, вызван­ное судом для дачи показании об известных ему обстоятельствах дела. Сви­детельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

Не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу и по делу об административном правонарушении

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели

3) священнослужители

2. В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких об­стоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами ви­дели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свиде­тель узнал из других источников, например от другого лица.

Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участ­вующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, ка­кие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить сви­детель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

4. Обязанности свидетеля.

1) явиться по вызову в суд и

2) дать правдивые показания - обязанность дать показания и обязанность говорить суду правду. За нарушение каждой из названных обязанностей установлена оп­ределенная ответственность.

Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением по­вестки о вызове в суд в определенный день и в определенное время.

Санкции за неявку свидетеля без уважительных причин установлены в виде наложения штрафа, а при неявке без уважительных причин по вто­ричному вызову — в виде принудительного привода (ст. 168 ГПК).

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний уста­новлена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК.

СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ — гарантированное уголовно-процессуальным законодательством право лица не давать показания против себя и своих близких родственников

«никто не обя­зан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родст­венников, круг которых определяется федеральным законом»

ГПК к числу близких родственников отнес родителей, детей, братьев, сестер, дедушку, бабушку, внуков (ч. 4 ст. 69).

5. Права свидетеля

— просить суд в установленных законом случаях о допросе в месте сво­его пребывания;

— может давать объяснения и показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика;

— ставить перед судом вопрос о необходимости его вторичного допроса;

— на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени;

6. Процессуальной формой получения свидетельских показаний явля­ется допрос свидетеля. Показания даются им в устной форме.

Если ребенку не исполнилось 14 лет, обязательно вы­зывается педагогический работник, без которого допрос не может прово­диться.

7. При оценке свидетельских показаний должны учитываться некото­рые особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетель­ских показаний зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он на­блюдал.

Письменные доказательства, их виды. Проверка судом заяв­ления о подложности письменного или иного доказательства. Аудио- и видеозаписи. Их исследование, хранение и возврат.

Согласно ст. 71 ГПК письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляемых ею мыслей. Письменной формой облегчается и доказывание. Письменная форма долговременна, допускает многократное использование.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства:

Официальные — исходящие от государственных органов, различных организаций, должностных лиц.

Неофициальные — исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства делятся на

Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение юридических отношений (например, документ с изложением текста договора, приказ администрации предприятия и т. п.).

Осведомительные письменные доказательства содержат только сведения об определенных фактах, сообщения о них. Такова всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержатся волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в истории болезни и т. п.

По форме на

Доказательствами простой письменной формы называются такие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации.

Доказательства квалифицированной письменной формы — документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в установленном законом порядке

по характеру источника.

. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр. Копия — повторение документов в целом или в части (выписка).

Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства, но допускается также представление копий. Если была представлена копия документа, суд при необходимости вправе потребовать подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК).

3. Письменные доказательства приобщаются к делу. Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.