Расчет снижения выбросов по ингредиентам

Наименование видов выбросов загрязняющих веществ	На 1 т угля (калорийность 6,025 Гкал/т), кг	Всего т/год
Зола	28,92	723
Сернистый ангидрид	22,17	554
Окись азота	9,04	226
Окись углерода	4,82	120
Всего:		1623

Кроме того, в расчет косвенного эффекта необходимо включить снижение объемов вредных выбросов и образования твердых отходов при добыче и обогащении угля. Вредные выбросы в атмосферу при угледобыче включают, главным образом, пыль, выход которой зависит от способа добычи (подземная или открытая). Принимая для данного примера вариант открытой добычи, получаем снижение выбросов пыли 31250 × 0,02 = 625 т/год (добыча угля в карьере = 31250, выход пыли = 2 %). Снижение образования шламов при обогащении угля составит 6250 т/год (угольная шихта = 31250 т, выход золы = 20 %, уголь для ТЭЦ = 25000 т). Снижение объемов вскрыши на угольном карьере - 31250 т × 2,0 куб. м/т = 62500 куб. м (снижение добычи угля = 31250 т, удельный объем вскрыши = 2,0 куб. м/т). Сокращение площадей землеотвода под складирование твердых отходов - 0,37 га, в том числе:

•        для вскрышных пород 62,5 тыс. куб. м × 0,005 га/тыс. куб. м = 0,31 га;

•        для шламов 6,25 тыс. т × 0,0096 га/т = 0,06 га.

Таким образом, суммарный экологический эффект складывается из прямого эффекта от снижения выбросов вредных веществ в атмосферу непосредственно на месте реализации ИП в объеме 3033,8 т и косвенного, т.е. эффекта в смежных производствах, где уменьшается объем добычи природных ресурсов (угля) на 31,25 тыс. т, вредных выбросов в атмосферу - на 2248 т, отвалов горных пород - на 62,5 тыс. т, шламов - на 6,25 тыс. т, изъятия земель - на 0,37 га.

Пример №2 (условный). Расчет косвенного экологического эффекта от реализации инвестиционного проекта «Утилизация твердых отходов для производства кирпича».

Краткое описание ИП: предприятие N планирует ежегодно перерабатывать до 3 млн. т отходов из техногенного месторождения. По химическому и гранулометрическому составу указанные отходы могут быть использованы при производстве кирпича марок М-100 и М-150. ИП предусматривает ввести в строй на площадке предприятия цех по производству кирпича мощностью 10 млн. шт. в год.

В результате реализации ИП производится продукция, заменяющая аналогичную по потребительским свойствам продукцию смежной отрасли (производство железобетонных панелей для домостроения). Для учета различий в свойствах и нормах расхода материалов при замене железобетона на кирпич в жилищном строительстве варианты приводятся в сопоставимый вид, для чего используются удельные показатели в расчете на 1 м² общей площади жилья.

Для упрощения в данном примере исключено рассмотрение прямого экологического эффекта на месте реализации ИП, связанного с сокращением выбросов, сбросов, изъятием земли под отвалы и шламонакопители и т.д., а в расчет косвенного экологического эффекта включены только показатели снижения ресурсоемкости. На рис.4 показана схема формирования косвенного экологического эффекта в результате реализации ИП, обеспечивающего экономию сырья, топлива, энергии и соответствующее снижение выбросов при их производстве (добыче).

Итоговые показатели ресурсоемкости производства кирпича по ИП сравниваются с показателями ресурсоемкости производства железобетона как строительного материала, заменяемого кирпичом при строительстве жилых зданий. Схема учета расхода ресурсов при производстве кирпича по отраслям первого, второго и третьего круга сопряжении представлена на рис. 5.

В табл. 4 приведены сводные удельные показатели ресурсоемкости производства и применения кирпича и железобетона в расчете на 1м² общей жилой площади типового здания (рассчитаны по среднеотраслевым данным по состоянию на 1990 г.).

Приведенные показатели в сопоставлении дают основание фиксировать, что при использовании кирпича нагрузка на окружающую среду меньше, так как сокращается:

•        добыча полезного ископаемого - в 1,6 раза;

•        выемка пустой породы - в 1,6 раза;

•        объемы размещаемых в отвалы хвостов, золы, шлака, отсева, пустой породы - в 1,7 раза;

•        изъятие земель под горные работы - в 4,1 раза;

•        расход топливно-энергетических ресурсов - в 1,1 раза.

Таблица 4