Антропогенные источники шума в жилой зоне города и выборочные характеристики уровней звука

Источники шума	Наблюдаемые уровни дБА	Места замеров
1	2	3
В микрорайонах		Жилая территория
I. Транспортные средства:
мусороуборочные машины	75
II. Трудовые процессы:
перегрузка товаров, тары	70
III. Спортивные и игровые площадки	62–78	На расстоянии 7 м
IV. Детские плескательные бассейны	80
Вне микрорайонов
I. Транспорт города:		На расстоянии 7 м
1) автомобильный:
грузовой большой мощности	83–87
грузовой малой мощности	79
пассажирский (автобусы)	82–89
пассажирский (легковые)	64–71
2) мототранспорт:
мотоциклы, мотороллеры, мопеды	до 90
3) электротранспорт:
трамвай	85–90
троллейбус	71–84
метро (наземные линии)	80–85
II. Транспорт внешний:
1) железнодорожные поезда:
грузовые	91
пассажирские	89

1	2	3
пригородные электропоезда	90
2) авиационный (вблизи жилой зоны):		Жилая зона
самолеты реактивные, турбовинтовые (взлет, посадка, пролет)	90–100
самолеты поршневые (взлет, посадка, пролет)	70–86

1.6. Критерии состояния окружающей среды

Санитарно-гигиенические нормативы не дают ответа на вопрос об экологическом состоянии природной среды, хотя следует отметить, что в методологию определения рыбохозяйственных ПДК в определенной степени заложены принципы комплексной оценки экологической опасности загрязняющих веществ. Однако и они, в принципе, не дают объективного ответа о качестве окружающей природной среды.

В последние годы в России наметился определенный качественный сдвиг в экологическом нормировании. Так, Управлением охраны почв Госкомэкологии России был подготовлен ряд нормативных документов, основанных на использовании экологических критериев. Однако, наиболее серьезным достижением в области экологического нормирования следует признать разработку «Временных критериев оценки экологической обстановки территорий для определения зон чрезвычайной экологической ситуации или зон экологического бедствия». В этом нормативном документе, над которым работала большая группа ученых и специалистов практически всех заинтересованных министерств и ведомств, впервые предложен обширный перечень критериев с указанием количественных и качественных показателей экологического состояния всех природных сред, а также экосистем в целом. Указанный документ был использован в качестве методологической основы при подготовке данных рекомендаций.

В каждой из таблиц (табл. 5–8) критерии разделены на «Основные нормативные критерии» и «Дополнительные (потенциально-нормативные) критерии».

К основным – отнесены критерии, которые подкреплены действующими нормативно-правовыми документами, а к дополнительным – критерии, которые достаточно широко используются в исследованиях, но на сегодняшний день не получили статуса «нормативных». Поскольку в настоящее время активизировалась работа по уточнению и дополнению «Временных критериев оценки экологической обстановки территорий...», целесообразно было включить те дополнительные критерии, которые в дальнейшем могут получить статус нормативных.

Представленные критерии не ранжированы по значимости, поскольку в зависимости от вида, характера воздействия, природно-климатических и др. особенностей, условий и факторов значение, или индикационный «вес» тех или иных показателей для определения экологического состояния природной среды может быть различен для разных типов экосистем. Поскольку природные экосистемы обладают разной степенью устойчивости, в отличие от ПДК, где даны строго определенные значения, количественные параметры экологических показателей часто в зависимости от конкретных условий могут в определенной степени варьировать и понятие «экологическая норма» для того или иного показателя не является строго детерминированной величиной.

Для того, чтобы сделать выводы о состоянии того или иного биогеоценоза необходимо использовать совокупность достаточно большого числа показателей и для каждого типа экосистем, а возможно и для конкретной экосистемы необходимо определить те критерии оценки, которые являются необходимыми и достаточными. Поэтому важно подчеркнуть, что представленные в таблицах 5–8 перечни критериев не следует рассматривать как строго необходимые и достаточные.

При формировании набора параметров в каждом конкретном случае необходимо учитывать степень их информативности, интегральность, универсальность, относительную стабильность. Методы и средства измерения показателя не должны вносить существенных изменений в исследуемую экосистему.

Представленные ниже экологические критерии сгруппированы по следующим природным средам:

• оценка состояния почв и земель (табл. 5);

• оценка состояния объектов растительного мира, включая лесные ресурсы (табл. 6);

• оценка состояния объектов животного мира (табл. 7);

• оценка состояния водных объектов – отдельно для пресных и морских вод (табл. 8).

Что же касается оценки загрязнения воздушной среды, то она основана в настоящее время на чисто санитарно-гигиенических критериях с широко известной и доступной нормативной базой, основанной на ПДК загрязняющих веществ в воздухе населенных пунктов.

Таблица 5