- •Министерство образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
- •I.1 введение
- •I.2. Нормативная и законодательная база для оценки
- •I.3.4. Согласование с органами управления россии
- •II.1. Основные термины и определения
- •I. Общие положения
- •II. Основные принципы оценки воздействия на окружающую среду
- •III. Этапы проведения оценки воздействия на окружающую среду
- •IV. Информирование и участие общественности в процессе оценки воздействия на окружающую среду
- •V. Требования к материалам по оценке воздействия на окружающую среду
- •Сведения об исполнителях
- •Метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере. . 154
- •Максимальные приземные концентрации на границе санитар-но-защитной зоны (согласно данным прил. 3 к звос).. 155
- •14.1.3 Ситуационные карты-схемы района с нанесёнными на них изо линиями расчётных концентраций с учётом фона.. 155
- •350°С), и для сохранения формы требуется его быстрое
- •I зона – 190 – 210 0с;
- •II зона – 210 – 220 0с;
- •III зона – 220 – 240 0с.
- •118 С интервалом 50 мм.
- •Сведения об исполнителях
- •14.1.1 Метеорологические характеристики и коэффициенты, опреде ляющие условия рассеивания загрязняющих веществ в атмосфе- ре…………………….195
- •14.1.2 Максимальные приземные концентрации на границе санитар- но-защитной зоны (согласно данным прил. 3 к
- •14.1.3 Ситуационные карты-схемы района с нанесёнными на них изо линиями расчётных концентраций с учётом фо- на………………………………………...190
- •10А) после промывки детали в холодной воде
- •50 °С составляет 10 л на 1 м2 поверхности детали.
- •I. Обезжиривание детали.
- •1.1. Промывка в тёплой воде.
- •1.2. Промывка в холодной воде.
- •11.01.02, Содержание азота нитратов не должно превышать
- •9,588 Мг/л. По данным химических анализов сточных вод,
- •1. Общие положения
- •1. Общие положения
- •2. Требования к документации, представляемой на
- •3. Организация проведения государственной экологической экспертизы
- •4. Порядок работы экспертной комиссии
- •5. Требования к оформлению заключения государственной экологической экспертизы
- •6. Организация проведения повторной государственной экологической экспертизы
- •1. Общие положения
- •2. Организация и проведение государственной экологической экспертизы
- •1. Предметом экспертного заключения явились:
- •2. Краткое содержание представленных материалов
- •3. Анализ и экспертная оценка объекта экспертизы.
- •4. Предложения и рекомендации.
- •5. Заключение.
- •153460, Г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 7
3. Анализ и экспертная оценка объекта экспертизы.
Исходные данные предоставленные ОАО “Кохматекстиль” для Разработчика (ОАО “Промстройпроект”), касающиеся состава основных компонентов осадка (письмо № 1-13-54 “Об исходных данных для проектирования очистных сооружений” от 10.09.2002 г.), не были подтверждены ни расчётным, ни экспериментальным методом (не подтверждены и в материалах экологического обоснования, о чем было указано в заключении экспертной ко-221
миссии Государственной экологической экспертизы № 6-7Б16/39Г341 от 28.02.2002 г.).
В письме от главного инженера ОАО “Кохматекстиль” указано, что в связи со снижением использования в технологическом процессе голубых пигментов, были проведены дополнительные исследования состава сточных вод печатного цеха, с целью выяснения изменения их состава (результаты приведены в письме от главного инженера ОАО «Кохматекстиль»). Однако не указано, какая организация проводила измерения (имеет ли лаборатория аттестат аккредитации в Системе аккредитации аналитических лабораторий Госстандарта и область её аккредитации). Данные этих измерений явились основой для составления материального баланса процесса очистки сточных вод печатного цеха ОАО “Кохматекстиль”. В материалах, представленных на экспертизу, приведено обоснование класса опасности образующегося в процессе очистки осадка именно на основе данных такого материального баланса, не учитывающего возможность наличия в стоках красителей. Согласно расчётам ЗАО ”Промэнергоремонт” показатель степени опасности осадка равен 61,54, т.е. осадок можно отнести к IV классу опасности (ещё раз отметим – если не учитывать возможное присутствие красителей в осадке).
Тем не менее, согласно данных письма МУПП ЖКХ г. Кохмы “Кохма-бытсервис” № 292 от 19.02.2003 г., все указанные выше отходы от работы очистного оборудования, МУПП ЖКХ г. Кохмы “Кохмабытсервис” “…готова принимать на свалку”.
В представленной на экспертизу рабочей документации указано, что для микрофильтрации используются полимерные фильтрующие элементы. Фильтрующие элементы химически устойчивы в области рН 1 ÷ 13 и инертны к органическим растворителям. Продолжительность регенерации острым паром составляет 15 ÷ 30 с и она проводится 2 раза в сутки. Теоретически фильтрующие рукава могут выдержать до 10000 циклов регенерации или до 20 лет непрерывной работы. Тем не менее, несмотря на большой срок эксплуатации, фильтрующие элементы все равно необходимо будет утилизировать, а в материалах рабочего проекта нет ни расчета класса опасности, ни способа утилизации данного отхода. Поэтому, в процессе эксплуатации установки, будет необходимо оценить класс опасности отработанных фильтрующих элементов с целью определения путей их утилизации.
4. Предложения и рекомендации.
Вводимые в эксплуатацию очистные сооружения не оказывают непосредственного влияния на окружающую среду. Однако источником возможного вторичного загрязнения литосферы может выступать образующийся после очистки осадок, степень опасности которого корректно не подтверждена расчётным методом. Поэтому класс опасности данного осадка необходимо подтвердить экспериментальным путём после проведения пуско-наладочных работ установки. Аналогично, экспериментальным путём можно определить класс опасности фильтрующих элементов очистной установки.
222