I зона – 190 – 210 0с;

II зона – 210 – 220 0с;

III зона – 220 – 240 0с.

3) ФОРМОВАНИЕ РАСПЛАВА В ВИДЕ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ ЗАГОТОВКИ В ГОЛОВКЕ ЭКСТРУДЕРА.

ДАННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФОРМОВАНИЯ ИЗ РАСПЛАВА ПОЛИМЕРА, ПОСТУПАЮЩЕГО ИЗ ЭКСТРУДЕРА, НЕПРЕРЫВНОЙ ПЛЁНКИ С ПОСТОЯННЫМ ПОПЕРЕЧНЫМ

СЕЧЕНИЕМ ЗАДАННОЙ ФОРМЫ. РАСПЛАВЛЕННЫЙ ПОЛИМЕР ВЫДАВЛИВАЕТСЯ ИЗ ЭКСТРУДЕРА ЧЕРЕЗ УГЛОВУЮ ГОЛОВКУ. ТЕМПЕРАТУРА В ГОЛОВКЕ СОСТАВЛЯЕТ 220-240 ⁰С (ОБЫЧНО НА 10 ⁰С НИЖЕ, ЧЕМ В ПОСЛЕДНЕЙ ЗОНЕ). СХЕМА ПРОИЗВОДСТВА ПЛЁНОК – ВЕРТИКАЛЬНЫЙ СПОСОБ

РАЗДУВА:

• ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПОЛИПРОПИЛЕНОВОЙ ПЛЁНКИ – РАЗДУВОМ ВНИЗ;

• ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПОЛИЭТИЛЕНОВОЙ ПЛЁНКИ – РАЗДУВОМ ВВЕРХ.

ФОРМОВАНИЕ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ ЗАГОТОВКИ В ГОЛОВКЕ ПРОИСХОДИТ В ФОРМУЮЩЕМ КОЛЬЦЕВОМ КАНАЛЕ, ЗАЗОРЕ МЕЖДУ ВНУТРЕННЕЙ КАЛИБРУЮЩЕЙ НАСАДКОЙ (ДОРНОМ) И ВНЕШНИМ

КОЛЬЦОМ (МУНДШТУКОМ). РАВНОМЕРНОСТЬ ЗАЗОРА ПО ПЕРИМЕТРУ – РЕГУЛИРУЕТСЯ. ТОЛЩИНА ФОРМОВАННОГО ЗАЗОРА КОЛЕБЛЕТСЯ В ПРЕДЕЛАХ ОТ

0,025 ДО 0,050 ММ. МЕЖДУ ЦИЛИНДРОМ ЭКСТРУДЕРА И ГОЛОВКОЙ УСТАНОВЛЕНЫ ФИЛЬТРЫ ДЛЯ ОТДЕЛЕНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЙ И ПОСТОРОННИХ

ВКЛЮЧЕНИЙ.

4) РАЗДУВ СФОРМОВАННОГО РУКАВА С ОДНОВРЕМЕННЫМ ОХЛАЖДЕНИЕМ ПОДАВАЕМЫМ ХЛАДОАГЕНТОМ.

ДАННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ РАЗДУВА

СФОРМОВАННОЙ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ ЗАГОТОВКИ ДО ЗАДАННОЙ

ТОЛЩИНЫ С ОДНОВРЕМЕННЫМ ОХЛАЖДЕНИЕМ РУКАВА ВОЗДУХОМ.

РАСПЛАВ ВЫХОДИТ ИЗ ГОЛОВКИ В ВИДЕ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ

ЗАГОТОВКИ И ПОДВЕРГАЕТСЯ РАЗДУВУ СЖАТЫМ ВОЗДУХОМ В

РУКАВ ДО ОПРЕДЕЛЁННОЙ ТОЛЩИНЫ. ДИАМЕТР РАЗДУВАЕМОГО

РУКАВА КАЛИБРОВОЧНЫМ КОЛЬЦОМ ДИАМЕТРОМ ОТ 300 ДО 550 ММ

118 С интервалом 50 мм.

СЖАТЫЙ ВОЗДУХ ДЛЯ РАЗДУВАНИЯ РУКАВА ПОДАЁТСЯ ЧЕРЕЗ ДОРН ЭКСТРУЗИОННОЙ ГОЛОВКИ. РАЗДУВ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАВНОМЕРНЫМ И ПОСТЕПЕННЫМ. СНАРУЖИ РУКАВ ОХЛАЖДАЕТСЯ

ВОЗДУХОМ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДЕСТРУКЦИИ ПОЛИМЕРА И ДОСТИЖЕНИЯ ВЫСОКИХ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ПЛЁНКИ

(НАПРИМЕР, ПРОЗРАЧНОСТИ).

5) СКЛАДЫВАНИЕ ПЛЁНОЧНОГО РУКАВА И СУШКА ПОДОГРЕТЫМ ВОЗДУХОМ.

ДАННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ СПЛЮЩИВАНИЯ РУКАВА ПОСЛЕ ОХЛАЖДЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ СТАБИЛИЗАЦИИ РУКАВА И СМАТЫВАНИЯ ПЛЁНКИ В РУЛОН. СУШКА ПОДОГРЕТЫМ ВОЗДУХОМ С ЦЕЛЬЮ УДАЛЕНИЯ ОСТАТКОВ ВОДЫ ПОСЛЕ ОХЛАЖДЕНИЯ. СПЛЮЩИВАНИЕ ПЛЁНОЧНОГО РУКАВА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ С ПОМОЩЬЮ СКЛАДЫВАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО СОБОЙ РАЗДВИЖНЫЕ НАКЛОННЫЕ ПЛИТЫ. ОПТИМАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПЛИТ (ШЕВРОННОЙ ДОСКИ) – УГОЛ РАСХОЖДЕНИЯ СОСТАВЛЯЕТ 20-30^O. УГОЛ РАСХОЖДЕНИЯ

РЕГУЛИРУЕТСЯ СТОПОРНЫМИ ВИНТАМИ И ПОДБИРАЕТСЯ В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДИАМЕТРА

РУКАВА ПЛЁНКИ.

СЛОЖЕННЫЙ ВДВОЕ РУКАВ ПЛЁНКИ ПРОХОДИТ ЧЕРЕЗ

ОТЖИМНЫЕ ТЯГОВЫЕ РОЛИКИ, НАПРАВЛЯЮЩИЙ РОЛИК В

СУШИЛКУ. ОСТАТКИ ВОДЫ С ПЛЁНКИ УДАЛЯЮТСЯ ВОЗДУХОМ,

ПОДОГРЕТЫМ ДО ТЕМПЕРАТУРЫ 50-70 ^OС.

6) РЕЗКА И НАМОТКИ ПЛЁНОЧНОГО РУКАВА.

ОПЕРАЦИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ РЕЗКИ ПЛЁНКИ НА ПОЛОТНА И ВЫКРАИВАНИЯ КЛАПАНА ДЛЯ ПАКЕТА. ПРИЁМА ГОТОВОЙ ПЛЁНКИ

И СМАТЫВАНИЯ ЕЁ В РУЛОН. БЕСКРОМОЧНОЕ РАЗРЕЗАНИЕ ПЛЁНОЧНОГО РУКАВА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПЛОСКИМ НОЖОМ ПО ЛИНИИ СГИБА РУКАВА НА

ПОЛОТНО ИЛИ ПОЛУРУКАВ. ВТОРЫМ ПЛОСКИМ НОЖОМ ПРОИЗВОДИТСЯ ВЫКРАИВАНИЕ

КЛАПАНА ПАКЕТОВ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ШИРИНЫ.

ПЛЁНОЧНЫЕ ПОЛОТНА ЧЕРЕЗ ОТКЛОНЯЮЩИЕ (ПЕРЕВОДНЫЕ)

РОЛИКИ НАМАТЫВАЮТСЯ НА НЕГО. НАМОТОЧНЫЙ РОЛИК

ВРАЩАЕТСЯ ЗА СЧЁТ ФРИКЦИОННОГО СЦЕПЛЕНИЯ (ЧЕРЕЗ

НАМАТЫВАЕМУЮ ПЛЁНКУ) С ПРИВОДНЫМ ВАЛКОМ.

КРАЙ ОТ КЛАПАНА СИНХРОННО НАМАТЫВАЕТСЯ НА

ОТДЕЛЬНЫЙ РОЛИК. ТЯГОВАЯ СКОРОСТЬ И СКОРОСТЬ НАМОТКИ

ПЛЁНКИ 8-60 М/МИН. РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧАСТОТЫ (СКОРОСТИ) ВРАЩЕНИЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ РЕГУЛИРУЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО НА ЩИТЕ

УПРАВЛЕНИЯ. НАМОТОЧНОЕ УСТРОЙСТВО ОСНАЩЕНО ЭЛЕКТРОСЧЁТЧИКОМ МЕТРОВ И ЗВУКОВЫМ СИГНАЛОМ ДЛЯ ОПОВЕЩЕНИЯ ОПЕРАТОРА О НЕОБХОДИМОСТИ СНЯТЬ ГОТОВУЮ ПЛЁНКУ.

119

ДЛИНА ПЛЁНКИ В РУЛОНЕ СОСТАВЛЯЕТ НЕ БОЛЕЕ 1000 М. МАССА РУЛОНА НЕ ДОЛЖНА ПРЕВЫШАТЬ 30 КГ.

7) ИЗГОТОВЛЕНИЕ ПАКЕТОВ ИЗ ПЛЁНОК. ДАННАЯ ОПЕРАЦИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ

ПАКЕТОВ ИЗ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК ДЛЯ УПАКОВКИ И ХРАНЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ РАЗЛИЧНЫХ РАЗМЕРОВ:

• ШИРИНА ОТ 4 ДО 90 СМ;

• ДЛИНА ОТ 15 СМ ДО 2 М. ПЛЁНКА В РУЛОНАХ ПОСТУПАЕТ НА РАЗМОТОЧНЫЙ ВАЛ,

ОТКУДА ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ НАТЯЖНЫХ И ПЕРЕВОДНЫХ РОЛИКОВ

ПЛЁНКА ПОДАЁТСЯ В ЗОНУ СВАРКИ МАШИНЫ ДЛЯ ТЕРМИЧЕСКОГО

ЗАПАИВАНИЯ НАГРЕВАТЕЛЬНЫМ ПРИСПОСОБЛЕНИЕМ (НОЖОМ) –

ТЕРМОКОНТАКТНЫЙ МЕТОД СВАРИВАНИЯ.

ГОТОВЫЕ ПАКЕТЫ АВТОМАТИЧЕСКИ ПОДАЮТСЯ НА

РАЗБРАКОВОЧНЫЙ СТОЛ, ОСНАЩЁННЫЙ ЭЛЕКТРОСЧЁТЧИКОМ И

УКЛАДЧИКОМ ПАКЕТОВ.

8) КОНТРОЛЬ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ (ПЛЁНКИ, ПАКЕТОВ). МАРКИРОВКА И УПАКОВКА.

ОПЕРАЦИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ КОНТРОЛЯ ГОТОВОЙ

ПРОДУКЦИИ (ПЛЁНКИ, ПАКЕТОВ) НА СООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ

ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И СТАНДАРТОВ. МАРКИРОВКА И

УПАКОВКА ПРОДУКЦИИ ПРОВОДИТСЯ С ЦЕЛЬЮ УДОБСТВА

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕМ И ТРАНСПОРТИРОВКИ.

ПЛЁНКА И ПАКЕТЫ ПОДВЕРГАЮТСЯ РАЗБРАКОВКЕ ПО

ДЕФЕКТАМ ВНЕШНЕГО ВИДА ПУТЁМ ПРОСМОТРА ПРОДУКЦИИ ПРИ

ЛАМПАХ ДНЕВНОГО СВЕТА. РАЗБРАКОВАННУЮ ПРОДУКЦИЮ МАРКИРУЮТ И УПАКОВЫВАЮТ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И СТАНДАРТОВ. УПАКОВАННАЯ ПРОДУКЦИЯ СДАЁТСЯ НА

СКЛАД. “НУЛЕВОЙ” ВАРИАНТ – ОТКАЗ ОТ НАМЕЧАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ, МЫ НЕ РАССМАТРИВАЕМ Т.К. ОН НЕ ОТВЕЧАЕТ

ЦЕЛЯМ ЗАКАЗЧИКА ЗВОС.

ПОЭТОМУ НАМИ ДАЛЕЕ АНАЛИЗИРОВАЛИСЬ ПОСЛЕДСТВИЯ

ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОБЪЕКТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТЕХНОЛОГИИ ПО

ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ПЛАНИРУЕМОЙ К

РЕАЛИЗАЦИИ ПБОЮЛ ПУПКИНЫМ Р.В.

VI. Описание возможных видов воздействия на окружающую среду намечае­мой хозяйственной и иной деятельности по альтернативным вариантам.

При отказе от установки оборудования, предназначенного для производ­ства полиэтиленовых и полипропиленовых плёнок и изделий из них, изменений в состоянии окружающей природной среды не произойдёт. Однако, учитывая, что данный вариант рассматривается как не отвечающий требованиям Заказчи­ка, нами рассмотрены возможные виды воздействия на окружающую среду для

120

выбранного оптимального варианта получения изделий из ПП, ПЭНД и ПЭВД – установка оборудования для экструзии. При работе последнего, ввиду невоз­можности осуществления безотходной технологии исходя из 2-ого закона тер­модинамики, будет происходить допустимое, как показано ниже, загрязнение атмосферы и литосферы.

В ОСНОВЕ РАССМАТРИВАЕМОГО ПРОИЗВОДСТВА ЛЕЖИТ ЭКСТРУЗИЯ ПОЛИЭТИЛЕНА И ПОЛИПРОПИЛЕНА НА ОДНОЧЕРВЯЧНЫХ ЭКСТРУДЕРАХ.

КАЗАЛОСЬ БЫ, ВЫСОКОПОЛИМЕРНЫЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ

ПРОДУКТЫ, В ХИМИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ ИНЕРТНЫЕ ВЕЩЕСТВА, НЕ

ДОЛЖНЫ ЯВЛЯТЬСЯ ИСТОЧНИКОМ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО

ВОЗДУХА. ОДНАКО, ПРОЦЕССЫ ПЕРЕРАБОТКИ ПОЛИМЕРОВ,

ПРОТЕКАЮЩИЕ, КАК ПРАВИЛО, ПРИ ОПРЕДЕЛЁННОМ ТЕРМИЧЕСКОМ

ВОЗДЕЙСТВИИ (И ДАЖЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ В НОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ), СОПРОВОЖДАЮТСЯ ЧАСТО ВЫДЕЛЕНИЕМ В ОКРУЖАЮ­ЩУЮ СРЕДУ ВРЕДНЫХ ЛЕТУЧИХ ВЕЩЕСТВ, ЧТО ОБУСЛОВЛЕНО: ВО-ПЕРВЫХ, НАЛИЧИЕМ В ПОЛИМЕРАХ ОСТАТОЧНЫХ КОЛИЧЕСТВ МОНОМЕРОВ И НИЗКОМОЛЕКУЛЯРНЫХ ЛЕТУЧИХ СОЕДИНЕНИЙ И,

ВО-ВТОРЫХ, СПОСОБНОСТЬЮ ПОЛИМЕРОВ К ДЕСТРУКЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ТЕПЛОВЫХ, МЕХАНИЧЕСКИХ, ХИМИЧЕСКИХ И ДРУГИХ ВИДОВ ВОЗДЕЙСТВИЙ. ОСОБЕННО НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕ В ОБРАБАТЫВАЕМЫХ ПОЛИМЕРАХ ОСТАТОЧНЫХ КОЛИЧЕСТВ ИСХОДНЫХ МОНОМЕРОВ ИЛИ ЛЕТУЧИХ НИЗКОМОЛЕКУЛЯРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ПОДВЕРГАЮЩИХСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ТЕРМООКИСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕСТРУКЦИИ. Под влиянием внешних воздействий – кислорода воздуха, тепла, механи­ческих напряжений, ультрафиолетового облучения, ионизирующих излучений (данный вид воздействия на полимеры на рассматриваемом производстве отсут­ствует) – меняется химический состав и структура макромолекул, что приводит к изменению физико-химических свойств полимеров. Внешние воздействия мо­гут вызвать разрыв макромолекул по длине цепи, а также отрыв атомов или групп от отдельных звеньев. Такие процессы носят локальный характер и сте­пень разрушения определяется химической природой полимера, характером внешнего воздействия и его интенсивностью.

Отрыв звеньев макромолекул может носить характер цепной реакции (де­полимеризация), в результате чего в процесс вовлекаются всё новые и новые звенья. Это приводит к разрушению полимера вплоть до мономера и низкомо­лекулярных осколков (димер, тример).

При переработке промышленных продуктов, например в процессах валь­цевания, формования, шприцевания применяются высокие температуры; в этих случаях реакции термического распада и окислительные реакции протекают од­новременно.

Многочисленные токсикологические и гигиенические исследования /1-7/ показали, что многие летучие продукты деструкции полимеров обладают высо­кой токсичностью и в условиях производства могут оказаться крайне опасными для здоровья работающих и биосферы в целом.

121

СУЩЕСТВУЮЩАЯ НОРМАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА /8/ НЕ ПОЗВОЛЯЮТ С ВЫСОКОЙ ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ГОВОРИТЬ О КАЧЕСТВЕННОМ СОСТАВЕ ВЕЩЕСТВ, ПОСТУПАЮЩИХ В ВОЗДУХ ПРИ

ПЕРЕРАБОТКЕ ПОЛИМЕРОВ (В ТОМ ЧИСЛЕ И ВТОРИЧНО

ПЕРЕРАБАТЫВАЕМЫХ), ИХ КОЛИЧЕСТВАХ, ЧТО НЕПРИЕМЛЕМО ПРИ

ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ ДАННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ. Нужно отметить, что в настоящее время в качестве единственной норма­тивной литературы по установлению состава и количеств выделяющихся в про­цессе переработки полимерных материалов выступает “Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для авторемонт­ных предприятий (расчётным методом). –М.: 1998”. В соответствии с ней, при литье полимерных материалов под давлением в атмосферу поступают кислоты органические (в пересчёте на уксусную кислоту), оксид углерода, пыль полипро­пилена или полиэтилена.

ОЦЕНИМ ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ОБРАЗОВАНИЯ И ВЫДЕЛЕНИЯ ТОКСИЧНЫХ ПРОДУКТОВ ПЕРЕРАБОТКИ ПП, ПЭНД И ПЭВД (В ТОМ ЧИСЛЕ И ВТОРСЫРЬЯ).

Исходя из литературных данных /9/, известно, что влияние одного кисло­рода на полиэтилен при обычных температурах незначительно, а добавка не­больших количеств антиокислителей неограниченно увеличивает срок его службы. Однако на солнечном свету старение происходит быстро и антиокис­лители оказываются крайне малоэффективными. Наибольший успех в отноше­нии повышения светостойкости полимеров достигается при введении в него пигментов, таких, как хромат свинца, окись железа и сажа, которые изолируют от света всю массу полимера, за исключением поверхностных слоёв. По всей видимости именно продукты фотодеструкции полиэтилена, образующиеся в этом слое и являются одним из источников поступления в атмосферный воздух загрязняющих веществ, в случае переработки вторичного полиэтилена.

ЕСЛИ БЫ ПОЛИЭТИЛЕН (ИЛИ ПРОПИЛЕН) СОСТОЯЛ ТОЛЬКО ИЗ ЛИНЕЙНЫХ ЦЕПОЧЕК МЕТИЛЕНОВЫХ ГРУПП, ЕГО РЕАКЦИОННУЮ СПОСОБНОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К КИСЛОРОДУ МОЖНО БЫЛО БЫ ЛЕГКО ПРЕДСКАЗАТЬ, ИСХОДЯ ИЗ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ ДЛЯ НИЗКОМОЛЕКУЛЯРНЫХ НОРМАЛЬНЫХ ПАРАФИНОВ. ОДНАКО УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПЭ И ПП ЗНАЧИ­ ТЕЛЬНО БОЛЕЕ РЕАКЦИОННОСПОСОБНЫ, ЧЕМ НОРМАЛЬНЫЕ ПАРАФИНЫ; ПРЕДПОЛАГАЮТ ЧТО ЭТО СВЯЗАНО С ПРИСУТСТВИЕМ В ИХ ЦЕПЯХ АНОМАЛЬНЫХ СТРУКТУРНЫХ ГРУППИРОВОК. АНАЛИЗ ИНФРАКРАСНЫХ СПЕКТРОВ

ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЭТИ ПОЛИМЕРЫ СОДЕРЖАТ КАРБОНИЛЬНЫЕ ГРУППЫ, КОТОРЫЕ МОГЛИ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ ИЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЯМОГО ОКИСЛЕНИЯ, ИЛИ ПРИ СОПОЛИМЕРИЗАЦИИ ЭТИЛЕНА (ПРОПИЛЕНА) С НЕБОЛЬШИМИ КОЛИЧЕСТВАМИ ОКСИДА УГЛЕРОДА, ПОЧТИ ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮЩЕЙ В ЭТИЛЕНЕ (ПРОПИЛЕНЕ) В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕСИ. КРОМЕ ТОГО, КОНЦЕНТРАЦИЯ МЕТИЛЬНЫХ ГРУПП В ПОЛИМЕРЕ ТАКОВА, ЧТО

122

ПРИХОДИТЬСЯ ДОПУСКАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ В СРЕДНЕМ ОДНОЙ БОКОВОЙ ЦЕПИ НА КАЖДЫЕ 50 АТОМОВ УГЛЕРОДА.

БОЛЬШИНСТВО РАЗВЕТВЛЕНИЙ ОБРАЗУЕТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ

-СИ-ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭТИЛЕНОВЫХ ЗВЕНЬЕВ В ВИДЕ СН_Э В ПРОЦЕССЕ ПОЛИМЕРИЗАЦИИ; ИМЕЕТСЯ ТАКЖЕ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО БОЛЕЕ ДЛИННЫХ БОКОВЫХ ЦЕПЕЙ. ТАК, В ПОЛИЭТИЛЕНЕ СОДЕРЖИТСЯ ТАКЖЕ НЕ МЕНЕЕ ТРЁХ ТИПОВ УГЛЕРОД-УГЛЕРОДНЫХ ДВОЙНЫХ СВЯЗЕЙ, ПРАВДА, В ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ. ЭТИ СВЯЗИ МОГУТ БЫТЬ КОНЦЕВЫ­МИ R-CH=CH₂, ВНУТРЕННИМИ R-CH=CH₂-R И БОКОВЫМИ (R)₂-C=CH₂. УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ СПЕКТРЫ ПОГЛОЩЕНИЯ ПОЛИЭТИЛЕНА УКАЗЫВАЮТ НА ТО, ЧТО СТАРЕНИЕ ЭТОГО ПОЛИМЕРА В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ СВЯЗАНО С ПОГЛОЩЕНИЕМ КАРБОНИЛЬНЫМИ ГРУППАМИ В ОБЛАСТИ 2900-3300 Å. ЭТО ПОГЛОЩЕНИЕ МОЖЕТ ПРИВОДИТЬ ИЛИ К ОТРЫВУ АТОМА ВОДОРОДА В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ КАРБОНИЛЬНОЙ ГРУППЫ, ИЛИ К РАЗРЫВУ ГЛАВНОЙ ЦЕПИ ПО РЕАКЦИИ, ХОРОШО ИЗВЕСТНОЙ ДЛЯ КЕТОНОВ:

-СН₂-СО-СН₂- -J™-^ -СН₂* + *СО-СН₂-*СО-СН₂- -> со + -сн₂\

ОКСИД УГЛЕРОДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ ОБНАРУЖЕН В ПРОДУКТАХ РЕАКЦИИ. В ОБОИХ СЛУЧАЯХ РАДИКАЛЫ ИНИЦИИРУЮТ ОБРАЗОВАНИЕ ГИДРОПЕРОКСИДА. ПОСЛЕДУЮ­ЩИЙ РАСПАД ГИДРОПЕРОКСИДОВ ОБЪЯСНЯЕТ ОБРАЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОНЕЧНЫХ КИСЛОРОДСОДЕРЖАЩИХ ПРОДУКТОВ. ГИДРОПЕРОКСИДЫ И ДОЛЖНЫ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ В

О

_с— + ^Н2°-

ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ У МЕТИЛЕНОВЫХ ГРУПП; ДЕГИДРАТАЦИЯ ЭТИХ ГИДРОПЕРОКСИДОВ ПРИВОДИТ К ПОЯВЛЕ­НИЮ КЕТОННЫХ СТРУКТУР В ГЛАВНЫХ ЦЕПЯХ:

ВАЖНАЯ РОЛЬ КАРБОНИЛЬНЫХ ГРУПП ПРИ

ФОТООКИСЛЕНИИ ПОЛИЭТИЛЕНА:

ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ТАКЖЕ -ТЕМ, ЧТО В ГАЗООБРАЗНЫХ ПРОДУКТАХ РЕАКЦИИ СОДЕРЖАТЬСЯ НЕБОЛЬШИЕ КОЛИЧЕСТВА АЦЕТАЛЬДЕГИДА, А В ОКИСЛЕННОМ ПОЛИМЕРЕ ПРИСУТСТВУЮТ ВИНИЛЬНЫЕ ГРУППЫ ТАКЖЕ В НЕВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ. ЭТИ ВЕЩЕСТВА И ГРУППЫ ОБРАЗУЮТСЯ, ПО-ВИДИМОМУ, В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСПАДА КИСЛОРОДСОДЕРЖАЩИХ КОНЦЕВЫХ СТРУКТУР, ОБРАЗОВАВШИХСЯ РАНЕЕ ПО РЕАКЦИИ:

-СН₂-СН₂-СН₂-СНО —Ь¥-> -СН=СН₂ + СНз-СНО.

123

ТАКИМ ОБРАЗОМ, УЖЕ В ИСХОДНОМ ПОЛИЭТИЛЕНЕ, ПОСТУПАЮЩЕМ НА ПЕРЕРАБОТКУ СОЗДАНЫ ВСЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ НИЗКОМОЛЕКУЛЯРНЫХ ТОКСИЧНЫХ СОЕДИНЕНИЙ.

НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ, ЧТО ПРИ ТЕМПЕРАТУРНЫХ РЕЖИМАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОЦЕССА ПЕРЕРАБОТКИ ПЭ (» 180 ⁰С), РАЗРЫВ С-C СВЯЗИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖЕН. ПОЭТОМУ, МЫ ОТДАЁМ ПРЕДПОЧТЕНИЕ МНЕНИЮ О ТОМ, ЧТО ДЕСТРУКЦИЯ ПОЛИМЕРА ПРОХОДИТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЯ ЧИСТО МЕХАНИЧЕСКИХ СИЛ /10/. ПРИ ЭТОМ ОБЫЧНО НАБЛЮДАЕТСЯ УМЕНЬШЕНИЕ МОЛЕКУЛЯРНОЙ МАССЫ. ТАКАЯ МЕХАНО- ХИМИЧЕСКАЯ ДЕСТРУКЦИЯ ИМЕЕТ МЕСТО В ПРОЦЕССЕ ЭКСТРУЗИИ ПОЛИМЕРА, Т.Е. ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ПОЛИМЕР НАПРЯЖЕНИЙ ИЛИ СДВИГОВЫХ УСИЛИЙ. МЕХАНО-ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ ДОВОЛЬНО ТРУДНО ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ

КОЛИЧЕСТВЕННО, ПОСКОЛЬКУ ВЕСЬМА СЛОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ НАГРУЗКУ, ПРИХОДЯЩУЮСЯ НА ХИМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ В ПОЛИМЕРЕ, ВЫРАЖАЕМУЮ ВЕЛИЧИНОЙ ПЕРВОНАЧАЛЬНО ПРИЛОЖЕННОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ. В СВЯЗИ С ЭТИМ ВОЗНИКАЮТ ТАКЖЕ ЗАТРУДНЕНИЯ И ПРИ СОПОСТАВЛЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ РАЗНЫМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ. СУЩЕСТВУЕТ МНЕНИЕ, ЧТО МЕХАНО-ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ТЕРМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ, ПРОТЕКАЮЩИЕ В “ГОРЯЧИХ ТОЧКАХ” ПОЛИМЕРА В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ТЕ­ ПЛОВУЮ. ВЫДЕЛЯЕМОЕ ТЕПЛО С ВЕСЬМА НИЗКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РАССЕИВАЕТСЯ В ПОЛИМЕРЕ,

ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ КОТОРОГО, КАК ПРАВИЛО, НИЗКА. ОДНАКО ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОВЕДЁННЫЕ ПРИ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ И ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШИХ СДВИГАЮЩИХ УСИЛИЯХ, ОПРОВЕРГАЮТ ТАКУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.

РАЗРЫВ МОЛЕКУЛ ПОЛИМЕРА ПРИ ДЕЙСТВИИ

МЕХАНИЧЕСКИХ СИЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ СВЯЗАН СО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ МОЛЕКУЛАМИ. В ТВЁРДЫХ ПОЛИМЕРАХ, ГДЕ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ МОЛЕКУЛ ХАРАКТЕРНЫ СИЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ИХ ПОДВИЖНОСТЬ ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННА, МЕХАНИЧЕСКИЕ НАПРЯЖЕНИЯ ПРИВОДЯТ К РАЗРЫВУ, ЕСЛИ ИХ ВЕЛИЧИНА ПРЕВЫШАЕТ ТУ, ПРИ КОТОРОЙ СТАНОВИТЬСЯ ВОЗМОЖНЫМ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ МОЛЕКУЛ, ИЛИ БОЛЬШЕ ТОГО КОЛИЧЕСТВА ЭНЕРГИИ, КОТОРОЕ ПОГЛОЩАЕТСЯ МОЛЕКУЛОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕФОРМАЦИИ ОСНОВНЫХ ВАЛЕНТНЫХ СВЯЗЕЙ.

Таким образом, в результате вышеизложенного можно сделать вывод, что гидроперекисные радикалы являются первичным продуктом реакции. На осно­вании данных рис. 58. /9/ можно предположить, что гидропероксиды будут рас-

124

падаться с образованием кетонов, которые в свою очередь распадаются или подвергаются дальнейшему окислению.

ОБРАЗОВАВШИЙСЯ РАДИКАЛ RO^· МОЖЕТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ДЕГИДРИРОВАТЬСЯ ДО КЕТОНА ИЛИ ДИССОЦИИРОВАТЬ С ОБРАЗОВАНИЕМ АЛЬДЕГИДА. СИНТЕЗ КАРБОНОВЫХ КИСЛОТ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ПРЕВРАЩЕНИЕМ АЛЬДЕГИДА В НАДКИСЛОТУ, КОТОРАЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ В КАРБОНОВУЮ КИСЛОТУ ПО РЕАКЦИИ, АНАЛОГИЧНОЙ ВОССТАНОВЛЕНИЮ ГИДРОПЕРЕКИСИ ДО СПИРТА. ОБРАЗОВАНИЕ ДВУОКИСИ УГЛЕРОДА МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ДЕКАРБОКСИЛИРОВАНИЕМ КИСЛОТ.

БОЛЕЕ ПОДРОБНО ВЫШЕСКАЗАННОЕ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ В ВИДЕ СХЕМЫ ПРЕВРАЩЕНИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЕМОГО ПЭ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ НА РИС. 7.

125

9

ООН Л„

-сн

И

1.

-сн₂-сн₂-сн₂

а) -CH -C

<^

-уО

н

о

I

2

-сн-сн -сн

-СН₂ = СН₂ + С Н ₂ О ;

2

о

СН₂0

НСООН

-сн-сн -сн

^2- + OH*

//О

н

-сн-с + *сн₂-сн

ш

/У

/У

б) -CH -C

уО

н

о

2

-сн-с

уО

-ООН

-сн

о

-с-о*

+ OH*

-CH₂-CH₂* + CO₂ + OH*

/у\

|сн

₂ — ^п₂-г^п₂

в) -CH₂-CH

-с

sy

*0

н

-сн₂-сн₂* + *сн₂-с

^0

-сн=сн₂ + сн₃-с

о

н

О 0₂

У,

н

сн₃-с.

сн-соон

о

уУ

н

г) -CH₂-C

-CH -CH + CO

2.

сн = сн

OH*

а) *CH -CH

сн₂-сн₂ б) -сн₂-сн<-. \н₂

_{® Vh}

[сн

-сн*-сн

|сн

₂-СН₂-СН₃

сн₂=сн-сн₂-сн₂-сн₂-сн₃

г е к с е н 1

* сн₂ = сн-сн₃

пропилен

в) *CH₂-CH

о

2

-сн-сн-оо*

СН₂-СН*-СН₂

о

00*

-сн₂-с-сн₂

Рис. 7. Возможный механизм деструкции полиэтилена

Таким образом, при переработке полимерных материалов в атмосфе­ру поступают этилен, пропилен, ацетальдегид, формальдегид, уксусная ки­слота, оксид углерода и пыль полиэтилена или полипропилена.

Удельные выделения загрязняющих веществ, выделяющихся в атмо-

сферный воздух в соответствии с действующей в настоящее время норма­тивной документацией приведены ниже.

№	Вещество		Удельные выделения загрязняющих веществ, г/кг (нормативные величины)
			Полиэтилен		Полипропилен
1.	Уксусная кислота	0,4		1,6
2.	Оксид углерода	0,8		1,0
3.	Пыль ПЭ (ПП)	0,4		0,4

Как видно из этой таблицы при работе оборудования в атмосферный

воздух не осуществляется нормирование этилена, пропилена, формальде­гида и ацетальдегида.

В соответствии с технологическим регламентом ТР 63474242-001-2001 от 05.04.2001 г., согласованным ФГУ ЦГСЭН по Ивановской области в качестве основного загрязняющего вещества выступает формальдегид, причём содержание свободного формальдегида в воздухе рабочей зоны не будет превышать 0,5 мг/м³.

Примем, исходя из наихудших условий для окружающей природной среды, что все летучие вещества, содержащиеся в исходном сырье при пе­реработке поступают в атмосферный воздух. Исходя из того, что в:

• каплене (полипропилен) согласно ТУ 2211-015-00203521-95 массовая доля летучих веществ составляет не более 0,09 %;

• полиэтилене низкого давления согласно ГОСТ 16338-70 – массовая до­ля летучих веществ составляет не более 0,10-0,15 %;

• полиэтилене высокого давления согласно ГОСТ 16337-77 – массовая доля летучих веществ составляет не более 0,4-0,6 %,

в атмосферу при максимальной производительности оборудования 40 кг/ч (0,0111 кг/с) может поступить:

• при производстве ПП плёнки - 0,00999 г/с летучих соединений;

• при производстве плёнки из ПЭНД – 0,01665 г/с летучих соединений;

• при производстве плёнки из ПЭВД – 0,0666 г/с летучих соединений.

Итак, многочисленные токсикологические и гигиенические исследо­вания /3-7/, а также экспериментальные данные, полученные аккредито­ванной лабораторией ИГХТУ, при проведении инвентаризации (см. в прил. к ЗВОС протоколы проведения измерений) источников выбросов на про­изводстве с идентичным оборудованием и регламентом проведения про­цесса (ООО “Синтез”, г. Родники, Ивановской области), показали, что в состав летучих компонентов выброса, за исключением нормируемых ве­ществ (оксид углерода, уксусная кислота) входят (в масс. %):

• этилен (в зависимости от перерабатываемого сырья) от 20 до 81 %;

• пропилен (в зависимости от перерабатываемого сырья) от 7 до 75 %;

• ацетальдегид от 2 до 5 %;

127

- формальдегид от 3 до 7 %.

Таким образом, максимально возможная мощность выброса выше­приведённых веществ, исходя из предположения, что все летучие соедине­ния, присутствующие в сырье одномоментно переходят в газообразное со­стояние составит:

Вещество	Мощность выброса (г/с) в зависимости от типа пере­рабатываемого сырья
	Полипропилен	ПЭНД	ПЭВД
Этилен	0,0080919	0,0134865	0,053946
Пропилен	0,0074925	0,0124875	0,04995
Ацетальдегид	0,0004995	0,0008325	0,00333
Формальде­гид	0,0006993	0,0011655	0,004662

Мощность выброса загрязняющих веществ для рассматриваемого производства составит (при одновременной работе линии по производству плёнки полиэтиленовой и полипропиленовой и пакетов из них):

Код веще ства

Итого (макси­мум), г/с

Вещество

ПП

ПЭВД

Мощность выброса (г/с) в зависи­мости от типа перерабатываемого сырья

Оксид углерода

0337

0,0111

0,00888

0,0199

ПЭНД

отсутст­вует

0,00888

Пыль полиэтилена

0406

0,00444

0,00444

0,00444

0,057442

5

0521

0,0074925

0,0124875

0,04995

Пропилен

0,062037 9

0526

0,0080919

0,0134865

0,053946

0,003829

5

Этилен

1317

0,0004995

0,0008325

0,00333

Ацетальдегид

0,005361

3

1325

0,0006993

0,0011655

0,004662

Формальдегид

Уксусная кислота 1555 0,01776 0,00444 0,00444 0,0222

отсутст­вует

отсутст­вует

2922

0,00444

0,00444

Пыль полипропи­лена

Предпринимателем планируется переработка 300-800 кг сырья в су­тки. Планируется двухсменный график работы по 12 ч в смену.

Ежемесячно планируется технологический останов на 1-2 суток в месяц. Кроме того, запланирован останов в мае на 7-10 дней, на новый год – 7-8 дней. Таким образом, время работы цеха максимально составит 339 дня.

Ежегодно в рья (в сумме ПП	атмосферу будет поступать при переработке 800 кг сы-и (или) ПЭ):
Вещество	Код веще	Тип перерабатываемого сырья	Итого при­нятый вало-
		Валовый выброс, т/год

128

ще-ства

ПП

ПЭНД

ПЭВД

вый выброс, т/год

Оксид углерода 0337 0,2712 0,21696 0,21696 0,2712

Пыль полиэти­лена	0406	отсутст­вует	0,10848	0,10848	0,10848
Пропилен	0521	0,2195	0,3658	1,4630	1,6825
Этилен	0526	0,2370	0,3951	1,5801	1,8171
Ацетальдегид	1317	0,0146	0,0244	0,0975	0,1121
Формальдегид	1325	0,0205	0,0341	0,1365	0,1706
Уксусная кисло­та	1555	0,43392	0,10848	0,10848	0,43392
Пыль полипро­пилена	2922	0,10848	отсутст­вует	отсутст­вует	0,10848

Итого 4,70438

Воздействие на поверхностные и грунтовые воды, почвы связано в основном с возможным загрязнением путём воздушного переноса выше­указанных соединений. Кроме того, присутствует акустическое, тепловое загрязнение окружающей среды, а также внесение в неё визуальных доми­нант (изменение фасада здания бывшего гаража).

VII. Описание окружающей среды, которая может быть затронута наме­чаемой хозяйственной и иной деятельностью в результате её реализации

A. Климатические характеристики района размещения предприятия

Климатические условия приняты по СНиП 2.01.01.82 “Строительная климатология и геофизика” /11/ для района размещения цеха по производ­ству полимерных изделий характеризуются следующими показателями: 1. Температурный режим · средние температуры (⁰С) по месяцам

Таблица 6.1.1

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

11.8

11.3

-6.2

2.8

10.6

15.2

17.4

15.4

9.6

3.1

-3.5

-9.3

· средняя температура наиболее холодного периода – (-11.9 ⁰С);

· средняя максимальная температура наиболее жаркого месяца – (+22.3 ⁰С);

· продолжительность периода с положительными температурами воздуха – 214 дней.

2. Осадки

· среднее количество осадков за год – 646 мм;

· максимальное количество осадков (84 мм) приходиться на июль, мини­ мальное (35 мм) на февраль.

3. Ветровой режим

129

· повторяемость направлений ветра (числитель) %, средняя скорость вет­ра по направлениям (знаменатель) м/с, повторяемость штилей, % в ян­варе

Таблица 6.1.2

С	СВ	В	ЮВ	Ю	ЮЗ	З	СЗ	Штил ь
5 4,2	8 3,7	11 3,3	15 4,4	19 4,9	17 4,6	13 4,8	12 4,1	7

· повторяемость направлений ветра (числитель) %, средняя скорость вет-

ра по направлениям (знаменатель) м/с, повторяемость штилей, % в ию­ле

Таблица 6.1.3

С	СВ	В	ЮВ	Ю	ЮЗ	З	СЗ	Штил ь
11 3,8	13 3,6	13 2,8	7 3,1	12 3	12 3,4	16 3,7	18 4	15

· максимальная из средних скоростей по румбам за январь – 4.9 м/с;

· наибольшая скорость ветра, превышение которой в году для данного

района составляет 5 % - 9 м/с. 4. Туманы

В СРЕДНЕМ ЗА ГОД В ИВАНОВЕ НАБЛЮДАЕТСЯ 35 ДНЕЙ С

ТУМАНАМИ, ИЗ КОТОРЫХ 63 % ПРИХОДИТЬСЯ НА ПЕРИОД С ОКТЯБРЯ ПО МАРТ. НАИБОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ДНЕЙ С ТУМАНАМИ ЗА

ГОД СОСТАВЛЯЕТ 50.

Таблица 6.1.4 Число дней с туманами

I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
3	3	3	3	1	1	1	3	4	4	5	4

Чаще всего туманы в Иванове и его пригородах наблюдаются осе­нью и в начале зимы (3-5 дней в месяц), наиболее часто в ноябре. В тёплое полугодие наблюдаются реже, в мае – июле в среднем отмечается только

по одному дню с туманом, а в августе – 3 дня.

В среднем за год туман сохраняется 158 ч. Наибольшая продолжи­тельность тумана за месяц была отмечена в октябре 1938 г. (96 ч) и в этом же году была отмечена наибольшая продолжительность за год (236 ч). Для мая – июля наибольшая продолжительность не превышает 4 – 20 ч.

5. Повторяемость (%) приземных инверсий

Таблица 6.1.5

срок, ч	I	II	III	IV	V	VI	VII	VII I	IX	X	XI	XII
3 ч (ночь )	36	43	42	56	66	64	70	70	53	35	27	24

15 ч 24 15 4 4 3 2 4 4 5 4 8 17

130

(день)

B. Оценка состояния атмосферного воздуха в районе размещения объекта

Стационарных постов наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в п. Михалёво не имеется.

По расчётным данным Ивановского областного центра по гидроме­теорологии и мониторингу окружающей среды № 9/1120 – КЛМС-1 от 20.11.2002 г. (см. прил. к ЗВОС) атмосферный воздух п. Михалёво харак­теризуется содержанием вредных веществ в концентрациях: Ø по оксиду углерода С_ф = 2,0 мг/м³; Ø по диоксиду азота С_ф = 0.051 мг/м³; Ø по диоксиду серы С_ф = 0.01 мг/м³; Ø по взвешенным веществам С_ф = 0.208 мг/м³.

Количественное ранжирование ИЗА по классу состояния атмосферы приведено в табл.6.2.1.

Таблица 6.2.1

Показатели	Классы		экологическог Риска (Р)		о состояния атмосфера
	Нормы (Н)				Кризиса (К) Бедствия (Б)
Уровни за­грязнения воздуха ИЗА		< 5		5-8		8-15	> 15

ИЗ УКАЗАННЫХ ДАННЫХ О ФОНОВОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ И ТАБЛ.6.2.1. ВИДНО, ЧТО СОСТОЯНИЕ ПРИЗЕМНОГО СЛОЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В П. МИХАЛЁВО МОЖЕТ БЫТЬ

ОХАРАКТЕРИЗОВАНО КАК УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ. В СВЯЗИ С ЭТИМ, ОГРАНИЧЕНИЙ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК В П. МИХАЛЁВО НЕ ИМЕЕТСЯ. Естественных водотоков, включая ручьи, в рассматриваемом рай­оне не имеется. Поэтому прямое воздействие на природные поверхност­ные воды отсутствует.

БЛИЖАЙШИЙ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВОДОТОК, А ИМЕННО Р. ВЕРГУЗА, ЯВЛЯЮЩАЯСЯ ПРАВОБЕРЕЖНЫМ ПРИТОКОМ РЕКИ УВОДЬ, ПРОТЕКАЕТ ПРИМЕРНО В 1,2 КМ ОТ ПРОМПЛОЩАДКИ В СЕВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДЫ В РЕКЕ ВЕР- ГУЗЕ НАМ НЕ ИЗВЕСТНА. РЕКА УВОДЬ ВЫШЕ ГОРОДА ИВАНОВО, ГДЕ И ПРОИСХОДИТ ВПАДЕНИЕ РЕКИ ВЕРГУЗЫ, ПО ДАННЫМ ОБЛАСТНОГО ЦЕНТРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ К ВОДОЁМАМ

РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ОТМЕЧАЕТСЯ

ПОВЫШЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ УГЛЕВОДОРОДОВ НЕФТИ, ЖЕЛЕЗА И МЕДИ, ЧТО ХАРАКТЕРНО ПРАКТИЧЕСКИ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ВОДОТОКОВ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ), Т.Е. ВОДА РЕКИ ЗАГРЯЗНЁННАЯ, ОДНАКО НИЖЕ ГОРОДА КАЧЕСТВО ВОДЫ РЕЗКО УХУДШАЕТСЯ. РЕКА УВОДЬ – ОСНОВНОЙ ВОДОТОК ГОРОДА

131

ИВАНОВА - ВЫШЕ Г. ИВАНОВА ПО СВОИМ КАЧЕСТВЕННЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ЯВЛЯЕТСЯ УМЕРЕННО ЗАГРЯЗНЁННОЙ (КЛАСС КАЧЕСТВА ВОДЫ - III, ВЕЛИЧИНА ИЗВ - 2,5), НИЖЕ ГОРОДА – ОЧЕНЬ ГРЯЗНАЯ (КЛАСС КАЧЕСТВА VI, ВЕЛИЧИНА ИЗВ – 7,3). ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДЫ В Р. УВОДЬ (ПО ДАННЫМ ИВЦГМС) ПРИВЕДЕНА В ТАБЛ. 6.2.2).

Таблица 6.2.2

Тенденции изменения качества воды в р. Уводь

	Характеристика качест-
		ва воды		Ингредиенты,
		Клас
Год			Характери-	ответственные за формирование ИЗВ
	ИЗВ	с ка-че-ства	стика каче­ства	(доли ПДКр.х.)

Река Уводь (выше г. Иванова)

1995 1996 1998 1999 2000 2001 200 2	1,7 2Д 2.1 1,5 2,5 2,9 5 2, 5	III	Умеренно-загрязненная	Cu(4), НФП2), Zn(1.3), Fe(3), NH4+(1), фенолы(1)
		III	Умеренно-загрязненная	Cu(7), НФП, формальдегид, Zn, Fe (1-2)
		III	Умеренно-загрязненная	Cu(4), НФП6), Zn(l), Fe(l)
		III	Умеренно-загрязненная	Си(4), НФП(1,8), Fe(2)
		III	Умеренно-загрязненная	Fe (5), фенолы (4)
		IV	Загрязнённая	Fe (4), Zn (2.3), фенол (2,0), Cu (2.0)
		III	Умеренно-загрязненная	Cu (4), Fe (4), фенолы (2,6)

Река Уводь (ниже г. Иванова)

1995 1996 1998 1999 2000 2001 200 2	4,1 2,1 2,2 3 2,9 4.5 7, 3	V	Грязная	Cu(9), НФП(3), Fe(3), БПК(2), Zn(1,8), NH4+(1,8), NO2-(4), формальдегид (1,6)
		III	Умеренно-загрязненная	Cu(9), НФП1), Zn(2), NH4+(1), N02"(3), формальдегиде)
		III	Умеренно-загрязненная	Cu(5)
		IV	Загрязненная	Cu(5), фенолы(5), НФП4), Fe(2), фосфа-ты(2), NH4+(b, NoVl>), Mn(l)
		IV	Загрязненная	Fe (6), Cu (5), N02- (4), NFi4+ (2)
		V	Грязная	Fe (6), Cu (9), нефтепродукты (2)
		VI	Очень гряз­ная	Cu (20), Mn(12), Fe(ll), N02"(8), Mo(5), Zn(3,5), НФП (3)

Примечание: НФП - углеводороды нефти; БПК - БПК₅, ХПК - химическое потребление кислорода; СПАВ - синтетические поверхностно-активные

вещества;

132

Анализ данных табл. 6.2.2 показывает следующее:

2. отмечается тенденция ухудшения качества воды в р. Уводь в обоих кон­трольных створах;

3. вклад города и городских БОС в загрязнение водотока очевиден;

4. критериальными загрязнителями р. Уводь являются медь и железо, неф­тепродукты и фенолы, фосфаты и азот нитритов, а основными источни­ками загрязнения – неорганизованный и организованный поверхностный сток с территории города и промпредприятий, городские БОС.

5. качество воды в р. Вергузе вряд ли существенно отличается от качества воды в реке Уводь выше г. Иванова, то есть класс качества воды III (умеренно-загрязненная).

ХОТЯ КАЧЕСТВО ВОДЫ В Р. УВОДЬ В ЧЕРТЕ ГОРОДА ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО, ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ НАХОДЯТСЯ В НАПРЯЖЕННОМ ИЛИ УГНЕТЕННОМ СОСТОЯНИИ, ПРЯМОЕ ВЛИЯНИЕ НАМЕЧАЕМОГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ РЕКИ УВОДЬ И КАЧЕСТВО ВОДЫ В НЕЙ ОТСУТСТВУЕТ. ВОЗМОЖНО ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ДАННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ АТМОСФЕРНЫЕ ВЫПАДЕНИЯ, А ТАКЖЕ ПОСРЕДСТВОМ

ПОВЕРХНОСТНОГО И ГРУНТОВОГО СТОКА. ПРИ

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОЧВЕННЫЙ СЛОЙ И ЭКОСИСТЕМЫ ПОЧВ НИЧТОЖНО МАЛО, ВВИДУ ХОРОШЕЙ ЛЕТУЧЕСТИ ОБРАЗУЮЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ЛИТЬЯ ПЭ И ПП КОМПОНЕНТОВ.

По данным территориального центра по мониторингу загрязнения ОС по величине суммарного показателя загрязнения почв тяжелыми ме­таллами (Z_c) почвы территории города Иваново следует отнести к катего­рии допустимого загрязнения (Z_c ~ 12, то есть меньше 16). Однако почвы города значительно загрязнены углеводородами нефти (в 36 раз больше относительно уровня фона, принятого равным 50 мг/кг). Поэтому, если суммарный показатель рассчитан с учетом содержания в почве нефтепро­дуктов, почвы территории города следует отнести к категории опасно за­грязнённых (Z_c=45). Повышенное относительно фона содержание в почвах города характерно для соединений свинца (5,1 раза), меди (3,7 раза) и цинка (4,4 раза).

Следует отметить, что рассматриваемое производство располага­ется в Ивановском районе, поэтому, вероятно, содержание загрязняющих веществ в почвенном покрове существенно ниже. Однако, оно находится в зоне, где имеются интенсивные выбросы разнообразных загрязняющих веществ (автотранспорт, АО “Техуглерод и резина”). Поэтому, вполне вероятно, что уровень загрязнения почв в этом районе, если и ниже чем по г. Иванову в среднем, то вряд ли значительно.

Планируемая переработка сырья ПЭ и ПП в полимерные плёнки и па­кеты, не приведёт к загрязнению почвенного покрова и грунтовых вод.

Гамма-фон на территории области в 2001 гг. не превышал естест-

133

венного. Средние значения мощности экспозиционной дозы составили 12

мкР/ч, максимальные значения достигали 13 – 14 мкР/ч. Средняя плот­ность радиоактивных выпадений в г.Иванове в 2001 г. была ниже средней по РФ. Средние значения суммарной b-активности находились в пределах 0,02 – 0,08 мКи/км² в сутки, что соответствует фоновой плотности вы­падений.

VIII. Оценка воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйствен­ной и иной деятельностью в результате её реализации

В соответствии с действующими нормативными документами по оценке воздействия на окружающую среду (ОС) характеристика и виды воздействия приведены ниже. Фонд рабочего времени производства поли­мерных плёнок и пакетов, принятый в расчётах – 8136 ч (24 ч в сутки, 339 календарных дней).

A. Источники воздействия.

2. Материальные объекты, размещённые в ОС. К ним относится оборудование для производства полимерных материалов, размещённое в существующем гараже, сданном в аренду.

3. Следы хозяйственной деятельности. Ландшафтные изменения отсутствуют – здания, дороги и площадки уже существуют.

B. Виды воздействия.

7.2.1. Выделение в ОС химических веществ.

Воздействие на атмосферу. Выбросы в атмосферу продуктов дест­рукции ПЭ и ПП, а также пыли ПЭ и ПП. Согласно приложениям к ЗВОС (расчёты приземных концентраций загрязняющих веществ) данный вид воздействия с учётом фонового загрязнения приземного слоя воздуха не превышает допустимого как по индивидуальным соединениям, так и по группам суммации.

Воздействие на поверхностные и грунтовые воды, почвы. Данный вид воздействия связан, в основном, с возможными аварийными пролива­ми масел и других нефтепродуктов автотранспортом, осуществляющим подвоз сырья и вывоз готовой продукции. Это воздействие должно быть сведено к допустимому путём применения твёрдого покрытия территории площадки вблизи рассматриваемого производственного участка и подъ­ездных путей. Кроме того, предприятие будет иметь хозяйственно-бытовую канализацию.

7.2.2. АКУСТИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОС (ПОВЫШЕННЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА И ВИБРАЦИИ ОТ ОБОРУДОВАНИЯ РАБОТАЮЩЕГО В ЦЕХЕ

ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК И ПАКЕТОВ.

Для оценки воздействия шума на окружающую среду Техническим комитетом № 43 Акустика Международной организации по стандартиза­ции (ИСО) разработан стандарт “Акустика. Описание и измерение шума окружающей среды”, который состоит из трех частей: часть 1 “Основные величины и методики”, часть 2 “Получение данных, относящихся к ис-134

пользованию территорий”, часть 3 “Использование для установления до­пустимых уровней и выявления жалоб”. Предполагается, что на основе этого стандарта компетентные органы смогут устанавливать допустимые уровни шума и контролировать соответствие результатов измерений и оценок этим допустимым значениям. В табл. 7.1. приведены допустимые значения параметров шума приведённые в указанном стандарте. На терри­тории России, при обосновании допустимости ожидаемых уровней звуко­вого давления пользуются СНиП II-12-77. Часть II. Защита от шума. – М.: 1978.

Таблица 7.1

Назначение помещений или террито­рий	Вре­мя су­ток, ч		Уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами									Уров ни зву­ка и эк-вива-лент-ные уров ни зву­ка, дБ(А )		Ма кси мал ь-ные уро вни зву ка, дБ( А)
			63		12 5	25 0	50 0	10 00	20 00	40 00	80 00
Непосредст­венно приле­гающие к жилым до­мам, здани­ям поликли­ник, амбула­торий, дис­пансеров, домов отды­ха, пансио­натов, до­мов-интернатов для преста­релых и ин­валидов, дет­ских дошко­льных учре­ждений, учебных за­ведений,	7-23 23-7	75 67		66 57	59 49	54 44	50 40	47 37	45 35	43 33	55 45		70 60

135

библиотек | I I I I I I I I I II

ПРОЕКТИРУЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ШУМА

РАССМАТРИВАЕМОГО ПРОИЗВОДСТВА БУДУТ ЯВЛЯТЬСЯ ОТДЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ТРАНСПОРТА, ХРАНЯЩЕГОСЯ НА ПРО­ЕКТИРУЕМОЙ РАЗГРУЗОЧНО-ПОГРУЗОЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ “ГАЗЕЛЬ” (ИСТОЧНИК ШУМА № 1) И ВЕНТИЛЯЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ (СТОРОНА НАГНЕТАНИЯ ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ ШАХТЫ - ИСТОЧНИК ШУМА № 2), А ТАКЖЕ ОБОРУДОВАНИЕ, РАЗМЕЩЁННОЕ ВНУТРИ ЦЕХА. Источник шума № 1 - площадка разгрузки-выгрузки сырья и готовых ма­териалов.

Согласно данных /13/ в тех случаях, когда источниками шума явля­ются не транспортные потоки, а отдельные транспортные средства, экви­валентный уровень звука за дневной период принимает столь малое значе­ние, что не позволяет адекватно отразить субъективную реакцию населе­ния.

Для таких и подобных случаев санитарными нормами предусмотре­но нормирование шума по максимальному значению уровня звука.

Определяем уровень звукового давления в расчётной точке 1, ориен­тированной в сторону источника шума, по формуле:

L = L_p + 10 lg Ф -10 lg Q -20 lg r-pr / 1000+L_отр - L_c, где L_p - уровень звуковой мощности в дБ источника шума, максимальный для автомобиля “ГАЗель” равен 84 дБА (см. /14/ (табл. “Предельно-допустимые уровни внешнего шума автомобилей различных типов”); Ф - фактор направленности источника шума, безразмерный, определяемый по опытным данным, для источника шума с равномерным излучением зву­ка следует принимать равным 1;

r - расстояние в м от источника шума до расчётной точки (в 2-х метрах от ограждающей конструкции ближайшего жилого дома) равно 170 м; Q - пространственный угол излучения звука, принимаемый для источников шума, расположенных на поверхности территории или ограждающих кон­струкций зданий и сооружений, равен 2тг; IIа - затухание звука в атмосфере в дБ/км, , принимаемый по табл. 6 СНиП

-12-77, на частоте 1000 Гц k_a=6 дБ/км, следовательно, k_axr/1000=6x170/1000=1,02;

L = 84 + 10 lg 1 -10 lg (2 • 3,14) -20 lg 170 - 1,02 + 0- 0 = 30,39 дБА. ИСТОЧНИК ШУМА № 2 - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ,

РАЗМЕЩЁННОЕ В ЗДАНИИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ЗДАНИИ УСТАНОВЛЕНО ОБОРУДОВАНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ПО УРОВНЮ ШУМА, УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЕ ТРЕБО­ВАНИЯМ ГОСТ 1257-96 И ВЕНТИЛЯЦИОННАЯ ШАХТА, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВЫБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕ­ЩЕНИЯ. ШАХТА БУДЕТ ОБОРУДОВАНА ВЕНТИЛЯТОРОМ

136

КАНАЛЬНЫМ ПРЯМОУГОЛЬНЫМ ТИПА ВКП-11 С КОЛЕСОМ С

ЗАГНУТЫМИ ВПЕРЁД ЛОПАТКАМИ И ДВИГАТЕЛЕМ С ВНЕШНИМ

РОТОРОМ, МАРКА ДВИГАТЕЛЯ ВКП95-11-8Д,

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ 7100 М³/Ч , L_P^* = 78 ДБ(А);

В СООТВЕТСТВИИ С ГОСТ 1257-96 И ГОСТ 12.1.003-83

МАКСИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА В ПОМЕЩЕНИИ СОСТАВИТ

(ТАБЛ. 7.2):

октав иче-

вук

вивалент-ные уров­ни звука, дБ(А)

Назначение помеще­ний или территорий

_{4 5о° 48 38 68 88°}

Т АБЛИЦА 7.2 Уровни

86

83

80

78

76

74

85

Постоянные рабочие места и рабочие зоны в производственных помещениях и на тер­ритории предприятий, постоянные рабочие места стационарных машин (сельскохозяй­ственных, горных и др.)

СУММАРНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА ПРИ РАБОТЕ ШУМЯЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ СО­СТАВИТ:

L = 10 LGX10^C

0.1-85 0.1-78

1=1

10 LG(io +io ) =85,79 ДБ(А).

Потери звуковой мощности по пути распространения шума, опреде­лённые в соответствии с “Руководством по расчёту и проектированию шу-моглушения вентиляционных установок (НИИ строительной физики Гос­строя СССР, Госпроект, институт Сантехпроект, Стройиздат, 1982 г.) со­ставят:

• прямой участок - 6 м • 0,2 = 1,2 дБ(А);

• один поворот на 90° - 7 дБА -1 = 7 дБ(А);

Суммарная потеря звуковой мощности равна 8,2 дБ(А), т.е. L_p=85,79-8,2=77,59 дБ(А).

ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА В РАСЧЁТНОЙ ТОЧКЕ ОПРЕДЕЛЁН ПО ФОРМУЛЕ:

P r

г^ a

1000

L=L_P - AL_Р - 15 LGR + AL_Н - 10 LG Q

L_P - ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА, ДБ(А), AL_Р - СУММАРНОЕ СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЗВУКОВОЙ МОЩНОСТИ ПО ПУТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗВУКА, ДБ(А); AL_Н - ПОКАЗАТЕЛЬ НАПРАВЛЕННОСТИ ИЗЛУЧЕНИЯ ЗВУКА; R - РАССТОЯНИЕ ОТ РАСЧЁТНОЙ ТОЧКИ ДО ИСТОЧНИКА ШУМА, М;

137

Q - ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ УГОЛ ИЗЛУЧЕНИЯ ЗВУКА; Ра - ЗАТУХАНИЕ ЗВУКА В АТМОСФЕРЕ, ДБ(А)/КМ.

L = 77,59 - 15 lg170 + 10 lg 1 - 1,02 - 8 = 35,11 дБ(А). Ф - фактор направленности источника шума, безразмерный, определяемый по опытным данным, для источника шума с равномерным излучением зву­ка следует принимать равным 1;

r - расстояние в м от источника шума до расчётной точки (в 2-х метрах от ограждающей конструкции ближайшего жилого дома) равно 170 м; Q - пространственный угол излучения звука, принимаемый для источников шума, расположенных на поверхности территории или ограждающих кон­струкций зданий и сооружений, равен 2тг; Р_а - затухание звука в атмосфере в дБ/км.

Уровень звукового давления в расчётной точке 1 от источника шума № 2 равен 35,11 дБ(А), т.е. меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое время суток.

Суммарный уровень шума от источников № 1 и № 2 в расчётной точке будет равен::

ⁿ 0.1-30.39 0.1-35.11

L = 10 LGE10^{01 Li} = 10 LG(10 + ¹⁰ )= 36,37 ДБ(А).

i=1

т.е. уровень звукового давления в расчётной точке меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое время суток.

Согласно расчётам, приведённым выше можно сделать вывод о том, что полученные уровни шума (т.е. уровень звукового давления) на границе се­литебной застройки меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое время суток.

2. Тепловое воздействие на ОС. Оно вызывается теплопотерями при расплавлнии сырья и отоплении рабочих помещений. Данный вид воздействия не сказывается на изменение температуры приземного слоя воздуха.

3. Привнос в ОС визуальных доминант. Данный вид воздействия практически отсутствует.

4. Изъятие из ОС земельных ресурсов. Данный вид воздействия отсутствует.

5. Изъятие из ОС водных ресурсов. Прямое изъятие воды из при­родных водных объектов отсутствует, так как источником водоснабжения является существующий водопровод.

6. Изъятие из ОС ресурсов флоры и фауны. Отсутствует. Участок свободен от зелёных насаждений, а так как он находится в промышленной зоне, поэтому изъятие естественных диких видов животных и воздействие на них отсутствует.

7. Изъятие из ОС культурных, исторических и природных па­мятников. Отсутствует. Перечисленные выше объекты не входят не только в отчуждаемое пространство, но и не находятся на территории зо­ны возможного активного загрязнения.

138

C. Характеристики воздействий.

2. Характер воздействий. Указанные выше воздействия носят прямой характер и проявляются непосредственно в момент воздействия на ОС и её составляющие.

3. Интенсивность воздействия (мощность воздействия). Интен­сивность воздействия (мощность выбросов) на атмосферу сведена в табл. 7.3.

Таблица 7.3 Характеристика воздействия цеха по производству полимерных плёнок и

пакетов на атмосферный воздух

Наименование вещества	Мощ­ность выбро­са, г/с	Вало­вый выброс, т/год	Расчётная концентрация, См, мг/м3 / доли ПДК на гра­нице СЗЗ		Вклад источни­ков вы­броса це­ха в мак-сималь-ные кон­центра-ции, %
			мг/м3	доли ПДК
СВИНЕЦ И ЕГО СОЕДИНЕНИЯ	0,000019 8	0,000011 3	0,0000 3	0.03	100
АЗОТА ДИОКСИД	0,000253	0,000119	0,0501 5	0.59	0,01
АЗОТА ОКСИД	0,000041 2	0,000019 3	расчёт не целесообразен
СЕРЫ ДИОКСИД	0,000072 5	0,000033 7	0,01	0.02	0,01
Оксид углерода	0,0597	0,287169	2,05	0.41	4,88
Пыль полиэтилена	0,00444	0,10848	0,004	0.04	100
Пропилен	0,057442 5	1,6825	0,03	0.01	100
Этилен	0,062037 9	1,8171	0,03	0.01	100
Ацетальдегид	0,003829 5	0,1121	0,0019	0.19	100
Формальдегид	0,005361 3	0,1706	0,0028	0.08	100

Уксусная кислота 0,0222 0,43392 0,012 0.06 100

Углеводороды (по бен­зину)	0,00435	0,00174	расчёт не целесообразен
Пыль полипропилена	0,00444	0,10848	0,004	0.04	100
Итого	0,224188	4,722272
Группа суммации 6009 (NO2+SO2)				0.61	0,01

139

Группа суммации 6034 (Pb+SO2)		0.05	80,0
Сумма взвешенных, приведенных к ПДК=0,5 мг/м3		0.43	6,82

7.3.3. Уровень воздействия. Как видно из табл. 7.3. выбросы вред­ных веществ при эксплуатации оборудования по производству полимер-

ных материалов не приводят к превышению санитарно-гигиенических нормативов (ПДК_мр), как на границе санитарно-защитной зоны, так и в се­литебной зоне (с учётом фонового загрязнения).

2. Продолжительность воздействия. Воздействие непрерывное, величина определяется стадией технологического процесса (загрузка сы­рья или процесс производства полимерной плёнки), интенсивности и уровни воздействия оценены для наиболее неблагоприятных условий, то есть по максимуму.

3. Пространственный охват. Зона непосредственного воздейст­вия углевыжигательной печи на элементы ОС ограничена радиусом 80 м от источника выброса.

D. Основные объекты воздействия.

2. Основные объекты воздействия. Рабочие и население близле­жащих жилых массивов. Непосредственному воздействию загрязняющих приземный слой воздуха соединений подвергаются только рабочие цеха. Население п. Михалёво воздействию вредных соединений от работы про­изводства по выпуску полимерных плёнок и пакетов практически не под­вергается, так как в селитебной зоне концентрации соединений выбрасы­ваемых при работе объектов не превышает 1 ПДК_мр (табл. 7.2.).

3. Социально-экономические условия. Социально экономические условия жизнедеятельности населения, включая занятость, демографиче­ские сдвиги, социальную инфраструктуру изменяются, но не существенно (производство создаст новые рабочие места).

E. Оценка достоверности прогнозируемых последствий намечаемой инвестиционной деятельности

Данное ЗВОС выполнено на основании литературы и методических указаний, приведённых в “Перечне нормативных документов, рекомен­дуемых к использованию при проведении государственной экологической экспертизы, а также при составлении экологического обоснования хозяй­ственной и иной деятельности” и утверждённых и введённых в действие приказом Госкомэкологии России от 25.09.1997 г № 397.

Расчёт загрязнения атмосферы проводился с помощью УПРЗА “Эко-лог-ПРО”, версия 2.55, согласованной с ГГО им. А.И. Воейкова и НИИ “Атмосфера”.

Работа выполнена на основании технологического регламента и за-щищённых научно-исследовательских работ и дипломных работ по тема­тике переработка полимеров студентов кафедры “Промышленной эколо-

140

гии” ИГХТУ, а также анализа экспериментальных данных о количествен­ном и качественном составе газовых выбросов, полученных на подобных производствах.

Таким образом, можно сделать вывод о достоверности прогнозируе­мых последствий намечаемой инвестиционной деятельности.

IX. Меры по предотвращению и/или снижению возможного негативного воздействия намечаемой хозяйственной деятельности

1. НЕСМОТРЯ НА НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ВКЛАД ВВОДИМОГО ИСТОЧНИКА В УРОВЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИЗЕМНОГО СЛОЯ ВОЗДУХА, НЕОБХОДИМО ПРЕДУСМОТРЕТЬ ДОПОЛ­ НИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА:

Ø УЧИТЫВАЯ, ЧТО СОСТАВ ОТХОДЯЩИХ ГАЗОВ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК И ПАКЕТОВ СЛОЖЕН И НЕОДНОРОДЕН, В СЛУЧАЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА, НЕОБХОДИМО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ

КАЧЕСТВЕННЫЙ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ

ВЫДЕЛЯЮЩИХСЯ ГАЗООБРАЗНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ РЕГ­ЛАМЕНТНОЙ РАБОТЕ ОБОРУДОВАНИЯ И УЧЕСТЬ ЭТИ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТА ПРЕДЕЛЬНО ДОПУС­ТИМЫХ ВЫБРОСОВ (ПДВ);

Ø КОНТРОЛЬ ЗА СОСТАВОМ ОТХОДЯЩИХ ГАЗОВ НЕОБХОДИМО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЕЖЕГОДНО СИЛАМИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ИМЕЮЩИХ АККРЕДИТОВАННЫЕ ЛАБОРАТОРИИ (ИЛИ ЛИЦЕНЗИИ) НА ДАННЫЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НАПРИМЕР, ИГХТУ ИЛИ ЗАО “ПРОМЭНЕРГОРЕМОНТ” );

Ø ПРЕДПРИЯТИЮ В ПЕРСПЕКТИВЕ РЕШИТЬ ВОПРОС ПО РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОТХОДОВ

(НЕКОНДИЦИОННАЯ ПЛЁНКА), НАПРИМЕР, ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ДОБАВКУ К ОСНОВНОМУ ИСХОДНОМУ СЫРЬЮ.

2. НЕСМОТРЯ НА НИЗКУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ И ГРУНТОВЫХ ВОД И ПОЧВ КОМПОНЕНТАМИ ГАЗОВЫХ ВЫБРОСОВ ПРИ РАБОТЕ РАССМАТРИВАЕМОГО ПРОИЗВОДСТВА, НЕОБХОДИМО ПРЕДУСМОТРЕТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИХ ОХРАНЕ. А ИМЕННО: ТЕРРИТОРИЯ РАЗГРУЗКИ-ПОГРУЗКИ СЫ­ РЬЯ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ТВЁРДОЕ ПОКРЫТИЕ; ОБРАЗУЮЩИЕСЯ ОТХОДЫ ДОЛЖНЫ ХРАНИТЬСЯ В ГЕРМЕТИЧНОЙ ТАРЕ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЙ РОССЫПЬ ДАННЫХ ВЕЩЕСТВ (В СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЁННОМ МЕСТЕ НА ПРОИЗВОДСТВЕ); ПРЕДПРИЯТИЕ ДОЛЖНО ВЫБРАТЬ ИЛИ РАЗРАБОТАТЬ РЕГЛАМЕНТ ПУТЕЙ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА (ОБРЕЗКИ ПОЛИЭТИЛЕНА И ПОЛИПРОПИЛЕНА) И СОГЛАСОВАТЬ СВОЁ РЕШЕНИЕ С ГУ ПРИООС МПР РОССИИ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

141

3. ТЕРРИТОРИЯ ЦЕХА И БЛИЗЛЕЖАЩИХ ТЕРРИТОРИЙ ДОЛЖНА РЕГУЛЯРНО УБИРАТЬСЯ ОТ МУСОРА.

X. Выявленные неопределённости при проведении оценки в определе­нии воздействий намечаемой хозяйственной деятельности на окружаю­щую среду

При проведении оценки воздействия намечаемой хозяйственной дея­тельности на окружающую среду сложно достоверно определить количе­ственный состав отходящих в процессе литья ПЭ и ПП (широкий диапазон концентраций отдельных компонентов). Поэтому, нами во всех расчётах были выбраны максимально возможные величины концентраций токсич­ных соединений, входящих в состав образующихся продуктов. Однако в качестве обязательного условия для выдачи постоянного разрешения на выброс загрязняющих веществ должны выступать экспериментальные ре­зультаты химического анализа отходящих газов при регламентном осуще­ствлении процесса.

XI. Оценка экологического риска создаваемого производством по вы­пуску полимерных плёнок (ПЭ и ПП), размещаемой на территории ОАО

“Михалёвоагроснаб”

Учитывая тот факт, что производство по выпуску полимерных плё­нок и пакетов из полиэтилена и полипропилена планируется разместить на урбанизированной территории, прямого воздействия на природные экоси­стемы и дикие виды флоры и фауны оказано не будет. Возможно лишь косвенное влияние путем переноса загрязняющих веществ посредством воздушных потоков (при регламентной работе объекта).

Основными показателями загрязнения атмосферного воздуха, харак­теризующими воздействие на природную среду (растительность, почвы и подземные воды), являются критические уровни загрязняющих веществ. Под ними понимают максимальные значения выпадений (для углеводоро­дов эти показатели не разработаны) или, соответственно, концентраций в атмосферном воздухе загрязняющих веществ, которые не приводят к вредным воздействиям на структуры и функции экосистем в долговремен­ном плане. Как показано нами в данном ЗВОС, максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ на границе селитебной застройки в районе размещения технологического оборудования не превышают 1 ПДК_мр.

КАК ИЗВЕСТНО, В ОБЩЕМ ВИДЕ РИСК ОЗНАЧАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ ИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ СОБЫТИЯ С

НЕГАТИВНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ ДЛЯ ОС. ИЗВЕСТНО, ЧТО

ОБЩАЯ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТА ОЦЕНИВАЕТСЯ

СУММОЙ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ОПАСНОСТИ ПРИ РЕГЛАМЕНТНОЙ

РАБОТЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ ПРИ ВОЗМОЖНОЙ

АВАРИИ С УЧЁТОМ ВЕРОЯТНОСТИ ЕЁ ВОЗНИКНОВЕНИЯ /15/:

142

Rmo = R^mo + R^PErJIMo, РУБ., (R_Mo=RISK) Вероятность взрыва и пожара при соблюдении всех требований ве­ дения технологического регламента равна и ничтожна мала и её можно не учитывать. Таким образом, R^aB_MO будет много меньше 1.

Величина риска при регламентной работе складывается из ущерба, наносимого деятельностью проектируемого объекта окружающей среде и здоровью населения:

R^peraMo = Y_oc-P + Y_Hac-P’ ,

ГДЕ Р, Р' - ВЕРОЯТНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОПАСНОСТИ ПРИ

РЕГЛАМЕНТНОЙ РАБОТЕ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК

(Р =1).

В СООТВЕТСТВИИ С /16/ ВОЗМОЖНО ОЦЕНИТЬ ВЕЛИЧИНУ

ПРЕДОТВРАЩЁННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ

ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА СТАЦИОНАРНЫМИ И

ПЕРЕДВИЖНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ВЫБРОСОВ РАССЧИТЫВАЕТСЯ

ПО ФОРМУЛЕ 12 /17/:

Упрг_ПСТ =У^а^ • ХМ^СТ -К^аэг ,

У^А_уде - ПОКАЗАТЕЛЬ УДЕЛЬНОГО УЩЕРБА АТМОСФЕРНОМУ

ВОЗДУХУ, НАНОСИМОГО ВЫБРОСАМИ ЕДИНИЦЫ ПРИВЕДЁННОЙ

МАССЫ ЗВ НА КОНЕЦ СЧЁТНОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ ДЛЯ R-ГО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГИОНА РФ, РУБ./УСЛ.Т. (В ЦЕНАХ 2002 Г.

110,92 РУБ./УСЛ.Т);

М^Апкст - ПРИВЕДЁННАЯ МАССА ВЫБРОСОВ ЗВ ОТ

СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ВЫБРОСОВ, НЕ ПОСТУПИВШИХ В

АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ С К-ГО ОБЪЕКТА (В ТОМ ЧИСЛЕ

УЛОВЛЕННЫХ НА ПГОЦ) В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ N-ГО

НАПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В R-OM

РЕГИОНЕ В ТЕЧЕНИЕ ОТЧЁТНОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ, УСЛ. Т;

К - КОЛИЧЕСТВО ОБЪЕКТОВ (ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРОИЗВОДСТВ,

ИМЕЮЩИХ ГОУ) ЛИБО КОЛИЧЕСТВО УСТАНОВОК ДЛЯ

УЛАВЛИВАНИЯ И ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЗ

ОТХОДЯЩИХ ГАЗОВ, А ТАК ЖЕ ДРУГИХ ПРИРОДООХРАННЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ, ПРИВЕДШИХ К НЕДОПУЩЕНИЮ (ЛИКВИДАЦИИ,

СНИЖЕНИЮ) ПОПАДАНИЯ ЗВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ.

K^A_3R - КОЭФФИЦИЕНТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРНОГО

ВОЗДУХА ТЕРРИТОРИЙ В СОСТАВЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАЙОНОВ

РОССИИ (ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА K^A_3R = 1.9).

N

M^ank=2mVK^a₃₁, 1=1

143

ГДЕ K^A_ЭI – КОЭФФИЦИЕНТ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ I-ГО ЗАГРЯЗНЯЮЩЕГО

ВЕЩЕСТВА (ЗВ) ИЛИ ГРУППА ВЕЩЕСТВ; M^A_I - ФАКТИЧЕСКАЯ МАССА I-ГО ЗВ ГРУППЫ ВЕЩЕСТВ С ОДИНАКОВЫМ КОЭФФИЦИЕНТОМ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ, НЕ ПОСТУПИВШИХ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ВЫБРОСОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ N-ГО НАПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТЕЧЕНИЕ ОТЧЁТНОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ, Т; I – ИНДЕКС ЗВ ИЛИ ГРУПП ЗВ; N – КОЛИЧЕСТВО УЧИТЫВАЕМЫХ ГРУПП ЗВ. ВАЛОВЫЕ ВЫБРОСЫ ЗВ ОТ СОВОКУПНОСТИ ВСЕХ ИСТОЧНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ

ПРИВЕДЕНЫ В ТАБЛ. 7.3. ПРИМЕР РАСЧЁТА ПРИВЕДЁННОЙ МАССЫ ВЫБРОСА ПРИВЕДЁН

НИЖЕ:

.

М^А_NO2=åМ^AK^A_Э =0.000119 16.5 = 0,0019635 Т/ГОД;

.

М^А_CO=åМ^AK^A_Э = 0,287169 0.4 = 0,1148676 Т/ГОД И Т.Д.

ПРОВЕДЯ АНАЛОГИЧНЫЕ РАСЧЁТЫ И ПРОСУММИРОВАВ ПОЛУЧЕННЫЕ ВЕЛИЧИНЫ ПОЛУЧИЛИ ВЕЛИЧИНУ, РАВНУЮ М^А = åМ^AK^A_Э= 157,044 Т/ГОД.

ТОГДА Y^A = 1.2 . 157,044 . 110,92 . 1.9 = 39716,05 РУБ. = Y_ОС

Вероятность нанесения ущерба здоровью населения (P’) возможно оценить исходя из линейной корреляции между концентрацией SO₂ в воз­духе и частотой заболевания населения хроническим бронхитом /17/:

y = 14.5.x – 1.3, где y – процент заболевания бронхитом,

x – концентрация SO₂ в воздухе, мг/м³ (по данным о фоновом загрязнении – см. прил. к ЗВОС она не выше 0.01 мг/м³):

y = 14.5 . 0.01 – 1.3 = -1,155 %. Следовательно, при такой концентрации только SO₂ никто не заболеет бронхо-лёгочными заболеваниями.

Согласно /18/ выбросы атмосферных загрязнителей (CO, SO₂, NО_x и ЛОС (летучих органических веществ) выражаются в эквивалентах токсич­ности СО.

Эквиваленты СО рассчитываются с учётом эффекта каждого загряз­нителя на здоровье человека. Одна тонна-эквивалент СО соответствует 1 т СО, 0.01 т SO₂, 0.005 тонны NО_x или 0.005 тонны ЛОС.

Концентрация СО на границе СЗЗ (согласно данных расчёта рассеи­вания (см. прил. к ЗВОС)) не превышает 0.41 ПДК, то есть 2.05 мг/м³ и эк­вивалентна 0.0205 мг/м³ SO₂. Концентрация окислов азота (согласно дан­ных расчётов) 0.05015 мг/м³ и эквивалентна 0.1003 мг/м³ SO₂.

144

Таким образом, вероятность возникновения бронхо-лёгочных забо­леваний при таком содержании загрязняющих веществ в атмосферном воз­духе составляет:

y = 14.5 . (0.01+0.0205+0.1003) – 1.3 = 0,5966 %.

Следовательно, при таком расчётном содержании загрязнителей приведённых к SO₂ бронхо-лёгочными заболеваниями будут страдать 6 че­ловек из 1000 подвергшихся данному воздействию. Отметим, что в Ива­новской области, согласно данным /19/, число заболеваний органов дыха­ния у населения в 1999 году составляло 253 на 1000 человек населения, т.е. в районе размещения вновь образуемого полимерперерабатывающего про­изводства лишь около 0,6 % всех бронхо-лёгочных заболеваний может быть обусловлено его работой (оценка по максимуму).

Концентрация летучих органических соединений нашим данным (суммарно все углеводороды в долях ПДК_м.р.) на границе СЗЗ застройки равна 0,35 ПДК и эквивалентна 70 мг/м³ СО или 0,70 мг/м³ SO₂. Поэтому вероятность возникновения бронхо-лёгочных заболеваний от работы уг-левыжигательной печи с учётом загрязнения ЛОС, оксидами азота, угле­рода и серы составляет:

y = 14.5 . (0.01+0.0205+0.1003+0,7) –1.3 = 10,75 %. То есть возникновение бронхо-лёгочных заболеваний в районе рас­положения производства полимерных плёнок не будет связано с его рабо­той. Зона активного загрязнения от работы производства составляет круг радиусом 180 м, т.е. площадь зоны загрязнения составляет 0,025 км². При средней плотности населения в п. Михалёво (примем условно как и в г. Иванове 4.6 тыс. чел./км² (население г. Иванова в 1998 г. /20/, а площадь города 102.5 км²) в зону активного загрязнения может попасть 0,025× 4,6= 1 человек. Для рассматриваемого производства, согласно /21/ (п. 2. ст. 15 “Обязательное страхование ответственности за причинение вреда при экс­плуатации опасного производственного объекта”) минимальный размер страховой суммы страхования ответственности за причинение вреда жиз­ни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде может составлять 1000 минимальных размеров оплаты труда. С учётом данного факта (и величины минимума заработной платы на 1 января 2002 г. 450 руб.): 1000 × 450 = 450000 руб..

Следовательно, Y_наc×P’ = 450000 . 0,1075 = 48375 руб.. Критическим уровнем для наземной растительности (экологические бедствие – см. счи­тается среднегодовое превышение концентраций по диоксиду серы 0.2 мг/м³; нормой считается величина 0.02 мг/м³). В рассматриваемом случае (для производства полимерных плёнок) указанное значение будет превы­шено в 4,154 раза (приведённая концентрация С(SO₂) составит:

С(SO₂)= 0.01+0.0205+0.1003+0,7 = 0,8308 мг/м³, т.е. вероятность на­несения собственно экологического ущерба близка к 1.

Для описания негативного влияния загрязнения окружающей среды на здоровье, которое может реализовываться в форме немедленных токси­ческих либо хронических проявлений (в том числе канцерогенных и им-

145

мунотоксических) используются, как правило, две группы моделей: поро­говые и беспороговые. Как известно, острая токсичность (немедленные токсические проявления) имеет ярко выраженный пороговый характер. Для оценки риска немедленных токсических эффектов может быть исполь­зована модель индивидуальных порогов действия. Применительно к за­грязнению атмосферы эта модель может быть в общем виде описана фор­мулой /23/:

а+Ыд(с/ПДК_мр)

Rз = J=. | exp(-x²/2)dx,

л/2 • 71

— оо

где ПДК_м р - предельно допустимая максимальная разовая концентрация химического вещества в воздухе населённых мест, мг/м³.

Правая часть уравнения представляет собой функцию от кратности превышения предельно допустимой концентрации токсиканта в атмосфере (с/ПДК_мр), которая определена в диапазоне от 0 до - (при (с/ПДК_мр.) = О параметр интегрирования т обращается в -°°).

Комплексная оценка загрязнения осуществляется с помощью коэф­фициента приведения различных загрязнителей к СО по формуле:

£с,=£к_пр|.с_Со,

i=1 i=1 где k_прi - коэффициент приведения концентрации i-го загрязнителя к кон-центрации СО как наиболее изученного и статистически определимого контаминанта: к_прСО = 1, k_прNOx = 41.1, к_прСпнт = 3.16.

Таким образом, суммарная величина загрязнения приземного слоя воздуха, приведенная к концентрации СО составит:

ЕС_СО = 2,05x1+0.05015x41.1+(0,03+0,03+0,0019+0,0028+0,012) х3.16 = 4,35 мг/м³.

Следовательно, соотношение С/ПДК_мр = 4,35/5 = 0,87.

Зависимость R_з (риск) от параметра с/ПДК_мр. представлена на рис. 6.9. /23/, и риск для величины 0,87 составляет 0.05, т.е. не достигает 1

(меньше выше оценённого по формуле у = 14.5.х - 1.3 /17/).

Потенциальная экологическая опасность при регламентной работе

объекта составит R^регл_МО = Y_oc-P + Y_наc-P’ = 39716,05-1 + 450000 . 0,1075 -

88091 руб.. Поэтому суммарная величина экологического риска не превысит ве­личины: Ruo =Ш9\руб./год (такова должна быть сумма страховых вы­плат за причинение вреда ОС).

Таким образом, проведённая оценка экологического риска, показала, что риск при регламентной эксплуатации объекта (производство поли­мерных плёнок) во много раз больше риска реализации аварийной ситуа­ции, следовательно, на рассматриваемом предприятии основное внимание должно уделяться мероприятиям по снижению его регламентного воздей­ствия на окружающую среду.

146

XII. Краткое содержание программ мониторинга и послепроектного ана­лиза

Предприятие должно обеспечивать соблюдение нормативов выбро­сов и организовывать контроль источников загрязнения атмосферы.

Соответствие величин фактических выбросов из источников норма­тивным значениям в рассматриваемом случае проверять инструменталь­ными и расчётными методами /24/.

Все методики должны быть согласованы с ГГО им. Воейкова А.И. и НИИ “Атмосфера”.

Таблица 11.1 План-график контроля на производстве полимерных плёнок за соблюдени­ем нормативов ПДВ

№ ис-точ-ника на кар­те-схе­ме пред при­ятия

Про-из-водс тво, цех, уча­сток

Контролируе­мое вещество

Перио дич-ность кон­троля

Перио дич-ность кон­троля в пе­риод НМУ

Норматив ПДВ

Кем осу ще-ств-ля-ет-ся Кон тро ль

М ет од ик а пр ов ед ен ия ко н-тр ол я

г/с

мг/ м3

1 1 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

9

1/1/1

Про-из-водс тво поли мер­ных плё­нок и паке­тов

Оксид углерода Пыль полиэти­лена Пропилен Этилен Ацетальдегид Формальдегид Уксусная ки­слота Пыль полипро­пилена

1 раз в год

1 раз в сутки

0,0199 0,00444 0,05744 25 0,06203 79 0,00382 95 0,00536 13 0,0222 0,00444

Сто рон няя ор-га-ни­за-ция

24

1/1/3

Раз-гру-зоч-но-по-

Свинец и его соединения Азота диоксид Азота оксид Серы диоксид

1 раз в год

1 раз в сутки

0,00001 98 0,00025 3 0,00004

Сто рон няя ор-га-

25

147

	гру-зоч-	Оксид углерода Углеводороды			12 0,00007		ни­за-
	ная пло-щад-	предельные (по бензину)			25 0,0398 0,00435		ция
	ка

XIII. боснование выбора варианта намечаемой хозяйственной деятельности из всех рассмотренных альтернативных вариантов

Цель планируемой реконструкции помещения гаража является орга­низация производства полимерных плёнок и пакетов, с целью последую­щей их реализации предприятиям и населению. Используемая технология является одной из самых простых, но хорошо себя зарекомендовавших, т.к. при её реализации используются методы замкнутого водооборотного цик­ла и существуют потенциальная возможность переработки собственных отходов производства в целевой продукт. Постоянный мониторинг загряз­нения объектов окружающей среды, выполнение приведённых в пункте 8 природоохранных мероприятий позволит свести к минимуму возможное загрязнение биосферы и риск возможной техногенной аварии.

XIV. Обоснование полноты и достоверности исходных данных (г/с и т/год), принятых для расчёта нормативов ПДВ и для расчёта рассеива­ния загрязняющих веществ в атмосфере

Мощности выбросов от автомашины “ГАЗель” – источник № 1/1/2 (разгрузочно-погрузочная площадка) рассчитаны в соответствии с /25/. Расчёты максимально-разовых и валовых выбросов загрязняющих веществ проведены для автомобиля с карбюраторным двигателем объёмом 1,8-3,5 л. В расчётах принято, что автомобиль работает на бензине АИ-92. Проезд по территории ОАО “Михалёвоагроснаб” составляет 0,02 км. Время рабо­ты на холостом ходу 1 минута. Время прогрева принято в соответствии с табл. 2.20 “Методики…”. Максимально-разовые выбросы рассчитаны из условия, что в течение 1 ч разгружается не более 1 машины. Результаты расчёта сведены ниже в табл. Максимально разовые выбросы вредных ве­ществ, рассчитанные по формуле 2.10 /25/ для холодного периода времени составят:

О

X(m_прik • t_пр + m_Llk -L + m_ххlk • t_хх)• N_k/3600, г/с,

Qi

k=l

где N*k - количество автомобилей k-ой группы, выезжающих со стоянки за 1 ч.

Мощности выброса для различных периодов года СО, N0₂, углево­дородов, SO2 и сажи одним автомобилем с дизельным ДВС при выезде с территории автостоянки и въезде на территорию были рассчитаны по формулам 2.1 и 2.2 /25/:

М_{и к} = m_прiк-t_пр + m_L i _к-Li + m_xx i _к-t_{xx ь} г (выезд) M_2l к = m_L i _к-L₂ + m_xx i _к-t_{xx 2}, г (возврат),

148

где m_прiк - удельный выброс i-го вещества при прогреве двигателя автомо­биля к-той группы, г/мин;

m_{L i к} - пробеговый выброс i-го вещества при движении по территории ав­томобиля с относительно постоянной скоростью, г/км; m_{xx i к} - удельный выброс i-го компонента при работе двигателя на холо­стом ходу, г/мин;

t_пр - время прогрева двигателя, мин;

L₁, L₂ - пробег по территории одного автомобиля в день при выезде (воз­врате), км;

t_{xx 1}, t_{xx 2} - время работы двигателя на холостом ходу при выезде (возврате) на территорию, мин.

149

Расчёт мощностей и валовых выбросов загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух при работе авто­мобиля “ГАЗель” на разгрузочно-погрузочной площадке предпринимателя

Загрязн. вещество	Период	mпр, г/мин	tпр, мин	mL г/км	L, км	mх.х, г/мин	tх.х, мин	М', г	М'', г	М+М", г	Др, дни 105 43 38 64 250 105 43 38 64 250 105 43 38 64 250 105 43 38	М, т	G, г/с
	тёплый	0,003	3	0,035	0,10	0,007	1	0,0195	0,0105	0,03		0,00000315	0,0000054
	холодный- 1	0,004	10	0,044	0,10	0,007	1	0,0514	0,0114	0,0628		0,0000027004	0,0000143
Pb	холодный-2	0,004	15	0,044	0,10	0,007	1	0,0714	0,0114	0,0828		0,0000031464	0,0000198
	переходный	0,003 6	4	0,039 6	0,10	0,007	1	0,02536	0,0109 6	0,0363 2		0,0000023244 8	0,0000070
	год											0,0000113
N02	тёплый	0,05	3	0,4	0,10	0,05	1	0,24	0,09	0,33		0,00002772	0,0000533
	холодный- 1	0,07	10	0,4	0,10	0,05	1	0,79	0,09	0,88		0,000030272	0,000176
	холодный-2	0,07	15	0,4	0,10	0,05	1	1,14	0,09	1,23		0,000037392	0,000253
	переходный	0,07	4	0,4	0,10	0,05	1	0,37	0,09	0,46		0,000023552	0,0000822
	год											0,000119
NO	тёплый	0,05	3	0,4	0,10	0,05	1	0,24	0,09	0,33		0,0000045045	0,0000086 7
	холодный- 1	0,07	10	0,4	0,10	0,05	1	0,79	0,09	0,88		0,0000049192	0,0000285
	холодный-2	0,07	15	0,4	0,10	0,05	1	1,14	0,09	1,23		0,0000060762	0,0000412
	переходный	0,07	4	0,4	0,10	0,05	1	0,37	0,09	0,46		0,0000038272	0,0000134
	год											0,0000193
so2	тёплый	0,013	3	0,07	0,10	0,012	1	0,058	0,019	0,077		0,000008085	0,0000161
	холодный- 1	0,016	10	0,09	0,10	0,012	1	0,181	0,021	0,202		0,000008686	0,0000503
	холодный-2	0,016	15	0,09	0,10	0,012	1	0,261	0,021	0,282		0,000010716	0,0000725

	переходный	0,014 4	4	0,081	0,10	0,012	1	0,0777	0,0201	0,0978	64 250 105 43 38 64 250 105 43 38 64 250	0,0000062592	0,0000216
	год											0,0000337
CO	тёплый	5	3	17	0,10	4,5	1	21,2	6,2	27,4		0,002877	0,00589
	холодный-1	9,1	10	21,3	0,10	4,5	1	97,63	6,63	104,26		0,00448318	0,0271
	холодный-2	9,1	15	21,3	0,10	4,5	1	143,13	6,63	149,76		0,00569088	0,0398
	переходный	8,19	4	19,17	0,10	4,5	1	39,177	6,417	45,594		0,002918016	0,0108825
	год											0,015969
CH	тёплый	0,65	3	1,7	0,10	0,4	1	2,52	0,57	3,09		0,00032445	0,0007
	холодный- 1	1	10	2,5	0,10	0,4	1	10,65	0,65	11,3		0,0004859	0,00296
	холодный-2	1	15	2,5	0,10	0,4	1	15,65	0,65	16,3		0,0006194	0,00435
	переходный	0,9	4	2,25	0,10	0,4	1	4,225	0,625	4,85		0,0003104	0,00117
	год											0,00174

XV. Параметры выбросов

загрязняющих веществ в атмосферу

для расчёта ПДВ

Произ-во-

Источник выделения загрязняю­щих ве­ществ.

Чис ло ча­сов ра-

Наиме­нование источ­ника

Число ис-точни ков вы-б рНоос-а;

Вы­сота ис-точ-ника

Диа мет р уст ья

Параметры газ-воздушной смеси на выходе из ис­точника выброса

Координаты на карте-схеме, м

Вещество

Вы­брос

Вы­брос,

Ко-

дство

На-име-нова-ние

ли-че-ств о, шт.

бот ы в год

выброса вредных веществ

мер ис-точни вкыа -броса

вы-бро-са, м

точ ни­ка, м

Ско-рост ь, м/с

Объ­ём, м3/с

Т, оС

X1

Y1

X2

Y2

г/с

т/год

151

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11												12		13		14		15		16 | 17 | 18
Произ-во-дство поли­мер-ных плёнок	Экс­тру-дер	1	813 6	Труба	1;1/1/ 1	9,0	0,6	6,975 30	1,972 22	24	-3		-1		-3		-1		Оксид угле­рода Пыль поли­этилена Пропилен Этилен Ацетальде-гид Формальде­гид Уксусная кислота Пыль поли­пропилена		0,0199 0,0044 4 0,0574 425 0,0620 379 0,0038 295 0,0053 613 0,0222 0,0044 4	0,271 2 0,108 48 1,682 5 1,817 1 0,112 1 0,170 6 0,433 92 0,108 48
Произ-во-дство поли­мер-ных плёнок	Дви-гате-ли авто-мо-билей	1	600 0	Пло­щадка разгру-зочно-погру­зочная	1; 1/1/3	5,0					-3		-4		15		15 / 11		Свинец и его соедин. Азота диок­сид Азота оксид Серы диок­сид Оксид угле­рода Углеводоро­ды предель­ные (по бен­зину)		0,0000 198 0,0002 53 0,0000 412 0,0000 725 0,0398 0,0043 5	0,000 0113 0,000 119 0,000 0193 0,000 0337 0,015 969 0,001 74

152

Гараж, выво­димый из экс-плуа-тации

Дви-гате-ли авто-мо-билей

11

-

Труба

1; 1/1/7

9,0

0,6

1,4147 1

0,4

24

-3

-1

-3

-1

Азота диок­сид Серы диок­сид Оксид угле­рода Углеводоро­ды предель­ные (по бен­зину)

0,0040 4 0,0005 5 0,0450 0 0,0024 3

0,003 61 0,004 8 0,036 13 0,002 00

Параметры источника 7, выведенного из эксплуатации при реконструкции гаража приведены в соответствии с “Проектом нормативов предельно допустимых выбросов для ОАО “Михалёвоагроснаб”, п. Михалёво, Ивановской области, разработан в 2000 г. ЗАО “Промэнергоремонт”

153

A.

Проведение расчётов и определение предложений нормативов ПДВ Расчёты и анализ загрязнения атмосферы на существующее положение.

коэффициенты, определяющие

1.

и

Метеорологические характеристики

словия рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере

Наименование характеристик

Вели­чина

140

Коэффициент, зависящий от стратификации атмосферы Коэффициент рельефа местности

1

Средняя максимальная_о температура наружного воздуха наиболее жаркого месяца года, С

Среднегодовая роза ветров,

С СВ

9

9

В

8

В

10

Ю

ЮЗ З

_тг

21

1 9 1

СЗ

Скорость ветра по средним многолетним данным, вероятность превышения которой составляет 5 %, м/с

Примечание.

Расчёты рассеивания проводились для двух вариантов:

а) по веществам - оксид углерода, пыли полиэтилена, пропилену, этилену, аце- тальдегиду, формальдегиду, уксусной кислоте, пыли полипропилена, сумме взвешенных веществ (взвешенные вещества + пыль полиэтилена + пыль пропи­ лена) - с учётом фонового загрязнения атмосферного воздуха (по SO₂, NO₂, CO и взвешенным веществам – согласно справки Ивановского ЦГМС от 20.11.2002г. за № 9/1120-КЛМС-1 - для наиболее тёплого месяца года – июля (средняя месячная температура 23.3 ⁰С. Данные соединения поступают в ат­ мосферный воздух при производстве полимерных плёнок.

б) по группам суммации 6009 (NO₂ + SO₂), 6034 (PbO + SO₂), NO₂, NO, SO₂, CO для наиболее холодного периода времени года – января (средняя месячная тем­ пература –11,8 ⁰С).

В расчётах учитывалась максимальная мощность выброса одновременно работающих источников выброса.

Для каждого ингредиента определялись:

• максимальная приземная концентрация от всех источников в узлах прямо­угольной сетки, построенной в той же системе координат, в которой опре­деляются координаты источников выбросов;

• вклады основных источников в максимальное суммарное загрязнение в при­земном слое атмосферы.

Отметим, что в расчётах был исключён вклад источника ОАО “Михалё-вагроснаб” № 7 выводимого из эксплуатации при условии реализации намечае­мой в данном ЗВОС деятельности.

154

2. Максимальные приземные концентрации на границе санитарно-защитной зоны (согласно данным прил. 3 к ЗВОС).

Наименование вещества	Максимальная приземная кон­центрация на границе СЗЗ			Источники, даю­щие наибольший вклад в макси­мальную концен­трацию			Принад-леж-ность источни­ка
	мг/м3	доли ПДКмр		№ источни­ков на карте схеме	% вкла­да
СВИНЕЦ И ЕГО СОЕДИ­НЕНИЯ		0,00003	0.03		1/1/3	100

АЗОТА ДИОКСИД 0,05015 0.59 1/1/3 0,01

АЗОТА ОКСИД	расчёт не целесо­образен			1/1/3		0,01
СЕРЫ ДИОКСИД		0,01	0.02		1/1/3		0,01
Оксид углерода		2,05	0.41		1/1/1		4,88
Пыль полиэтилена		0,004	0.04		1/1/1		100
Пропилен		0,03	0.01		1/1/1		100
Этилен		0,03	0.01		1/1/1		100
Ацетальдегид		0,0019	0.19		1/1/1		100
Формальдегид		0,0028	0.08		1/1/1		100
Уксусная кислота		0,012	0.06		1/1/1		100
Пыль полипропилена		0,004	0.04		1/1/1		0,01
Группа суммации 6009 (NO2+SO2)			0.61		1/1/3		0,01
Группа суммации 6034 (Pb+SO2)			0.05		1/1/3		80,0
Сумма взвешенных, приве­денных к ПДК=0,5 мг/м3			0.43		1/1/1		6,82

3. Ситуационные карты-схемы района с нанесёнными на них изолиниями расчётных концентраций с учётом фона.

Согласно проведённым расчётам (см. приложение 3 к ЗВОС) на границе СЗЗ, а следовательно, и в селитебной зоне, не будет наблюдаться превышения ПДК (с учётом фонового загрязнения) загрязняющих веществ и групп сумма-ции вредного действия, которые они образуют.

Поскольку концентрации всех загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух, не будут превышать 1.0 ПДК_мр, как на границе санитарно-защитной зоны, так и в жилой зоне (см. прил. 3 к ЗВОС), во все периоды про­изводства полимерных плёнок, такое загрязнение приземного слоя атмосферно­го воздуха вполне допустимо. Поэтому все выбросы принимаются в качестве ПДВ. Предложения по нормативам ПДВ приведены в табл. 14.1. Они приняты на уровне расчётных выбросов.

155

XVI. Определение санитарно-защитной зоны предприятия

Производства по переработке пластмасс (литьё, экструзия, прессование, вакуум-формование) в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 п. 4.1.1. “Хи­мические производства” относиться к IV классу /26/. Для предприятий данного класса размер нормативной СЗЗ установлен в размере 100 м. На момент разра­ботки настоящего ЗВОС, в планируемом месте размещения производства по производству полимерных плёнок соблюдение нормативной СЗЗ возможно.

Намечаемые границы СЗЗ нанесены на картах рассеивания в прил. 3 к ЗВОС. Снос каких-либо построек и сооружений для организации СЗЗ не требу­ется.

XVII. Охрана поверхностных и грунтовых вод от загрязнения и истощения

Технологический процесс получения плёнки полиэтиленовой и полипро­пиленовой связан с водопотреблением. Вода, используемая на технологические нужды, полностью используется в оборотной системе. При этом сбросы в кана­лизационную систему отсутствуют. В качестве потребителей воды в техноло­гическом процессе выступают:

2. обеспечение водяного кольца рубашки экструдера при плавлении полимера и гомогенизации расплава в экструдере;

3. водяная камера и ванна при операции охлаждения рукава полипропиленовой плёнки жидким хладоагентом (водой). Удельное количество потребляемой воды на 1000 м² плёнки, в соответствии

с технологическим регламентом могут достигать величины 0,3 м³ в 1-м случае и 1,7 м³ воды во втором. Вода будет испарятся при работе градирни и при суш­ке плёнки от остатков воды тёплым воздухом в сушилке. Исходя из того, что на производство 1000 м² плёнки полипропиленовой расходуется 26,4 кг полимера, а на 1000 м² полиэтиленовой плёнки расходуется 24,95 кг полимера, при мак­симальном планируемом расходе полимера до 800 кг/сут. будет расходоваться 271200 кг/год или получаться 10870 тыс. м² плёнки в год. Следовательно, мак­симальный объём потребляемой воды составит величину 21740 м³/год. Для хо­зяйственно-питьевых нужд работающих будет использоваться существующая сеть водопровода ОАО “Михалёвоагроснаб”, что подтверждает договор № 10 “Об оказании услуг” от 01.11.2002 г. (см. прил. к ЗВОС). В составе санузла планируется унитаз, раковина для мытья рук. Горячее водоснабжение – от ём­костного электроводонагревателя объёмом 10 л. В качестве канализационных труб будут использованы полиэтиленовые трубы по ГОСТ 22689-89. В соответ­ствии с СНиП 2.04.01-85, прил. 3. п. 31 на 1 работающего в цехе приходится 25 л/сут., 9.4 л/ч и по прибору 0,14 л/с, 60 л/ч. Исходя из вероятности действия прибора (0,056), часового расхода потребителем, числа потребителей и сан. приборов секундный расход составит 0,047 л/с, часовой расход – 0,11 м³/ч, су­точный расход – 0,15 м³/сут. Отведение хозяйственно-фекальных стоков объё­мом 0,047 л/с (0,11 м³/ч) будет выполнено одним выпуском. Стояки и отводные трубы – полиэтиленовые ГОСТ 22689,0-89. Все отводы будут пологие 135 ⁰, ис­ключающие засоры. Сеть канализации – существующая у ОАО “Михалёвоагро-снаб”. В связи с тем, что при реконструкции гаража не предусматривается ка­ких–либо изменений за пределами здания не предусматривается объёмы сточ-156

ных ливневых и талых вод не изменятся по сравнению с существующим поло­жением. Следовательно, изменений в системе водосбора и водоотвода также не предусматривается. Единственным природоохранным мероприятием в области охраны поверхностных и грунтовых вод от загрязнения выступит восстановле­ние асфальтобетонного покрытия (асфальтобетон, толщиной 5-8 см), часть ко­торого в настоящее время разрушена, с уклоном к существующей ливневой ка­нализации ОАО “Михалёвоагроснаб”.

Для обеспечения полноты сбора поверхностного дождевого стока и талых вод, отводимых в существующую ливневую канализацию должно проводиться не менее 2 раз в год санирование асфальтобетонного покрытия.

157

год)

Баланс водопотребления и водоотведения для цеха по производству полимерных плёнок (годовая производительность 10870 тыс. м² плёнки в

Производство, участок

Водопотребление, м3/год

Водоотведение, м3/год

Примечания

Всего

На производственные нужды

На хоз-быто­вые ну­жды

Всего

Объем сточ­ной воды по­вторно исполь­зуемой

Про-изво-дстве нные сточ­ные воды

Хоз.-быто­вые сточ­ные воды

свежая вода

всего

в т.ч. питье­вого качест­ва

Обо­ротная вода

втор-но ис-поль­зуемая вода

Безвоз-врат-ные потери

Производство по­лимерных мате­риалов

21790,85

21740

21740

21740

21740

21740

50,85

50,85

-

-

50,85

Водо-оборотный цикл органи­зован непо­средственно на технологи­ческой линии

XVIII. Охрана почв и земельных ресурсов

Периодически (не реже 2 раз в год) прилегающая к реконструируемому под производство полимерных плёнок террито­рия будет убираться от мусора (взвешенные вещества), который будет увозиться на городскую свалку спецавтотранспортом, в зимний период времени производится уборка снега. С целью защиты и охраны земельных ресурсов территория цеха покрыта асфальтобетоном и ограждена бордюрным камнем. Для обеспечения полного сбора дождевых стоков не менее 2 раз в год должны проводиться санирование асфальтобетонного покрытия цеха и очистка системы ливнестоков.

Кроме того, завозится растительный слой и торфонавозный компост для организации газонов, посадки кустарников и посева многолетних трав. При организации строительной площадки проектом предусматривается срезка растительного слоя грунта. Снятие и охрана плодородного слоя почвы будет осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.3.02-85 “Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ”.

158

Производство работ осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ 17.5.3.06-85 “Охрана природы. Земли. Требо­вания к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ”.

В соответствии с технологическим регламентом в качестве основных отходов будут указанные ниже.

159

1) Остатки химического сырья в таре при подготовке сырья и дозировании его в экструдер. На каждые 1000 м² готовой плёнки может образовываться до 0,005 кг остатков сырья и 0,19 кг мешкотары. Исходя из максимальной про­ изводительности линии (10870 тыс. м²) ежегодно может образовываться до 54,35 кг остатков сырья и до 2065,3 кг мешкотары. Последняя будет исполь­ зоваться для упаковки готовой продукции. Исходное рассыпанное сырьё бу­ дет накапливаться в специальном поддоне и затем использоваться в произ­ водственном процессе.

2) При формовании расплава в виде цилиндрической заготовки в головке экс- трудера и раздуве сформованного рукава с его одновременным охлаждением возможно образование заправочных концов, в количестве 0,04 кг на 1000 м² готовой продукции. Таким образом, за год может образовываться до 434,8 кг полимера. Данный отход должен накапливаться в сборном контейнере и да­ лее вывозится на предприятие по переработке полимерных материалов, на­ пример, на ООО “Синтез” г. Родники, либо повторно использоваться в тех­ нологическом процессе (добавка к исходному сырью в соотношении 1:100).

3) При резке плёночного рукава и его намотке возможно образование в качест­ ве отхода краёв клапана плёнки шириной от 3 до 10 см. При толщине плёнки 30 мкм удельное количество образующегося отхода составит 0,81-2,7 кг/1000 м² плёнки, при толщине 50 мкм соответственно 1,35-4,5 кг/1000 м² плёнки, т.е. максимально за год до 48915 кг. Данный отход должен накапли­ ваться в сборном контейнере и далее вывозится на предприятие по перера­ ботке полимерных материалов, например, на ООО “Синтез” г. Родники, ли­ бо повторно использоваться в технологическом процессе (добавка к исход­ ному сырью в соотношении 1:100).

Для обеспечения требуемой освещённости на рабочих местах в качестве осветительных элементов будут использоваться люминесцентные лампы в ко­личестве 10 шт. Расчёт количества отработанных люминесцентных ламп труб­чатых проводится по формуле /27/:

N=Sn_i × t_i / k_i, шт./год;

М = Sn_i × m_i × t_i × 10^-6 / k_i, т/год,

n_i – количество установленных ламп i-ой марки, шт;

t_i – фактическое количество часов работы ламп i-ой марки, ч/год; k_i – эксплуатационный срок службы ламп i-ой марки, ч; m_i – вес одной лампы i-ой марки, г.

Марка лампы

Количество ламп, исполь­зуемых на предприятии

Срок служ­бы ламп

Количество часов рабо­ты одной лампы в го­ду

Количест­во ламп, подлежа­щих заме­не

Вес одной лам­пы

Вес ламп, подле­жащих замене

шт. час ч/год шт./год г т/год

ЛБ, ЛД-40

10

15000

8136

6

210

0,00126

При работе предприятия будут образовываться ТБО составит /12/

151

Удельные нормы образо­вания		Средняя плотность от­хода	Норматив образова­ния
т м3		кг/м3	т м3
0,05	0,25	200	0,6	3

Источник образования

Сотрудники

предприятия

Образующиеся люминесцентные лампы могут временно накапливаться совместно с лампами ОАО “Михалёвоагроснаб”, а затем организованно сда­ваться в ОАО “АО “Лотос”” по имеющемуся у них договору. Либо может быть заключён договор индивидуальной сдачи ртутьсодержащих ламп с ОАО “АО “Лотос””.

Аналогично, ТБО могут вывозится совместно с ОАО “Михалёвоагро-снаб”, либо индивидуально предпринимателем на полигон ТБО, силами спе­циализированных организаций. Хранение ТБО должно быть предусмотрено в контейнере, размещённом рядом с предприятием (бывшим гаражом).

XIX. Проведение общественных слушаний решений по объекту

Согласно ст. 18 Градостроительного Кодекса РФ (1998 г.) органы местно­го самоуправления обязаны провести общественные слушания по объекту строительства. Однако, согласно ст. 13 закона РФ “Об охране окружающей среды” РФ (№ 7-ФЗ от 10.01.2002 г.), если не затрагиваются интересы жителей, то общественные слушания можно не проводить. В связи с тем, что организуе­мая технологическая линия по производству полимерных плёнок будет разме­щена на территории ОАО “Михалёвоагроснаб” в реконструируемом гараже, санитарные разрывы до жилой застройки от указанного здания выдерживаются (селитебная зона удалена от него более чем на 300 м), т.е. интересы жителей не затрагиваются, общественные слушания в данном случае можно не проводить. Однако они были проведены и их результаты приведены в приложении к ЗВОС.

XX. Резюме нетехнического характера

В результате проведённой экологической оценки установлено, что пред­полагаемая реконструкция гаража на территории ОАО “Михалёвоагроснаб” в производство полимерных плёнок будет воздействовать на все составляющие окружающей среды. Установлено, что применяемое технологическое обору­дование не будет наносить непоправимого ущерба всем подвергающимся воз­действию компонентам окружающей среды при регламентной работе. Таким образом, реализация объекта инвестиций допустима.

152

XXI. Литература

2. Закон РФ “Об охране окружающей среды” № 7-ФЗ от 10.01.2002 г.

3. Методика расчёта концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86, Госкомгидромет. –Л.: Гид-рометеоиздат, 1987. - 93 с.

4. Цой Б., Карташов Э.М., Шевелев В.В. Прочность и разрушение полимерных плёнок и волокон. –М.: Химия, 1999. -496 с.

5. Мадорский С. Термическое разложение органических полимеров. –М.: Мир, 1967. -328 с.

6. Денисов Е.Т. Окисление и деструкция карбоцепных полимеров. –Л.: Химия, 1990. – 288 с.

7. Перегуд Е.А., Быховская М.С., Гернет Е.В. Быстрые методы определения вредных веществ в воздухе. –М.: Химия, 1970. -360 с.

8. Перегуд Е.А. Санитарная химия полимеров. –Л.: Химия, 1967. -380 с.

9. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для авторемонтных предприятий. Утв. Министерством транспор­та РФ 28.10.1998 г. Согласовано Государственным комитетом РФ по охране ОС и Гидрометеорологии 6.08.98 № 05-12/16-389. с. 63.

10. Грасси Н. Химия процессов деструкции полимеров. –М.: Изд-во иностран­ной литературы, 1959, С. 187.

11. Грасси Н., Скотт Дж. Деструкция и стабилизация полимеров: Пер. с англ. – М.: Мир, 1988. – 446 с.

12. СНиП 2.01.01.82 “Строительная климатология и геофизика”.

13. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ивановской области в 1998 г. Государственный комитет по охране окружающей среды Ивановской области, Иваново, 1999.

14. Справочник проектировщика “Защита от шума в градостроительстве”. -М.: Стройиздат, 1993.

15. Санитарные правила по гигиене труда водителей. Минздрав СССР -М.: 1988.

16. Тарасова Н.П., Анохина Н.П., Малков А.В. и др. К вопросу об оценке по­тенциальной опасности химико-технологического объекта. //Химическая промышленность. - 1994, № 6.- С. 20-24.

17. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. -М.: - ГК РФ по ООС, 1999 г, - 71с.

18. Скурлатов Ю.И., Дука Г.Г., Мизити А. Введение в экологическую химию: Учебное пособие для химических и химико-технологических специально­стей вузов. –М.: Высшая школа, 1994. – 400 с.

19. Grosclaude P. Национальная совместимость и показатели окружающей сре­ды. Результаты эмпирических исследований. // Экологическая экспертиза, № 3: - М.; 1997, ВИНИТИ, С. 22.

20. Доклад о социально-экономическом положении Ивановской области в 1999 году. Госкомстат РФ Ив. обл. комитет Гос. статистики. – Иваново: 2000.

21. Ивановская область. – Справочник-каталог. –Иваново: МИК, 1998, -192 с.

22. Федеральный закон РФ № 116 - ФЗ "О промышленной безопасности опас­ных производственных объектов" от 21.07.1997 г.

153

2. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Россий­ской Федерации. Главное научно-техническое управление. - М.: 1992. -58 с..

3. Алымов В.Т., Крапчатов В.П., Тарасова Н.П. Анализ техногенного риска. -М.: Круглый год, 2000. -160 с.

4. Муравьёва С.И., Казнина Н.И., Прохорова Е.К. Справочник по контролю вредных веществ в воздухе: Справ. изд. -М.: Химия, 1988. -320 с.

5. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчётным методом). Мини­стерство транспорта Российской Федерации. НИИАТ -М.: 1998.

6. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, со­оружений и иных объектов СанПиН 2.2.1./2.1.1.1031-01. – М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. – 50 с.

7. Методика расчёта объёмов образования отходов “Отработанные ртутьсо-держащие лампы”. -СПб.: 1999.

8. Сборник нормативно-технических документов “Безопасное обращение с от­ходами”. -СПб.: Интеграл, 1999.

Приложение 5 ПРИМЕР № 2 ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЯ ПО КУРСУ “ОВОС И ЭЭ”

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Ивановский Государственный химико-технологический университет

Кафедра “Промышленная экология”

РАБОТА ПО КУРСУ “ОВОС И ЭЭ”

154

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗДЕЙСТВИИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ УЧАСТКА АНОДИРОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ

ОСНОВНОЙ ПРОМПЛОЩАДКИ ТЕЙКОВСКОГО ФИЛИАЛА ОАО ММЗ “ВПЕРЁД”

ВЫПОЛНИЛ(И):

ПРОВЕРИЛ:

ИВАНОВО 200__ год