Трехфазная схема с нулевой точкой:

1. Схема простая. Число вентилей в 2 раза меньше, чем в мос­товой или шестифазной нулевых схемах.

2. Меньше потери в вентилях, так как в данной схеме ток i_d протекает через один диод, а в мостовой — последовательно через два диода.

проходит через вентиль в течение 1/6 периода, а в трехфазных схемах — в течение 2/3 периода, следовательно, среднее значение тока вентиля для шестифазной схемы будет в 2 раза меньше, чем для трехфазных схем выпрямления.

Это обстоятельство позволяет уменьшить число установленных вентилей и получить более высокий КПД выпрямителя (см. § 6) на значительный ток I_dном, когда I_в,ср > I_п и в трехфазных схемах приходится использовать более мощные вентили либо применять параллельное соединение вентилей в плече выпрямителя. Например, при токе нагрузки Іd_ном =210 А, имеющем прямоугольную форму, в трехфазной схеме предельный ток вентилей будет равен І_п = 1,1*210/3 = 77 А, а в шестифазной І_п = 1,41*210/6=49,4 А. Следовательно, для первой схемы выпрямления нужно применить вентили на 100, а для второй — на 50 А.

Трехфазная мостовая схема:

1. Обратное напряжение, прикладываемое к вентилям, в 2 ра­за меньше, чем в трехфазной и шестифазной нулевых схемах, и вентили следует выбирать на напряжение, близкое к Ud.

2. Напряжение (число витков) вторичной обмотки вдвое меньше, чем в трехфазной, и в 1,73 раза, чем в шестифазной ну­левых схемах, но сечение провода соответственно в 1,41 и в 2 ра­за больше.

3. Нет вынужденного намагничивания сердечника трансформатора и нормальное исполнение обмоток.

4. Габаритная мощность трансформатора на 30% меньше, чем в трехфазной, и на 48% меньше, чем в шестифазной нулевых схемах, ток первичной обмотки имеет форму синусоиды.

5. Схема допускает соединение первичных и вторичных обмоток трансформатора звездой и треугольником. Она может быть применена и без трансформатора.

Шестифазная нулевая схема:

1. При соединении первичной обмотки трансформатора в треугольник поток вынужденного намагничивания практически не возникает.

2. Частота основной гармоники переменной составляющей выпрямленного напряжения, как и в мостовой схеме, в 2 раза выше, а коэффициент пульсации напряжения u_d почти в 4,5 раза меньше, чем в трехфазной нулевой схеме.

3. При форме тока вентилей, близкой к прямоугольной, кф,- в 1,41 раза выше, чем в трехфазных схемах. Вследствие этого при одинаковом среднем значении тока Ι_в,ср, протекающего через вентили, предельный ток Ι_п выбираемых приборов для данной схемы будет больше [Ι_п = (кф,₃/кф,_К) Ι_В;Ср = (2,45/1,57) Ι_в,ср = 1,56 Ι_в,ср; здесь Кф,₃ и Кф,_к — коэффициенты формы тока в заданной и классификационной схемах], чем в трехфазных, где Ι_п = 1,1 Ι_в,ср.

Преимущества трехфазной схемы с нулевой точкой проявляются в случае, если главным требованием является простота выпрямителя или используется блок трех вентилей с общим катодом.

При применении полупроводниковых вентилей преимущества имеет мостовая схема, которая может работать непосредственно от сети, если напряжение U₁ подходит по значению для получечения нужного U_d и не требуется изоляция от питающей сети цепи выпрямленного тока.

Шестифазная схема с нулевой точкой в связи с наличием трансформатора с двумя вторичными обмотками уступает мостовой схеме. Однако для выпрямителей на низкое напряжение (около 100 В) и большой ток (500—1000 А) целесообразно применять шестифазную схему, так как нагрузочный ток в этой схеме